رای دادگاه درباره اثبات مزاحمت تلفنی از طریق شماره تلفن (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۷۰۲۰۰۲۲۷)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۷۰۲۰۰۲۲۷ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۰۳/۲۵ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | اثبات مزاحمت تلفنی از طریق شماره تلفن |
| قاضی | فاتحی ناصری نژاد محمدرضا زونیا فتاحی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اثبات مزاحمت تلفنی از طریق شماره تلفن: صرف تعلق شماره تلفن به شخص، دلیل بر ارتکاب بزه مزاحمت تلفنی از جانب وی نیست.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص شکایت خانم ف.ح. وکالت آقای م.ع. علیه آقای م.ش. دایر بر مزاحمت تلفنی و ارسال پیامک با عنایت به محتویات پرونده و تحقیقات به عمل آمده و استعلام نام مالک تلفن مورد ادعای شاکی که از آن مزاحمت ایجادشده به شماره ...که بنام متهم بوده است و ملاحظه پرینت تماس های تلفنی این شماره ها و اینکه متهم علیرغم ابلاغ در دادگاه حاضر نشده و دفاعی ننموده است، دادگاه مستندا به ماده ۶۴۱ قانون مجازات اسلامی و با رعایت بند ۲ ماده ۳ قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین حکم به محکومیت متهم به پرداخت مبلغ چهار میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس صادر و اعلام می نماید. رأی صادره غیابی بوده و ظرف مدت ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه و سپس ظرف مدت بیست روز پس ازآن قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان می باشد.
رئیس شعبه ۱۰۳ دادگاه عمومی قرچک - فتاحی
رأی دادگاه بدویرأی واخواهی
در خصوص واخواهی م. ش. نسبت به دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۲۹۲۳۳۰۱۰۲۳ مورخه ۱۳۹۲/۰۸/۰۷ به طرفیت خانم ف.ح. با وکالت آقای م.ع. به شرح مضبوط و منعکس در پرونده لذا ملاحظه گردید که واخواه دلیلی مبنی بر بی گناهی خود و فسخ و ازهم گسیختگی دادنامه ارائه نکرد. لذا دادگاه ضمن رد واخواهی واخواه دادنامه صادره فوق الذکر را عینا تأیید و استوار می نماید. رأی صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان می باشد.
رئیس شعبه ۱۰۳ جزائی دادگستری قرچک - محمدرضا زونیا رأی دادگاه تجدیدنظر استاندر خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ش. نسبت به دادنامه شماره ۳۰۱۱۱۷ مورخ ۱۳۹۳/۱۱/۱۸ صادره از شعبه ۱۰۳ دادگاه عمومی جزائی حوزه قضایی ق. که به موجب آن و دادنامه غیابی مربوط تجدیدنظرخواه به اتهام مزاحمت تلفنی و ارسال پیامک موضوع شکایت خانم ف.ح. با وکالت آقای م.ع. به پرداخت چهار میلیون ریال جزای نقدی محکوم شده است. نظر به اینکه دلیلی بر ارتکاب بزه ایجاد مزاحمت از ناحیه ایشان اقامه نشده و صرف نظر از انکار شدید وی صرف تعلق شماره تلفن به فردی نمی تواند دلیلی بر ارتکاب بزه باشد مستندا به بند ۱ از شق ب ماده ۲۵۷ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امورکیفری ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته مستندا به بند الف ماده ۱۷۷ قانون مرقوم و اصل ۳۷ قانون اساسی حکم بر برائت تجدیدنظرخواه صادر می گردد. این رأی قطعی است .
شعبه ۵۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
مجید ناصری نژاد - احمد فاتحی
فهرست
دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رأی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ش. نسبت به دادنامه شماره ۳۰۱۱۱۷ مورخ ۱۳۹۳/۱۱/۱۸ صادره از شعبه ۱۰۳ دادگاه عمومی جزائی حوزه قضایی ق. که به موجب آن و دادنامه غیابی مربوط تجدیدنظرخواه به اتهام مزاحمت تلفنی و ارسال پیامک موضوع شکایت خانم ف.ح. با وکالت آقای م.ع. به پرداخت چهار میلیون ریال جزای نقدی محکوم شده است. نظر به اینکه دلیلی بر ارتکاب بزه ایجاد مزاحمت از ناحیه ایشان اقامه نشده و صرف نظر از انکار شدید وی صرف تعلق شماره تلفن به فردی نمی تواند دلیلی بر ارتکاب بزه باشد مستندا به بند ۱ از شق ب ماده ۲۵۷ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امورکیفری ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته مستندا به بند الف ماده ۱۷۷ قانون مرقوم و اصل ۳۷ قانون اساسی حکم بر برائت تجدیدنظرخواه صادر می گردد. این رأی قطعی است .
شعبه ۵۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
مجید ناصری نژاد - احمد فاتحی
مواد مرتبط