رای دادگاه درباره اثر ازدواج مادر بر سلب حضانت (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۴۰۰۰۴۵۱)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۴۰۰۰۴۵۱ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۳/۰۳/۲۸ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | اثر ازدواج مادر بر سلب حضانت |
| قاضی | محسن ملکی محمد خالقی نجفی سوادرودباری |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اثر ازدواج مادر بر سلب حضانت: ازدواج مادر، سبب سلب حق حضانت وی و واگذاری حضانت به پدر می گردد.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی آقای ع.الف. فرزند ه. به طرفیت خانم ب.م. فرزند م. با وکالت خانم الف.ط. دایر به صدور حکم حضانت فرزند دختر بنام پ. متولد ۳۰/۵/۱۳۸۵ به دلیل جدایی زن و شوهر از یکدیگر به واسطه طلاق و ازدواج خوانده با توجه به دادخواست تقدیمی و توضیحات خواهان در جلسه رسیدگی مورخه ۱۳/۱۱/۹۲ و با توجه به اینکه طبق تصویر مصدق شناسنامه خوانده که ارائه شد وی ازدواج دائم نموده و لایحه وکیل خوانده که موضوع صوری بودن آن را مطرح نموده مستدل نیست و ضمن اینکه در حال حاضر فرزند بالای سن هفت سالگی است و چون دلیل و مستندی هم از اینکه خواهان دارای سوء رفتار با فرزند باشد و یا اعتیاد زیان آور بر سرنوشت فرزند داشته باشد ارائه نگردید و با توجه به اینکه حضانت و نگهداری فرزند هم حق است و هم تکلیف لذا با در نظر گرفتن مواد ۱۱۶۸ و ۱۱۶۹ و ۱۱۷۰ و ۱۱۷۵ و تبصره الحاقی ۶/۵/۸۲ به ماده ۱۱۶۹ قانون مدنی حکم حضانت فرزند مذکور برای خواهان صادر و اعلام می گردد این رأی حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان می باشد.
رئیس شعبه ۲۸۱ دادگاه عمومی خانواده تهران ملکی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی ب.م. با وکالت الف.ط. به طرفیت ع.الف. نسبت به دادنامه شماره ۲۰۷۵ مورخ ۲۱/۱۲/۹۲ در پرونده کلاسه ۱۴۷۵ صادره از شعبه ۲۸۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به حضانت فرزند به پدر صادر گردید نظر به لایحه تجدیدنظرخواه که ادعای اعتیاد و عدم صلاحیت تجدیدنظر خوانده نموده است و ادعای وکیل تجدیدنظر منطبق با ماده ۱۱۷۳ نبوده و اینکه برابر ماده ۱۱۷۰ قانون مدنی مادر با دیگری شوهر کند حق حضانت با پدر خواهد بود لذا اعتراض تجدیدنظرخواه وارد نمی باشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی خالی از هرگونه اشکال صادرشده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که موجب نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد. لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی ضمن ردّ دادخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تأیید می نماید. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۴۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
خالقی نجفی سواد رودباری
مواد مرتبط
- ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده 1168 قانون مدنی
- ماده 1169 قانون مدنی
- ماده 1170 قانون مدنی
- ماده 1173 قانون مدنی
- ماده 1175 قانون مدنی