رای دادگاه درباره اثر امانی بودن چک در مطالبه آن (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۳۷۰۰۸۸۱)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۳۷۰۰۸۸۱ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۳/۰۹/۱۹ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | اثر امانی بودن چک در مطالبه آن |
| قاضی | جمشیدی حمیدی علی پورزرین |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اثر امانی بودن چک در مطالبه آن: چنانچه ثابت شود که چک ها بصورت امانی در دست دارنده بوده است، صادرکننده می تواند آنها را استرداد نماید.
رأی دادگاه بدوی
وکالت بعدی آقای ب.س. به طرفیت۱- خانم ش.ک. و... دایر بر استرداد لاشه دو فقره چک به شماره های ... و ... عهده بانک ملی شعبه ب. هر دو متعلق به حساب جاری ... دادگاه نظر به اینکه چک یکی از اسناد تجاری قابل گردش در جامعه می باشد و اصل بر صحت نقل و انتقال اسناد تجاری می باشد و در مانحن فیه خوانده ردیف اول به صراحت اعلام داشته که چک ها را از طریق ظهرنویسی از خواهان دریافت داشته و در نتیجه خواهان مستحق استرداد این اسناد نمی باشد. همچنین وکلای خواهان فساد انتقال چک ها از سوی موکل خویش به خانم ش.ک. را به اثبات نرسانده اند. کما اینکه شکایت خواهان در خصوص خیانت در امانت همین چک ها نیز منتهی به صدور قرار منع تعیقب گردیده است. همچنین توافق میان صادرکننده و دارنده اول چک پس از صدور آن، به ضرر دارندگان با حسن نیت بعدی، فاقد اثر می باشد. لذا با توجه به کلیه مراتب معنونه، دعوی مطروحه غیر ثابت تشخیص و مستندا به ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و مفهوم مخالف ماده ۶۱۹ قانون مدنی، حکم بر بطلان دعوی صادر و اعلام می گردد رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۲۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران
پور زرین
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای غ.م. به طرفیت خانم ش.ک. و... نسبت به دادنامه شماره ۷۱۹ مورخ ۱۳۹۲/۶/۱۷ شعبه ۱۲۹ دادگاه حقوقی تهران که متضمن رد دعوای تجدید نظر خواه به خواسته استرداد لاشه دو فقره چک بانک م. به شماره های ۱- ... ۲- ... گردیده و دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و لوایح تقدیمی نظر به اینکه تجدیدنظر خواندگان دلیل موجهی که مبنی بر تسلیط ید آنها نسبت به چک های موضوع دعوی باشد، ارائه ننموده اند و به شرح دو فقره سند عادی مورخ ۱۳۷۹/۴/۲۳ و ۱۳۷۹/۸/۳ فی مابین آقای م. و آقای م.م. محرز است که چک های مذکور از باب تضمین انتقال ۵ واحد آپارتمان (جمعا) مورد معامله بین تجدیدنظرخواه و آقای م.م. در اختیار تجدیدنظرخواه بوده و تصرف تجدیدنظرخواندگان نسبت به چک مذکور از بابت در اختیار قرار دادن اسناد مربوط به واحدهای مذکور جهت فروش به لحاظ شغل به نگاهداری تجدیدنظرخواندگان بوده و تجدیدنظرخوانده دلیل و مدرکی که مثبت قرارداد خاصی بین تجدیدنظرخواه و تجدیدنظرخواندگان باشد، ارائه ننموده و از این حیث ادامه تصرفات خواندگان نسبت به چک های مذکور، مطابق موازین قانونی نبوده و از طرفی دیگر محکومیت اصحاب دعوی به شرح دادنامه غیر قطعی شماره ۹۰۵ مورخ ۱۳۹۱/۶/۲۰ در مقابل آقای م.م. منعی جهت رسیدگی به این پرونده بین طرفین به نحوی که اقتضای توقف دادرسی را داشته باشد، نمی باشد؛ فلذا دادگاه با عنایت به اینکه تجدیدنظر خواندگان مدعی مراودات مالی با تجدیدنظرخواه بوده و وصول چک مذکور را از قبل مراودات مذکور اعلام نموده و با عنایت به اینکه دلیل و مدرکی دال بر این مراودات ارائه ننموده است، با احراز امانی بودن ید تجدیدنظر خواندگان مستند به مواد ۶۱۹ و ۶۳۱ قانون مدنی و ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، رأی معترض عنه را نقض و حکم بر محکومیت تجدیدنظر خواندگان به استرداد لاشه چک های موضوع خواسته در حق تجدیدنظر خواه به علاوه خسارت دادرسی صادر و اعلام می نماید. رأی دادگاه قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه ۳۷ دادگاه تجدید نظر استان تهران
جمشیدی - حمیدی
مواد مرتبط
- ماده 619 قانون مدنی
- ماده 631 قانون مدنی
- ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی