رای دادگاه درباره اثر خط زدن عبارت به حواله کرد در متن چک (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۳۰۰۱۴۹)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۳۰۰۱۴۹ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۲/۰۲/۲۲ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | اثر خط زدن عبارت به حواله کرد در متن چک |
| قاضی | عنایت سید ابوالفضل حجازی فر حسینخانی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اثر خط زدن عبارت به حواله کرد در متن چک: در صورتی که صادرکننده چک با خط زدن عبارت "به حواله کرد" حق واگذاری آن را از دارنده سلب نموده باشد از آنجا که در این موارد ظاهرا شخصیت دارنده مطمح نظر صادرکننده می باشد، چک از طریق ظهرنویسی قابل انتقال نیست.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی الف.د. به طرفیت س.ص. با وکالت م.الف. به خواسته مطالبه مبلغ 900.000.000 ریال به انضمام خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه به استناد چک شماره ۸۹۳۰۰۳۸/۸/۹۱ عهده بانک ر.ک. وکیل خوانده دفاعا بیان داشت که چک موضوع دعوی در وجه شرکت م.ب. جهت تضمین قرارداد صادر گردیده است و در ظهر چک نیز هیچ گونه مدرکی که نشان دهد خواهان به قائم مقامی دارنده چک طرح دعوی نموده است ارائه نشده است و از طرفی صادرکننده در متن چک عبارت به حواله کرد را خط زده است لذا خواهان در دعوی مطروحه ذی نفع نبوده و درخواست رد دعوی خواهان را نموده است، دادگاه با بررسی محتویات پرونده، دعوی خواهان را به طرفیت خوانده قابل استماع نمی داند زیرا اولا نحوه انتقال چک به خواهان مشخص نیست زیرا چک موضوع دعوی در وجه شرکت م.ب. صادر گردیده و بدون ظهرنویسی به خواهان واگذار شده است. ثانیا صادرکننده چک با خط زدن عبارت به حواله کرد حق واگذاری آن را از دارنده سلب نموده است زیرا شخصیت دارنده ظاهرا مطمع نظر صادرکننده بوده است لذا با عنایت به مراتب دادگاه خواهان را در دعوی مطروحه ذی نفع ندانسته و مستندا به بند ۱۰ ماده ۸۴ قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد آن را صادر و اعلام می نماید. رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۸۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران عنایت
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقای الف.د. به طرفیت آقای س.ص. نسبت به دادنامه شماره ۹۱/۱۱۴۳ صادره از شعبه ۸۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی خواهان به شرح دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر گردیده است وارد نمی باشد زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستندا به ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه ۱۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
حجازی فر حسین خانی