رای دادگاه درباره ارتکاب یک بزه در دفعات متعدد با فاصله نزدیک به هم (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۳۰۰۸۱۸)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۳۰۰۸۱۸ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۰۸/۱۱ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | ارتکاب یک بزه در دفعات متعدد با فاصله نزدیک به هم |
| قاضی | محمد علی بیک وردی فتاحی حیدری |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ارتکاب یک بزه در دفعات متعدد با فاصله نزدیک به هم: چنانچه تعداد دفعات ارتکاب یک بزه توسط شخصی در فاصله زمانی نزدیک نسبت به هم صورت پذیرد،عرفا یک بزه محسوب می گردد و در چنین مواردی، قاعده تعدد جرم اجرا نمی شود.
رأی دادگاه بدوی
درخصوص اتهام آقای ح.د.، کارمند وقت شعبه ... دادیاری دادسرای ناحیه ... تهران، دایر به مخفی نمودن اوراق پرونده (کپی رنگی گواهی ثبت اختراع)موضوع کیفرخواست شماره ۹۳۱۰۴۳۲۱۳۲۰۰۰۲۲۸ صادره از دادسرای کارکنان دولت بدین توضیح که: آقای ق.س. با تقدیم شکوائیه ای ادعا نموده پیرو شکایت سابق خود علیه متهم که بابت اخذ رشوه و مخفی نمودن اوراق دیگری از پرونده منتهی به صدور کیفرخواست از سوی دادسرا و صدور دادنامه از سوی ۱۰۶۰ دادگاه عمومی جزایی تهران گردیده است. در همان پرونده و به موجب مدارک تقدیمی مدعی برداشته شدن اوراق دیگری از پرونده توسط متهم شده ...، حال دادگاه با عنایت به جمیع اوراق و محتویات پرونده، شکایت شاکی خصوصی و اسناد و مدارک ابرازی از جمله رسید مربوط به تحویل .... اصل گواهی نامه ثبت اختراع که کپی می باشد تحویل اینجانب دفتر شعبه گردید ... . گواهی مورخ ۱۳۹۳/۲/۳۰ دادیار شعبه سوم دادسرای ناحیه ... و گواهی مورخ ۱۳۹۳/۲/۲۷ رئیس شعبه ۱۱۷۵ دادگاه عمومی جزایی تهران مبنی بر اینکه گواهی ثبت اختراع مورد ادعای شاکی در پرونده موجود نیست، اظهارات متهم در مرحله بازپرسی و تائید رسید ارائه شده با دستخط خودش، مجموع تحقیقات انجام شده توسط بازپرس محترم، عدم حضور متهم در مرحله دادرسی و عدم ارائه دفاعیات از جانب ایشان دادگاه بزهکاری نامبرده را محرز دانسته است. مستندا به ماده ۶۰۴ قانون مجازات اسلامی با رعایت ماده ۱۳۷ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ (به جهت تکرار جرم باتوجه به صدور حکم قطعی محکومیت به موجب دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۹۹۰۰۲۲۳صادره از شعبه ۷۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ) حکم به محکومیت مشارالیه به تحمل پانزده ماه حبس تعزیری صادر و اعلام می دارد. رای صادره غیابی و ظرف مدت ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین دادگاه و پس از انقضای مهلت واخواهی ظرف مدت بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد . رئیس شعبه ۱۰۵۷ دادگاه عمومی تهران ویژه رسیدگی به جرائم کارکنان دولت - حیدری رای دادگاه درخصوص واخواهی خانم ف.ق. به وکالت از جانب آقای ح.د. نسبت به دادنامه غیابی شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۳۰۹۰۰۴۷۵ که براساس آن واخواه به اتهام مخفی نمودن اوراق پرونده و با توجه به تکرار جرم به تحمل پانزده ماه حبس تعزیری محکوم گردیدند، باعنایت به جمیع اوراق و محتویات پرونده ملاحظه می گردد از سوی معترض دلیل و مدرک موجه و مدللی که موجبات نقض دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید به دادگاه ارائه نگردیدو از طرفی دادنامه موصوف مطابق موازین قانونی و با رعایت کلیه مقررات شکلی اصدار یافته، علیهذا با توجه با توجه به مراتب فوق ضمن رد اعتراض واخواه دادنامه مارالذکر را تایید و ابرام مینماید. رای دادگاه در راستای مواد ۲۱۷، ۲۱۸ قانون آئین دادرسی کیفری، حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۰۵۷ دادگاه عمومی تهران ویژه رسیدگی به جرائم کارکنان دولت - حیدری
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در مورد تجدیدنظرخواهی خانم ف.ق. به وکالت از متهم آقای ح.د.، کارمند وقت شعبه ... دادیاری ناحیه ... دادسرای عمومی و انقلاب تهران نسبت به دادنامه شماره۹۳۰۰۰۵۴۸ مورخ ۱۳۹۳/۱۲/۶ صادره از شعبه ۱۰۵۷ دادگاه عمومی جزائی سابق تهران ویژه رسیدگی به جرائم کارکنان دولت که در مقام رسیدگی واخواهی و استواری دادنامه غیابی شماره ۹۳۰۰۴۷۵ مورخ ۱۳۹۳/۱۱/۸ اصدار یافته است و اشعار بر محکومیت مشارالیه به کیفر پانزده ماه حبس به اتهام مخفی نمودن اوراق پرونده مطروحه در شعبه ... دادیاری ناحیه ... دادسرای عمومی و انقلاب تهران (کپی رنگی گواهی ثبت اختراع) با شکایت تجدیدنظرخوانده آقای ق.س. و به استناد ماده ۶۰۴ قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات و با رعایت ماده ۱۳۷ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ بلحاظ تکرار جرم دارد. از عطف توجه به اوراق متشکله پرونده و با التفات به تحقیقات معموله، گرچه رسید منتسب به متهم تجدیدنظرخواه و اقاریر مکرر در مکرر مشارالیه در مراحل مختلف دادرسی حکایت از تسلیم مستند مورد اشاره به متهم جهت انضمام آن به پرونده داشته لیکن در مراحل بعدی دادرسی چنین سندی در پرونده کار مشاهده نشده است. نظر به اینکه همکاری نامبارک و خارج از مجاری اداری متهم با تجدیدنظرخواه به طرف شکایت آقای ق.س. که مالا منتهی به دریافت رشوه و همچنین مخفی کردن اوراق دیگری از همان پرونده گردیده است مریب نه بلکه حتمیت وقوع در این فقره میباشد. معهذا نظر به اینکه متهم تجدیدنظرخواه به موجب دادنامه شماره ۹۳۰۰۰۸۶ مورخ ۱۳۹۳/۲/۲۸ صادره از شعبه ۱۰۵۷ دادگاه عمومی جزائی سابق تهران و حکم شماره ۹۳۰۰۰۲۲۳ مورخ ۱۳۹۳/۸/۷ صادره از این دادگاه به اتهام دریافت رشوه و مخفی نمودن اوراق دیگری از همان پرونده محکوم گردیده است و نظر به اینکه به موجب دکترین حقوقی و رویه قضایی چنانچه تعداد دفعات ارتکاب جرم از سوی یکنفر نسبت به جرم به قدری نزدیک به هم باشد، عرفا یک جرم محسوب می شود و در اینجا قاعده تعدد جرم مجرا نخواهد گردید. نظر به اینکه در ما نحن فیه اخفا اوراق، مربوط به یک پرونده و در فواصل نزدیک صورت گرفته است و نظر به اینکه همانگونه که مذکور گردید متهم تجدیدنظرخواه از حیث اتهام دریافت رشوه و مخفی کردن اوراق دیگر پرونده محکومیت یافته است. همچنین نظر به اینکه به تکلیف ماده ۱۳۷ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ قاعده تکرار جرم در جرائم تعزیری وقتی محقق است که کسی به موجب حکم قطعی به یکی از مجازات های تعزیری از درجه یک تا شش محکوم شود و از تاریخ قطعیت حکم تا حصول اعاده حیثیت یا شمول مرور زمان اجرای مجازات، مرتکب جرم تعزیری درجه یک تا شش دیگری گردد. براین منوال صدور حکم بر محکومیت متهم تجدیدنظرخواه به کیفر پانزده ماه حبس آنهم به ملاحظه تکرار جرم برخلاف اصول و کیفیات منعکسه در پرونده امر بوده، دادگاه توجها به بند پ ماده ۴۵۵ قانون آیین دادرسی کیفری به گسیختن حکم تجدیدنظرخواسته اصدار حکم می نماید. این رای قطعی است.
شعبه ۷۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
محمدعلی بیک وردی - ولی الله فتاحی