چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اصل استحقاق زوجه بر مطالبه اجرت المثل: اصل بر استحقاق زوجه بر مطالبه اجرت المثل است و زوج باید دلیل موجهی ارائه نماید که زوجه استحقاق مطالبه اجرت المثل کارهای انجام شده در طول زندگی مشترک را ندارد.

رأی دادگاه بدوی

دادخواست خانم ه.ح. با وکالت خانم ت.ق. به طرفیت شوهرش آقای ک.ط. دایر به مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت به نظر دادگاه دعوی خواهان قابل اجابت نیست زیرا بر اساس مدلول تبصره الحاقی به ماده ۳۳۶ قانون مدنی از جمله شرایط مطالبه اجرت المثل این است که زوجه به قصد دریافت دستمزد امور خانه را انجام دهد و در مانحن فیه این قصد احراز نمی شود زیرا اولا برابر عرف حاکم بر خانواده‬ های ایرانی اساسا زن امور خانه را تبرعا انجام می دهد و هیچگاه قصد او دریافت دستمزد نمی باشد ثانیا عقل سلیم قبول نمی کند که کسی به قصد گرفتن اجرت در مدت زمان طولانی کار کند و در طول مدت هیچگاه مطالبه اجرت نکند و همچنان به کار خود ادامه دهد و پس از فوت زوج به طرفیت ورثه اش طرح دعوی نماید و از طرفی دعوی مذکور از شمول تبصره ۶ ماده واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق نیز خارج است زیرا مصداق تبصره مذکور منحصرا مربوط به موردی است که مرد بخواهد بدون دلیل منطقی همسرش را طلاق دهد. بنا به مراتب دعوی خواهان غیر ثابت تشخیص و مستندا به ماده ۱۹۷ قانون آئین دادرسی مدنی و مفهوم مخالف تبصره مذکور حکم به رد دعوی خواهان صادر و اعلام می شود. رأی صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز قابل تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعبه ۲۷۷ دادگاه عمومی خانواده تهران

احمدی نژاد

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

شماره دادنامه	۹۳۰۹۹۷۰۲۲۲۴۰۱۴۱۲
تاریخ دادنامه	۱۳۹۳/۰۸/۲۱
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	اصل استحقاق زوجه بر مطالبه اجرت المثل
قاضی	حسین مرادی هرندی; روحانی مریان; احمدی نژاد
	v; t; e;

در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ه.ح. به ‬طرفیت آقای ک.ط. نسبت به دادنامه شماره ۹۸۱ مورخه ۱۳۹۳/۶/۱۱ شعبه محترم ۲۷۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران در پرونده کلاسه ۷۴۲ مبنی بر صدور حکم به رد دعوی مطالبه اجرت المثل کارهای انجام شده در طول سنوات زندگی مشترک، با توجه به مجموع محتویات پرونده و امعان‬ نظر در اوراق و مندرجات آن، مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی، مدلول دادنامه تجدیدنظر خواسته، رأی صادر شده دادگاه بدوی بر اساس مستندات موجود در پرونده صادر نگردیده و تجدیدنظرخواهی وارد تشخیص داده می شود زیرا اولا ثابت و مسلم است که زوجه در طول سنوات زندگی مشترک کارهای متداول و معمول را که در زندگی مشترک مطابق عرف جامعه ایران بوده از جمله نگهداری و تربیت فرزند و نظافت و تهیه غذا انجام داده است. ثانیا بر اساس نص تبصره الحاقی به ماده ۳۳۶ قانون مدنی نسبت به کارهای انجام شده در طول زندگی مشترک حق مالی را برای زوجه در نظر گرفته است که با مراجعه به دادگاه امکان مطالبه آن وجود دارد. ثالثا زوج در فرایند دادرسی هیچگونه دلیل موجهی که زوجه استحقاق مطالبه و اجرت المثل کارهای انجام شده در طول زندگی مشترک را ندارد ابراز ننموده است و اصولا علی رغم ابلاغ قانونی در جلسه دادگاه حاضر نشده و دفاعی نکرده است. بنابراین با توجه به مراتب فوق، این دادگاه رأی صادر شده دادگاه بدوی را مخدوش دانسته و با استناد به مواد ۳۵۸ و ۳۶۵ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی رأی صادر شده دادگاه بدوی را نقض و با استناد به تبصره ذیل ماده ۳۳۶ قانون مدنی متناسب با سنوات زندگی مشترک زوج را به پرداخت مبلغ یکصد میلیون ریال بابت اجرت المثل کارهای انجام شده در طول زندگی مشترک محکوم می کند. این رأی غیابی است و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین دادگاه خواهد بود.

رئیس و مستشار شعبه ۲۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران

مرادی هرندی - روحانی