رای دادگاه درباره اظهارات یک متهم علیه دیگری (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۰۸۵۴)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۱۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۰۸۵۴ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۱/۱۱/۱۴ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | اظهارات یک متهم علیه دیگری |
| قاضی | حسینی محمدعلی زاده اشکلک ناصری نژاد |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اظهارات یک متهم علیه دیگری: اظهارات یک متهم نمی تواند پایه صدور رأی محکومیت متهم دیگر قرار گیرد.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام ۱- س. ۲- ع. ۳- ح. ردیف اول و دوم دایر به سرقت (مشارکت در سرقت) خودرو، ردیف سوم دایر به تحصیل مال مسروقه موضوع شکایت آقای الف.ق. نظر به محتویات پرونده صرف نظر از اعلام گذشت شاکی نسبت به متهم دوم با عنایت شکایت اولیه شاکی تحقیقات معموله گزارش مرجع انتظامی کشف خودرو مسروقه، کیفرخواست صادره از طرف دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ۵ تهران، انکار بلاوجه متهمین مویدا به سایر قرائن و امارات منعکسه در پرونده، بزهکاری شان محرز و عمل مجرمانه شان منطبق است با ماده ۶۶۲ و ۶۶۱ قانون مجازات اسلامی؛ [لذا] متهم ردیف اول را به تحمل ۶ ماه حبس و ۷۴ ضربه شلاق تعزیری و متهم ردیف دوم با رعایت بند اول ماده ۲۲ قانون مجازات اسلامی و رضایت گذشت شاکی خصوصی به تحمل سه ماه و یک روز حبس و ۷۴ ضربه شلاق و متهم ردیف سوم را به رعایت بند پنجم ماده ۲۲ قانون مجازات اسلامی و رعایت فقدان سابقه کیفری به پرداخت سی میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس و ۷۴ ضربه شلاق تعزیری و نیز متهم ردیف اول را علاوه به حبس و شلاق، به رد اموال مسروقه و... محکوم می نماید. در خصوص اصل خودرو با توجه به استرداد آن، دادگاه با تکلیفی مواجه نیست. رأی صادره حضوری است و ظرف ۲۰ روز قابل رسیدگی تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۱۶۷ دادگاه عمومی جزایی تهران -حسینی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
به موجب قسمتی از دادنامه شماره ۷۰۰۴۱۴ مورخ ۳۱/۴/۱۳۹۱ دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم ۱۱۶۷ تهران، آقای ح. فرزند م. به دلیل تحصیل مال مسروقه و آقای م. فرزند ن. به دلیل شرکت در سرقت حسب مورد به تحمل کیفر محکوم شده اند. محکوم علیهما اعتراض کرده و رسیدگی مرحله تجدیدنظر را خواستار شده اند. این دادگاه با بررسی تمام اوراق پرونده، اولا : اعتراض معترض آقای ح. را وارد تشخیص نمی دهد؛ زیرا اساس دادنامه در خصوص وی، با توجه به نحوه دستگیری وی و کشف مال مسروقه در تصرف وی سازگار است و مغایر مقررات به نظر نمی رسد، النهایه با توجه به وضع خاص وی و مشکلاتی که در لایحه اعتراض مورد اشاره قرار گرفته است، به استناد تبصره ۲ ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب کیفر جزای نقدی وی از سی میلیون ریال به سه میلیون ریال و کیفر شلاق او از ۷۴ ضربه به ۲۰ ضربه تغییر می یابد و با این اصلاح و تغییر به استناد تبصره ۴ ماده ۲۲ قانون مزبور، رأی بر تأیید دادنامه معترض عنه در این قسمت صادر می گردد، ثانیا: اعتراض معترض آقای م. وارد تشخیص داده می شود، زیرا اقرار و اظهار هر متهم فقط در مورد خود وی نافذ است؛ بنابراین اظهارات یک متهم نمی باید پایه صدور رأی محکومیت متهم دیگر قرار گیرد. علی هذا نظر به اینکه محتویات پرونده متضمن هیچ دلیلی نیست که ثابت کند آقای ه. مرتکب سرقت شده است و نظر به اینکه بر اساس حدس و احتمال نمی توان رأی محکومیت صادر کرد، به استناد تبصره ۱ ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض عنه رأی برائت آقای م. صادر می گردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۶۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
محمدعلی زاده اشکلک - ناصری نژاد