رای دادگاه درباره اعطای وکالت از سوی وکیل واسطه (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۵۰۰۱۱۸۸)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۵۰۰۱۱۸۸ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۳/۰۹/۲۴ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | اعطای وکالت از سوی وکیل واسطه |
| قاضی | گلدار صداقتی شعبانلو |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اعطای وکالت از سوی وکیل واسطه: وکیل واسطه که وکیل دادگستری نیست، نمی تواند به نیابت از وکیل اولیه، به وکیل دادگستری دیگری وکالت دهد.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست خواهان خانم ژ.ش. با وکالت آقای س.ش. به طرفیت آقای س.خ. مبنی بر مطالبه خسارات وجه التزام قراردادی به مبلغ دویست و سی میلیون ریال، با توجه به محتویات و اوراق پرونده و صرف نظر از وقوع تخلف از شرط قراردادی، با توجه به وکالتنامه های تفویضی به کارآموز وکالت که به موجب وکالتنامه ی شماره ۲۹۰۳ مورخ ۱۳۹۰/۱۱/۳۰ به طور مع الواسطه از سوی آقای الف.ش. به وکیل دادگستری منتقل شده است که در مانحن فیه با توجه به این که وکیل واسطه اساسا از نظر قانونی حق طرح دعاوی کیفری و حقوقی در محاکم قضایی را ندارد، به طریق اولی نمی تواند برای خود نایب بگیرد. علیهذا دادگاه بنا به مراتب یاد شده به لحاظ عدم احراز سمت تقدیم کننده ی دادخواست، مستندا به ماده ۸۴ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۲۱۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران – گلدار
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
دادخواست تجدیدنظرخواهی آقای س.ش. به وکالت از خانم ژ.ش. در برابر آقای ک.خ. به منظور اعتراض به دادنامه صادره از شعبه محترم ۲۱۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران با شماره ۴۹۱ مورخ ۱۳۹۳/۶/۲۴ در نهایت موجبی بر پذیرش آن در این مرجع فراهم نیست؛ زیرا هرچند وکیل منتخب تجدیدنظرخواه حق استخدام وکیل و با حق اقدام دعاوی در مراجع قضایی را داراست و بعلاوه آنکه تقدیم دادخواست اولیه از سوی کار آموز وکالت با وصف محدودیت قانونی بلااشکال می باشد، لکن از آنجا که وکالت اعطایی از طرف خانم ژ.ش. به استناد وکالت واسطه ای از آقای الف.ش. بوده که اولا: وکیل مذکور به اعتبار اینکه وکیل دادگستری نیست، نمی تواند به نیابت از وکیل اولیه به وکیل دیگر(دادگستری) اعطاء وکالت نماید. ثانیا: در برگ وکالت وکیل محترم تجدیدنظرخواه نیز فقط گواهی وکیل منتخب اصیل درج و فاقد امضای موکل او (خانم ش.) می باشد و در هر حال اکنون وضعیت سمت تقدیم کننده دادخواست معلوم نشده است. بنابه مراتب مذکور دادگاه استدلال و مبانی بکار رفته در رأی نخستین را در قضیه، صائب و منطبق با موازین تشخیص و مآلا به استناد مواد ۳۵۳ و ۳۵۵ از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن رد اعتراض مذکور، نتیجتا آن را تأیید می نماید. این رأی قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه ۴۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
صداقتی - شعبانلو