رای دادگاه درباره افزایش خواسته توسط وارد ثالث (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۳۰۰۱۴۹)

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۳۰۰۱۴۹
تاریخ دادنامه۱۳۹۴/۰۲/۲۲
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای حقوقی
موضوعافزایش خواسته توسط وارد ثالث
قاضیرضاخشنودی
جاویدی اقدم
رسول امیری

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره افزایش خواسته توسط وارد ثالث: افزایش خواسته، مربوط به خواهان دعوی اصلی است و وارد ثالث نمی تواند با استفاده از این ماده ضمن افزایش خواسته، نقص دادخواست وارد ثالث را رفع نماید.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی آقای س. س. با وکالت و. و ب. هر دو الف. به طرفیت ف. ق.گ. و م. س. و م. س. به خواسته خلع ید نسبت به یک باب منزل مسکونی با منضمات و ملحقات به پلاک ثبتی ... از ... به انضمام خسارات دادرسی با این توضیح که موکل مالک قانونی ششدانگ ملک موضوع دعوی است و خواندگان بدون اذن، محل را تصرف نموده و سکونت دارند، با وجود مراجعات مکرر تاکنون حاضر به تحویل آن نشده اند. آقای ع.ن. الف. با وکالت آقای الف.ک. به عنوان وارد ثالث به طرفیت طرفین دعوی اصلی، اعلام نمود پلاک فوق متعلق به موکل اینجانب بوده حسب اسناد موجود به خواهان دعوی اصلی منتقل گردیده بنا به مراتب آقای س. می ­بایست به طرفیت موکل اینجانب تحت عنوان تحویل مبیع طرح دعوی نماید، مضافا خوانده، سندی در دست ندارد که حتی یک لحظه تسلط بر مبیع داشته. دادگاه این نکته را متذکر می ­شود که از طرف آقای م. س. به طرفیت ن. و س. دعوی ابطال سند رسمی ۳۷۹۵۴ دفتر اسناد رسمی و الزام به تنظیم سندپلاک ... را نموده که در مراحل رسیدگی دعوی آقای س. تحت عنوان خلع ید در شعبه ۱۲۲ مطرح بوده و جهت رسیدگی توام پیوست پرونده گردیده که با استرداد دعوی از طرف آقای م. س. مختومه گردیده، اما بررسی محتویات پرونده ها و اظهارات و لوایح طرفین خواسته خواهان دعوی اصلی (س. س.) مقرون به واقع تشخیص می­ گردد چرا که پاسخ استعلام ثبتی مالکیت نامبرده را ثابت می­ کند. از طرف دیگر وکیل خواهان دعوی وارد ثالث در متن و شرح دادخواست ضمن تأیید مالکیت خواهان دعوی اصلی اعلام می­ کند خواهان باید علیه موکل طرح دعوی تحویل مبیع می­کرد نه علیه افراد دیگر و خلع ید. این عبارت نشان می­ دهدکه خواهان دعوی اصلی در هرحال مالک آن و متصرفین فعلی نه فروشنده هستند و نه بااذن مالک قبلی یا فعلی تصرف کرده اند. بنا به مراتب با احراز خواسته خواهان دعوی اصلی با استناد مواد ۳۰۸ و ۳۱۱ قانون مدنی و ۵۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی حکم به الزام خواندگان به خلع ید از پلاک موضوع دعوی و پرداخت هزینه های دادرسی برابر تمبر ابطالی و حق الوکاله برابرتعرفه قانونی در حق خواهان صادر می نماید و نسبت به دعوی وارد ثالث به لحاظ مطالب پیش گفته به استناد ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بی حقی خواهان صادر می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۱۲۷ دادگاه عمومی تهران - جاویدی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای ع. ن. با وکالت آقای الف. ک. به طرفیت خانم ف. ق.گ. و آقایان ۱- م. س. ۲- م. س. ۳- س. س. نسبت به قسمتی از دادنامه های شماره ۶۱۶ و ۶۱۷ مورخه ۱۳۹۳/۵/۲۹ صادره از شعبه ۱۲۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به خلع ید خانم ف. ق.گ. و آقایان ۱- م. س. ۲- م. س. از یک باب خانه (آپارتمان) با منضمات و ملحقات به پلاک ثبتی ... از ... به انضمام خسارت دادرسی صادر شده است وارد و موجه نمی باشد؛ زیرا حسب استعلام وضعیت ثبتی، خواهان بدوی مالک رسمی پلاک متنازع فیه می باشد ادعای جعل مبایعه نامه عادی و درخواست ابطال آن مستقیما در دعوی مؤثر نیست. تا زمانی که سند رسمی اعتبار قانونی دارد محاکم ناگزیر از استناد به آن می باشند. تصویر مصدق گزارش فرماندهی انتظامی تهران بزرگ (فوریت های پلیسی ۱۱۰) دلالت بر تصرفات خواندگان دعوی اصلی در ملک متنازع فیه دارد. از جهت دیگر موارد مذکور در لایحه تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از موارد منصوص در ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی منطبق نمی باشد. رسیدگی شکلی دادگاه بدوی با رعایت اصول و قواعد دادرسی و لحاظ مقررات حاکم بر موضوع می باشد. لذا با رد تجدیدنظرخواهی مطروحه مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را در قسمت مذکور تأیید و استوار می نماید. تجدیدنظرخواهی در خصوص آن قسمت از رأی معترض عنه که دلالت بر صدور حکم به بی حقی وارد ثالث دارد درخور تأیید و موجه می باشد. زیرا دعوی وارد ثالث مطابق مقررات قانونی طرح نشده است. بر اساس ماده ۱۳۰ قانون آیین دادرسی مدنی وارد ثالث می بایست دعوی را به نحوی طرح کند که مستقلا حقی برای خود قایل باشد یا اینکه خود را در محق شدن یک طرف ذینفع بداند. در حالی که مشارالیه صرفا درخواست صدور حکم به بی حقی خواهان دعوی اصلی را مطرح نموده اند. از جهت دیگر افزایش خواسته موضوع ماده ۹۸ قانون آیین دادرسی مدنی مربوط به خواهان دعوی اصلی است و وارد ثالث نمی تواند با استفاده از این ماده ضمن افزایش خواسته، نقص دادخواست وارد ثالث را رفع نماید. ایضا براساس ماده ۳۴۹ قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه تجدیدنظر صرفا در موضوعی که در مرحله بدوی موضوع حکم بوده است می تواند رسیدگی کند و دادگاه بدوی درخصوص افزایش خواسته اظهارنظر ننموده است. بنا به مراتب فوق ورود دادگاه بدوی در ماهیت موضوع دعوی وارد ثالث منطبق با موازین قانونی نبوده با پذیرش تجدیدنظرخواهی به استناد مواد ۳۵۸ و ۲ قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و قرار عدم استماع دعوی وارد ثالث را صادر و اعلام می نماید. خواهان وارد ثالث می تواند با طرح دعوی مقتضی راجع به احقاق حقوق احتمالی خود اقدام نماید. رأی قطعی است.

مستشاران شعبه ۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران

رضا خشنودی - رسول امیری

مواد مرتبط

جستارهای وابسته

برگرفته از «https://wikihoghoogh.net/w/index.php?title=رای_دادگاه_درباره_افزایش_خواسته_توسط_وارد_ثالث_(دادنامه_شماره_۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۳۰۰۱۴۹)&oldid=223522»