رای دادگاه درباره ایجاد هیاهو و سروصدا در مکان محصور (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۷۰۲۰۱۴۶۵)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۳۰۹۹۷۰۲۷۰۲۰۱۴۶۵ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۳/۱۱/۰۴ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | ایجاد هیاهو و سروصدا در مکان محصور |
| قاضی | علی شرف بیانی ناصری نژاد فاتحی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ایجاد هیاهو و سروصدا در مکان محصور: ایجاد هیاهو و سروصدای نامتعارف در مکان محصور، از موارد اخلال در نظم عمومی محسوب نمی شود.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای ع.، آزاد به صدور قرار قبولی کفالت، دایر بر ۱- اخلال در نظم عمومی از طریق هیاهو و حرکات غیرمتعارف، ۲- توهین به مأمور دولت در حین انجام وظیفه، ۳- افترا طبق کیفرخواست به تاریخ ۰۲/۰۷/۱۳۹۳ با نگرش در اوراق پرونده نظر به شهادت شهود دادگاه بزه های انتسابی به متهم را محرز دانسته و مستندا به ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ و مواد ۶۰۹ و ۶۱۸ و ۶۹۷ قانون مجازات اسلامی ۱۳۷۵ حکم به محکومیت متهم در خصوص اتهام ردیف اول به تحمل یک سال حبس تعزیری و تحمل ۷۴ ضربه شلاق تعزیری در خصوص اتهام ردیف دوم تحمل شش ماه حبس تعزیری و در خصوص اتهام ردیف سوم به تحمل یک سال حبس تعزیری صادر و اعلام می نماید. بدیهی است صرفا یک از مجازات های اشد قابل اجراست. دادگاه با عنایت به وضع خاص متهم (جوان بودن) و پیش بینی اصلاح مرتکب و فقدان سابقه کیفری مستندا به ماده ۴۶ و ۵۴ قانون مجازات اسلامی اجرای تمام مجازات ها را به مدت یک سال تعلیق می نماید که چنانچه متهم در مدت تعلیق مرتکب یکی از جرائم عمدی موجب حد، قصاص، دیه یا تعزیر تا درجه هفت شود علاوه بر مجازات جرم اخیر مجازات معلق نیز درباره وی اجرا می شود. رأی صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
دادرس شعبه ۱۰۳۱ دادگاه عمومی جزایی تهران- شرف بیانی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقای ع. از دادنامه شماره ۶۰۰۷۳۳ مورخ ۰۲/۰۹/۱۳۹۳ صادره از شعبه ۱۰۳۱ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن مشارالیه به اتهام ۱- اخلال در نظم عمومی از طریق هیاهو و حرکات غیرمتعارف ۲- توهین به مأمور دولت در حین انجام وظیفه ۳- افترا موضوع شکایت نماینده حقوقی صداوسیما به تحمل مجازات محکوم شده و مجازات مذکور برای مدت یک سال تعلیق شده است. در مورد اخلال در نظم عمومی و افترا وارد به نظر می رسد زیرا در مورد اخلال در نظم عمومی به فرض اثبات، ایشان در محلی محصور اقدام به اعتراض و سروصدا کرده است و این مورد از موارد اخلال در نظم عمومی نیست و اما در مورد افترا نه مفتری علیه مشخص است و نه الفاظی که استفاده شده است. بنابراین تحقق بزه افترا مشخص و اثبات نشده است و اما در مورد اهانت به مأمور در حین انجام وظیفه تجدیدنظرخواهی وارد نیست و با توجه به صورت جلسه اولیه زمان وقوع بزه و اظهارات شهود در محضر دادگاه جرم ثابت است و خللی بر دادنامه در این مورد نیست، بنابراین دادنامه در مورد بزه های اخلال در نظم عمومی و افترا مستندا به تبصره ۱ ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب نقض و با استعانت از اصل ۳۷ قانون اساسی رأی بر برائت تجدیدنظرخواه صادر می گردد. و اما در مورد اهانت به مأمور، دادنامه ایرادی ندارد و مستندا به بند الف ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی به تأیید دادنامه معترض عنه در این قسمت صادر می گردد. این رأی قطعی است.
شعبه ۵۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
مجید ناصری نژاد - احمد فاتحی