رای دادگاه درباره تأثیر تکرار رفتار و اشتهار در تحقق بزه دایر کردن مرکز فساد (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۰۴۰۰۸۶۸)

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۲۰۹۹۷۰۲۲۰۴۰۰۸۶۸
تاریخ دادنامه۱۳۹۲/۰۷/۰۶
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای کیفری
موضوعتأثیر تکرار رفتار و اشتهار در تحقق بزه دایر کردن مرکز فساد
قاضیعلی شمس
هدایت اله جوادی
بهزاد سعادت زاده

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تأثیر تکرار رفتار و اشتهار در تحقق بزه دایر کردن مرکز فساد: دایر کردن مرکز فساد و فحشاء نیاز به تکرار و اشتهار مرکز به نام مرکز فساد دارد.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص پرونده به شماره ثبت کلاسه ۱۰۴/۹۲۰۱۱۸ موضوع اتهام ۱- آقای ح.ص. فرزند م.، ۵۶ ساله، باسواد، متأهل، اهل و مقیم ری، بازداشت به لحاظ عجز از تودیع وثیقه، دایر بر دایر کردن مرکز فساد و فحشاء ۲- خانم ز.ر. (که در کیفرخواست قسمت نام خانوادگی متهم اشتباها ر. درج گردیده است) فرزند س.، ۳۹ ساله، متأهل، باسواد، اهل و مقیم تهران، آزاد با معرفی کفیل، دایر بر فراهم نمودن موجبات فحشا و قوادی با وکالت آقای م.و. و آقایان ۳- ع.ج. فرزند ح.، ۲۳ ساله، باسواد، مجرد، اهل و مقیم ری، آزاد با معرفی کفیل ۴- ج.ص. فرزند ص.، ۳۵ ساله، مجرد، باسواد، اهل و مقیم ری، آزاد با معرفی کفیل و خانمها ۵- م.ع. فرزند الف.، ۳۶ ساله، باسواد، آزاد با معرفی کفیل، اهل و مقیم تهران ۶- م.س. فرزند ح.، ۲۶ ساله، باسواد، مجرد، اهل میاندوآب و مقیم ری، آزاد با معرفی کفیل، متهمین ردیفهای سوم تا ششم دایر بر رابطه نامشروع دون زنا، از عطف توجه به جمیع اوراق متشکله امر و گزارش ارسالی از ناحیه پایگاه نهم پلیس امنیت (پاوا فاتب)، در مقام تبیین و نحوه ارتکاب بزه های انتسابی متهمین یاد شده در تاریخ ۲۱/۲/۹۲ به آدرس اعلامی پیوستی پرونده و گزارش صورتجلسه دستگیری متهمین توسط مأمورین یگان مربوطه به آدرس ... (منزل متهم ردیف اول) و صورت جلسه کشف اموال شخصی از متهمین در محل، در تأیید و تسجیل ادعای معنونه، به نتیجه جامع تحقیقات و بررسیهای تکمیلی متداوله در مانحن فیه، مفاد کیفرخواست تحت شماره ۷۰۰ مورخ ۳۱/۲/۹۲ اصداری از ناحیه دادستان عمومی و انقلاب شهرستان ری و دفاعیات نماینده دادستان از کیفرخواست مزبور، اقاریر صریح و مقرون به صحت متهمین ردیفهای اول و سوم و چهارم و اقاریر تلویحی دیگر متهمین با وصف به حضور همگی آنان در محل وقوع بزه (منزل متهم ردیف اول) بدون هیچ گونه علقه زوجیت و دفاعیات بلاوجه و غیرمؤثر آنان و وکیل متهم ردیف دوم، به شرح اوراق بازجویی های مأخوذه نزد مرجع یادشده و شعبه ۱ دادیاری دادسرای ذی ربط و اقاریر صریح متهمین در محضر دادگاه مبنی بر حضور آنان در محل وقوع بزه منزل مسکونی متهم ردیف اول و دستگیری آنان توسط یگان مربوطه و به حکایت صورتجلسه تحریری تنظیمی در وقت رسیدگی تعیینی و سایر قرائن و امارات موجود منعکس در پرونده محکمه نظر به جمیع مستندات امر شرح اتهامات انتسابی به متهمین را به نظر ثابت و مجرمیتشان را محرز تلقی و مستندا به ماده ۶۳۷ و بند الف و ب و تبصره ماده ۶۳۹ همگی از قانون مجازات اسلامی ۱۳۷۵ حکم بر محکومیت متهم ردیف اول به تحمل ده سال حبس تعزیری و بسته شدن محل مربوطه به مدت دو ماه (منزل مسکونی متهم) و متهمه ردیف دوم راجع به فراهم نمودن موجبات فحشاء به تحمل ده سال حبس تعزیری و اما راجع به قوادی دیگر اتهام متهم ردیف دوم با توجه به دفاعیات وکیل متهم مبنی بر اینکه اتهام قوادی از جرایم مستوجب حد می باشد، لذا صلاحیت آن در محاکم کیفری استان تهران می باشد الخ .... گر چه دفاع وکیل در این قسمت که حسب تبصره ۱ ماده ۲۴۲ قانون مجازات اسلامی اخیرالتصویب و نیز گزارش مرجع انتظامی قوادی از جرایم مقید است و عمل منافی عفت محقق نشده لذا مشمول قوادی نمی گردد لکن اولا طبق تبصره ۱ ماده ۲۰ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری صلاحیت کیفری استان را مشخص و قوادی از جمله موارد مندرج در تبصره ماده فوق الذکر قرار نمی گیرد. ثانیا در ذیل تبصره ۱ ماده ۲۴۲ قانون گذار مقرر داشته: (در غیر این صورت عامل، مستوجب تعزیر مقرر در ماده ۲۴۴ این قانون است)، لذا دادگاه ضمن رد دفاعیات وکیل متهم به استناد تبصره ۱ ماده ۲۴۲ ناظر به ماده ۲۴۴ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۱ متهم را به تحمل هفتاد و چهار ضربه شلاق تعزیری به نحوی که به سر و صورت و جای حساس بدن اصابت ننماید در مکان محصور و مسقف و دو سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت سابق و راجع به سایر متهمین ردیف های سوم تا ششم (رابطه نامشروع) هر کدام را به تحمل نود و نه (۹۹) ضربه شلاق تعزیری به نحوی که به سر و صورت و جای حساس بدن اصابت ننماید در مکان محصور و مسقف صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، در فرجه قانونی قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۱۰۴ دادگاه عمومی جزایی ری شمس

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

خانم ز.الف. به وکالت از آقای ح.ص. از حیث محکومیت موکلش به تحمل حبس تعزیری و بسته شدن محل مسکونی متعلق به وی از باب ارتکاب بزه دایر کردن مرکز فساد و فحشاء و خانم م.س. از حیث محکومیت غیر قطعی خویش به تحمل ۹۹ ضربه شلاق تعزیری از باب داشتن ارتباط نامشروع و آقای ع.ج. از حیث محکومیت خویش از بابت داشتن ارتباط نامشروع و آقای ج.ص. نیز از حیث محکومیت خویش از بابت داشتن رابطه نامشروع و خانم م.ع. از حیث محکومیت خویش از بابت داشتن رابطه نامشروع کلهم به ۹۹ ضربه شلاق تعزیری و آقای م.و. به وکالت از خانم ز.ر. از حیث محکومیت موکله اش به تحمل حبس تعزیری از بابت فراهم نمودن موجبات فحشاء و به شلاق تعزیری و دو سال حبس تعزیری از بابت تسهیل موجبات ارتباط نامشروع غیر مشمول با بزه قوادی نسبت به دادنامه ۸۰۰۳۱۹ مورخ ۱/۵/۹۲ صادره از شعبه ۱۰۲ دادگاه عمومی جزایی شهرری تجدیدنظرخواهی نموده اند توجها به مفاد لوایح تقدیم شده از سوی تجدیدنظرخواهان ها و اینکه حسب محتویات پرونده هیچ گونه عمل فیزیکی فی مابین متهمین مذکورالذکر صورت نگرفته و از باب حرمت خلوت کردن بدون وجود علقه زوجیت و محرمیت شرعی تعزیرات معینه در حکم دادگاه بدوی لحاظ شده است و توجها به اینکه دایر کردن مرکز فساد و فحشاء مطلبی غیر از مورد معنون در پرونده می باشد و دایر نمودن مرکز فساد و فحشاء نیاز به تکرار و اشتهار مرکز به نام مرکز فساد دارد که در پرونده امر هیچ گونه دلیلی که معرف وجود فسادخانه و یا فاحشه خانه با مدیریت یا گردانندگی آقای ح.ص. باشد مشهود نیست و عمل آقای ص. در حد تسهیل موجبات وقوع بزه ارتباط نامشروع از طریق در اختیار قرار دادن منزل خویش با حضور شخص خویش می باشد که این امر از مصادیق معاونت می باشد و از طرف دیگر علیرغم صدور حکم به مجازات تعزیری در مورد خانم ز.ر. تحت عنوان تسهیل موجبات فحشاء غیر مشمول با قوادی صدور حکم به فراهم نمودن موجبات فحشاء علاوه بر آن به موجب ماده ۶۳۹ از قانون مجازات اسلامی مطابق با موازین قانونی نیست، چرا که اعمال ارتکابی نامبرده مشمول قانون مذکور و از مصادیق آن نمی باشد. فلذا اولا اتهام آقای ح.ص. مشمول تبصره ماده ۲۴۲ ناظر به ماده ۲۴۴ از قانون مجازات اسلامی دانسته و با حذف محکومیت مشارالیه تحت عنوان دایر کردن مرکز فساد و فحشاء مشارالیه را به تحمل شش ماه حبس تعزیری و ۷۴ ضربه شلاق تعزیری از بابت بزه اخیرالذکر (مشمول قانون اخیرالذکر) محکوم و دادنامه از این حیث و نیز با حذف بسته شدن مکان از متن دادنامه بدوی در اجرای مدلول ماده ۲۵۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری تصحیح و با رد اعتراض آقای ص. دادنامه صادره را در خصوص مشارالیه با اوصاف یاد شده به استناد بند الف از ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری تأیید می نماید. ثانیا با توجه به مراتب مذکور الذکر با پذیرش اعتراض خانم ر. نسبت به محکومیت از باب فراهم نمودن موجبات فحشاء وارد دانسته و این قسمت از دادنامه را به استناد تبصره یک از ماده ۲۲ از قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب نقض و از این حیث مشارالیها را به استناد اصل ۳۷ قانون اساسی مبری اعلام میدارد. و نیز در خصوص مورد دیگر محکومیت مشارالیها دلایل لازمه کافیه بر قابلیت نقض دادنامه ارائه نشده است. النهایه با توجه به فقدان سابقه کیفری مؤثر میزان حبس تعزیری را در اجرای مدلول تبصره ۲ از ماده ۲۲ از قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب به پنج و نیم ماه حبس تعزیری تقلیل داده و دادنامه مورد اعتراض را در این خصوص با وصف مذکور به استناد بند الف از ماده ۲۵۷ از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری تأیید می نماید و نسبت به سایر معترضین توجها به اینکه دلیل خاصی که موجبات تزلزل دادنامه صادره را فراهم آورد ارائه نشده است با رد اعتراض معموله دادنامه تجدیدنظرخواسته را به استناد قانون اخیرالذکر عینا تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

جوادی سعادت زاده

مواد مرتبط

برگرفته از «https://wikihoghoogh.net/w/index.php?title=رای_دادگاه_درباره_تأثیر_تکرار_رفتار_و_اشتهار_در_تحقق_بزه_دایر_کردن_مرکز_فساد_(دادنامه_شماره_۹۲۰۹۹۷۰۲۲۰۴۰۰۸۶۸)&oldid=263942»