رای دادگاه درباره تحت تعقیب قرار دادن دیگری (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۷۰۱۰۰۴۷۴)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۷۰۱۰۰۴۷۴ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۰۵/۲۴ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | تحت تعقیب قرار دادن دیگری |
| قاضی | رمضانی حسین آژیده هاشمی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تحت تعقیب قرار دادن دیگری: صرف تحت تعقیب قرار دادن دیگری، فاقد وصف کیفری است.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای ه. ح. ۳۸ ساله، فاقد سابقه کیفری، آزاد به قید کفالت، دایر بر ایراد ضرب و جرح عمدی، موضوع شکایت آقای پ. م. با عنایت به شکایت شاکی و گزارش مرجع انتظامی و اقرار ضمنی متهم بر درگیری با متهم و انکار بلاوجه متهم و گواهی پزشکی قانونی و شهادت مطلع و سایر قراین و امارات موجود در پرونده بزه انتسابی متهم محرز و مسلم است، علی هذا مستندا به ماده ۷۰۹ قانون مجازات اسلامی متهم پرونده را محکوم به پرداخت دو درصد دیه کامله بابت دو جراحت حارصه در قدام سر در سمت چپ و سمت راست صورت در حق شاکی پرونده پ. م.، محکوم می نماید. رأی صادره به صورت حضوری بوده و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران می باشد. درخصوص شکایت آقای پ. م. علیه آقای ه. ح. دایر بر تصادف خسارتی، با عنایت به اینکه موضوع مطروحه فاقد وصف کیفری می باشد. علی هذا با عنایت به عدم احراز وقوع بزه مستندا به بند الف ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری، قرار منع تعقیب صادر و اعلام می گردد. بدیهی است شاکی پرونده می تواند جهت ارائه دادخواست حقوقی به دادگاه صالحه مراجعه نماید. رأی صادره به صورت حضوری بوده و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران می باشد. درخصوص شکایت آقای ه. ح. علیه آقای پ. م. دایر بر تحت تعقیب قرار دادن ایشان و تهدید و ایجاد مزاحمت، با عنایت به انکار شدید متهم در تمام مراحل تحقیق و اینکه صرف تحت تعقیب قراردادن فاقد وصف کیفری می باشد و متهم اظهار داشته است جهت برداشتن پلاک شاکی پرونده به لحاظ فرار متهم از صحنه تصادف ایشان را تحت تعقیب قرار داده است و لذا پرونده فاقد ادله اثباتی کافی است و مستندا به بند الف ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری، قرار منع تعقیب صادر و اعلام می گردد. رأی صادره حضوری بوده و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه ۱۰۱ جزایی دادگاه عمومی بخش آفتاب - هاشمی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
آقای ه. ح. از دادنامه شماره ۰۱۳۹۳ مورخ ۱۳۹۳/۸/۲۰ شعبه ۱۰۱ دادگاه عمومی جزایی بخش آفتاب تجدیدنظرخواهی کرده است به موجب بخشی از دادنامه موصوف تجدیدنظر خواه از حیث ارتکاب بزه ایراد ضرب و جرح عمدی موضوع شکایت آقای پ. م. به پرداخت دیه به شرح مذکور در رأی بدوی محکوم شده و راجع به شکایت تجدیدنظر خواه تحت عناوین تهدید، مزاحمت و تحت تعقیب قرار دادن وی توسط آقای پ. م. نیز در ارتباط با تحت تعقیب قرار دادن به لحاظ عدم وصف کیفری و نسبت به سایر عناوین نیز از جهت فقدان ادله اثباتی قرار منع تعقیب صادر شده است دادگاه با توجه به بررسی اوراق و مستندات پرونده و مطالعه لایحه ابرازی تجدیدنظر خواه و عنایت به بند ث ماده ۴۵۰ قانون آیین دادرسی کیفری ۱۳۹۲ و عدم احراز ضرورت تشکیل جلسه دادرسی در خصوص محکومیت تجدیدنظر خواه به پرداخت دیه از آن جایی که آرای دادگاه های کیفری در مورد جرایم مستلزم پرداخت دیه و ارش در صورتی که میزان یا جمع آن ها کمتر از یک دهم دیه کامل باشد قطعی است در این قسمت به استناد بند ب ماده ۴۲۷ قانون یاد شده قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام می شود و ذکر قابل تجدیدنظر بودن این قسمت از رأی بدوی در دادنامه تجدیدنظر خواسته مبتنی بر اشتباه است که تذکر لازم داده می شود اما در ارتباط با صدور قرار منع تعقیب در این مرحله ایراد و اعتراض مؤثر و مدللی که موجب نقض و بی اعتباری این بخش از دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم کند مطرح نشده است درخواست تجدیدنظر با جهات مذکور در ماده ۴۳۴ قانون مرقوم انطباق ندارد از این رو با رد تجدیدنظرخواهی در این بخش به استناد بند ب ماده ۴۵۰ همان قانون دادنامه تجدیدنظر خواسته تأیید و استوار می شود. این رأی قطعی است.
شعبه ۵۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاران
آژیده - یوسف رمضانی
مواد مرتبط
- ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸
- ماده ۴۳۴ قانون آیین دادرسی کیفری