رای دادگاه درباره تخریب مال حین نزاع (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۷۰۰۸۸۰)

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۷۰۰۸۸۰
تاریخ دادنامه۱۳۹۲/۰۷/۰۲
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای کیفری
موضوعتخریب مال حین نزاع
قاضیمحمدی
حسین رجاء
حسن استیری

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تخریب مال حین نزاع: تخریب گردنبند حین نزاع، به دلیل فقد عنصر روانی قابل مجازات نیست.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام خانم س.س. فرزند م.، باسواد، متأهل، فاقد سابقه کیفری، آزاد با معرفی کفیل، دایر بر تخریب عمدی گردنبند و ضرب و جرح عمدی و فحاشی به شرح کیفرخواست مورخ ۳۰/۲/۹۲ صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ۳ تهران؛ دادگاه با عنایت به شکایت شاکی و وکیل ایشان و اظهارات شهود و مطلعین و گواهی پزشکی قانونی و نحوه دفاعیات متهم در جلسه رسیدگی دادگاه و سایر مندرجات اوراق پرونده، ارتکاب بزه انتسابی ایراد ضرب و جرح و تخریب گردنبند از سوی متهم محرز به نظر می رسد، لذا دادگاه به استناد مواد ۴۸۱ و ۴۸۴ و ۶۷۷ از قانون مجازات اسلامی متهم را از جهت خراشیدگی (حارصه) کف پای راست و سمت چپ صورت به پرداخت یک و نیم شتر و از جهت کبودی های انگشت چهارم پای چپ و انگشت سوم پای راست و قسمت تحتانی و راست شکم و دو منطقه کبودی ساعد راست و سطح داخلی بازوی چپ جمعا به پرداخت ۱۲ (دوازده) دینار در حق خانم ز.خ. و از حیث اتهام تخریب به تحمل شش ماه حبس محکوم می نماید. اما با توجه به وضعیت خاص متهم به استناد بند ۵ از ماده ۲۲ قانون مجازات اسلامی (قانون حاکم) حبس را به جزای نقدی به مبلغ پنج میلیون ریال تبدیل می نماید. اما در خصوص اتهام فحاشی به لحاظ عدم کفایت دلیل رأی بر برائت متهم را به استناد ماده ۱۷۷ از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری صادر می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است .

رئیس شعبه ۱۰۴۴ دادگاه عمومی جزایی تهران محمدی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم س.س. نسبت به دادنامه شماره ۰۳۵۱ مورخ ۲۹/۴/۱۳۹۲ شعبه ۱۰۴۴ دادگاه عمومی جزایی تهران که متضمن محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت دیه در حق خانم ز.خ. به لحاظ انتساب اتهام ایراد ضرب عمدی و نیز پرداخت جزای نقدی به لحاظ انتساب اتهام تخریب عمدی گردنبند می باشد در شق اول چون میزان دیه احتسابی کمتر از حد نصاب بند دال از ماده ۲۳۲ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری می باشد در این بخش دادگاه دادنامه را قطعی تلقی و قرار رد صادر و اما در مورد شق دوم محکومیت دادگاه اعتراض را وارد تشخیص، زیرا آنچه از گواهی گواهان مستفاد می گردد تخریب گردنبند در حین نزاع صورت گرفته و قصد و عمد در تخریب احراز نمی گردد. با این وصف دادگاه این بخش از دادنامه را قابل تأیید ندانسته، ضمن نقض آن مستندا به بند یک از شق ب از ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و با استظهار از اصل برائت رأی بر برائت صادر و اعلام می دارد. این رأی قطعی است.

رئیس شعبه ۲۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

رجاء استیری

مواد مرتبط