رای دادگاه درباره تعدد معنوی در ارتکاب تخریب و تحریق (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۴۱۰۱۴۱۴)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۴۱۰۱۴۱۴ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۲/۱۱/۰۱ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | تعدد معنوی در ارتکاب تخریب و تحریق |
| قاضی | عامل عبدالعلی قنبری قاسمی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تعدد معنوی در ارتکاب تخریب و تحریق: تخریب ناشی از حریق از آثار تحریق بوده و جرم مستقلی محسوب نمی شود.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهامات آقای س.الف. فرزند ج. دایر بر سرقت و تخریب و تحریق عمدی، دادگاه با عنایت به محتویات پرونده، کیفرخواست صادره، اقاریر صریح و ضمنی متهم و سایر قرائن و امارات موجود بزه های انتسابی به نامبرده را محرز تشخیص و مستندا به مواد ۶۵۶ - ۶۷۶ - ۶۷۷ و ۶۶۷ قانون مجازات اسلامی حکم به محکومیت نامبرده به تحمل سه سال حبس تعزیری و ۷۴ ضربه شلاق و رد اموال مسروقه در حق شکات خانم س.س. و آقای غ.ک. از بابت بزه سرقت و تحمل سه سال حبس تعزیری از بابت بزه تحریق عمدی (آتش زدن منزل با بازکردن و بریدن لوله گاز پس از انجام سرقت موجب انفجار) و هم چنین به تحمل سه سال حبس تعزیری از بابت بزه تخریب عمدی صادر و اعلام می نماید. هم چنین در خصوص اتهام آقایان م.س. فرزند م. - م.خ. فرزند م. - الف.ب. فرزند الف. - م.ن. فرزند الف. - ر.ع. فرزند م. دایر بر قبول و معامله و خرید مال مسروقه، دادگاه با عنایت به مدافعات موجه متهمین، نحوه و کیفیت اقدامات ایشان و فقدان علم و اطلاع از سرقتی بودن اموال و اظهارات صریح متهم ردیف اول (س.الف.) و فقدان ادله اثباتی کافی در توجه اتهام به آقای ر.ع. با رعایت و حاکیمت اصل برائت مستندا به اصل ۳۷ قانون اساسی و ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم برائت نامبردگان از بزه اعلامی صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه ۱۱۰۵ دادگاه عمومی جزایی تهران عامل
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در این پرونده آقای س.الف. فرزند ج. به طرفیت آقای غ.ک. و خانم س.س. از دادنامه ۸۰۰۶۰۵-۲۴/۶/۹۲ شعبه ۱۱۰۵ دادگاه عمومی جزایی تهران در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نموده است که به موجب دادنامه فوق الذکر تجدیدنظرخواه از جهت جرایم تخریب و سرقت و تحریق عمدی موضوع مواد ۶۵۶ و ۶۷۶ و ۶۷۷ و ۶۶۷ قانون مجازات اسلامی به مجازات های مقرره در دادنامه فوق الذکر محکوم گردیده است. حال با توجه به اظهارات خانم س.س. و شرح اموال از طلاجات و غیره مسروقه و منشاء انفجار بریدن شلنگ گاز توسط سارق که منجر به تخریب منزل و آتش سوزی شده است و درب به صورت عادی و بدون هیچ گونه تخریب باز شده بود و سرقت نیز شبانه صورت گرفته است و اظهارات تجدیدنظرخواه در مراحل تحقیقات و سوابق محکومیت ایشان راجع به سرقت و اظهارات خریدار اموال مسروقه که یک مرحله به میزان ۳۴ میلیون تومان و مرحله دیگر سه میلیون و پانصد هزار تومان بابت فروش طلاها گرفته و به تجدیدنظرخواه داده است و بخشی از اموال مسروقه طبق صورت جلسه صفحه ۶۰ و ۶۱ کشف گردیده و اظهارات آقای م.س. مال خر و اظهارات آقای م.خ. در صفحه ۷۲ و ۷۴ و اظهارات آقای م.س. و صورت جلسه مواجهه حضوری فی مابین سارق و خریدار مال مسروقه که سارق گفته به میزان یک کیلوگرم طلا فروخته به میزان چهل میلیون تومان و اظهارات دیگران بر احراز جرم سرقت اموال خانم س.س. و غ.ک. موضوع ماده ۶۵۶ قانون مجازات اسلامی جرم تحریق موضوع ماده ۶۷۶ قانون مجازات اسلامی که منجر به تخریب منزل موضوع ماده ۶۷۷ گردیده است ایرادی وارد نمی باشد و بر تعیین مجازات از جهت جنبه عمومی جرم با رعایت ماده ۴۷ قانون مجازات اسلامی مصوب ۷۰ برای جرایم سرقت و رد اموال مسروقه شکات به شرح در اظهارات شکات و تحریق عمدی منجر به تخریب و با اختیار حاصل از تبصره ۴ از ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب ایرادی وارد نمی باشد طبق بند الف از ماده ۲۵۷ آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری تأیید می گردد و لیکن جرم تخریب از ملازمات و آثار تحریق بوده و جرم مستقل تلقی نمی گردد و طبق بند یک از قسمت ب از ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی نقض و طبق ماده ۱۷۷ قانون مذکور تجدیدنظرخواه تبرئه می گردد و رأی قطعی است .
رئیس شعبه ۴۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
قنبری قاسمی