رای دادگاه درباره توهین از طریق مزاحمت تلفنی (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۲۰۱۷۹۷)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۲۰۱۷۹۷ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۲/۱۲/۲۷ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | توهین از طریق مزاحمت تلفنی |
| قاضی | فراهانی خلیل حیات مقدم محمد علی افشار |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره توهین از طریق مزاحمت تلفنی: توهین از طریق مزاحمت تلفنی مصداق تعدد مادی کمتر از سه جرم است.
رأی دادگاه بدوی
حسب کیفرخواست اصداری از دادسرای ناحیه ۵ شعبه ۱۱ بازپرسی نام: م.، شهرت: م.، فرزند: غ.، متهم است به ارتکاب بزه مزاحمت تلفنی و اهانت نسبت به م.م. فرزند ح. با وکالت م.ب.، کارآموز وکالت و ع.ک. وکیل دادگستری؛ دادگاه توجها به مندرجات پرونده، شکایت شاکی خصوصی، گزارش مرجع انتظامی تهران، پاسخ استعلام از اداره مخابرات تهران، صورت جلسه استخراج تعدادی از پیامک های موهن اقاریر متهم مرتبط با ارسال پیامک اهانت آمیز و سایر قرائن و امارات منعکسه در پرونده، بزه های منتسبه را محرز و مسلم قلمداد نموده، النهایه مستندا به مواد ۶۴۱ و ۶۰۸ قانون مجازات اسلامی و با رعایت ماده ۱۳۱ قانون مجازات اسلامی و به شرح ذیل درباره مجرم مبادرت به تعیین کیفر می نماید:
۱) از جهت ارتکاب جرم مزاحمت تلفنی به تأدیه مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۱۱ ریال جزای نقدی بدل از حبس وفق مواد ۱۹ و ۶۶ قانون مجازات اسلامی جدیدالتصویب در حق دولت محکوم می شود. ۲) از جهت ارتکاب جرم اهانت به تأدیه مبلغ ۰۰۰/۱۰۰۰ ریال جزای نقدی در حق دولت محکوم می گردد. و اما در مورد اتهام دیگر متهم مذکور دایر بر تهدید نسبت به شاکی موصوف حسب مندرجات پرونده و طبق بند الف ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری به لحاظ عدم کفایت ادله اثباتی رأی برائت صادر می شود. رأی دادگاه حضوری و ظرف ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر است.
رئیس شعبه ۱۱۶۸ دادگاه عمومی جزایی تهران فراهانی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی ۱- آقای ر.غ. به وکالت از خانم م.م. ۲- خانم م.م. نسبت به دادنامه شماره ۱۰۷۲ مورخ ۲۲/۱۰/۹۲ صادره از شعبه ۱۱۶۸ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه خانم م.م. به اتهام توهین به اشخاص و مزاحمت تلفنی به دو فقره مجازات جزای نقدی از بابت مزاحمت تلفنی به یازده میلیون ریال جزای نقدی و از بابت توهین به یک میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت محکوم گردیده است؛ توجها به مندرجات پرونده خصوصا چون از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد و یا اعتراض مؤثری که موجبات نقض دادنامه موصوف را فراهم نماید ابراز و یا عنوان نگردیده و تجدیدنظرخواهی نیز با هیچ یک از موارد مندرج در ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری منطبق نمی باشد، علی هذا دادگاه اعتراض را مردود دانسته و مستندا به بند الف از ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه معترض عنه را تأیید می نماید. رأی صادره قطعی می باشد.
رئیس شعبه ۲۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار
حیات مقدم افشار