رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره تکلیف دادگاه در کشف حقیقت در امور حسبی
 | |
| شماره دادنامه | ۹۱۰۹۹۷۰۹۰۹۱۰۰۴۸۰ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۱/۱۱/۱۷ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | شعبه دیوان عالی کشور |
| شعبه | شعبه ۳ دیوانعالی کشور |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | تکلیف دادگاه در کشف حقیقت در امور حسبی |
| قاضی | رسول شاملو حسن غفار پور |
رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره تکلیف دادگاه در کشف حقیقت در امور حسبی: دعوی اثبات حجر از امور حسبی است و در امور حسبی، دادگاه چه در مرحله بدوی و یا تجدید نظر، تکلیف دارد با اختیارات کامل در پیرامون مسأله و خواسته مطروحه تحقیق و رسیدگی و کشف حقیقت کند. صدور رأی بدون انجام تحقیقات لازم موجب نقض آن خواهد بود.
رأی خلاصه جریان پرونده
در تاریخ ۹۰/۲/۶ وکیل آقای ی.م. فرزند ب. دادخواستی به طرفیت ۱-ق.ح. ۲-بانک ک. شعبه ۳-اداره ثبت اسناد و املاک به خواسته ابطال اجراییه ثبتی به شماره ۷۴۰۲۰ و رفع بازداشت از پلاک ۷۸۹ از ۵۴ از ۱۱ اصلی واقع در بخش ۵ مقوم به پنجاه و یک میلیون ریال با احتساب خسارات قانونی و توقف عملیات اجرایی به استناد مدارک پیوست پرونده تقدیم دادگاه های عمومی نموده که به شعبه سیزدهم ارجاع و چنین توضیح داده است که موکل طبق قرارداد مورخ ۸۹/۱۰/۱۶ پلاک مرقوم را در قبال ثمن مشخص از خوانده ردیف اول خریداری و قبض و اقباض صورت گرفته وکالت بلاعزل نیز داده شده و در صدد انتقال پلاک به نام موکل بوده که معلوم می شود که ساختمان مورد معامله لاحق بر خریداری موکل توسط خوانده ردیف ۲ به سبب ضمانت خوانده ردیف اول از طریق اجرای ثبت درخواست بازداشت گردیده که نامه درخواست اجرا و بازداشت به تاریخ ۸۹/۱۰/۱۹ به شماره ۳۹۶۳۹/۸۹/۱/۱۰۹ در دفتر اجرای ثبت اسناد و املاک ثبت گردیده و نهایتا در تاریخ ۸۹/۱۲/۲۵ به موجب پرونده اجرایی ۷۴۰۲۰ منجر به بازداشت غیابی پلاک شده است و چون موکل مقدم بر درخواست اجراء و بازداشت پلاک آن را خریداری نموده بدوا توقف اجرا و سپس صدور حکم به ابطال عملیات اجرایی به شرح خواسته را نموده است دادگاه مرجوع الیه وارد رسیدگی شده و درخواست توقف عملیات اجرایی را نپذیرفته و در ماهیت پس از یک سلسله رسیدگی به شرح دادنامه شماره ۹۰۰۹۹۷۴۴۱۱۳۰۱۳۳۱ - ۹۰/۱۲/۲۸ قرار عدم صلاحیت صادر و پرونده را بدون تعیین مرجع صالح به دیوان عالی کشور فرستاده و پرونده به این شعبه ارجاع گردیده و این شعبه نیز برابر دادنامه شماره ۹۱/۲۵۹/۳ - ۹۱/۶/۱۲ چون در قرار عدم صلاحیت مزبور مرجع صالح تعیین نگردیده تا موجبی برای اظهار نظر و حل اختلاف و تشخیص صلاحیت وجود داشته باشد به همین جهت پرونده را برای رفع نقص و توجه به اینکه دادگاه صادر کننده قرار عدم صلاحیت لازم است مرجعی را که خود صالح تشخیص می دهد در قرار خود صریحا ذکر نماید تا دیوان کشور بتواند نفیا یا اثباتا در مورد آن نظر بدهد پرونده عینا به شعبه مربوطه اعاده گردیده تا رفع نقص نمایند - با اعاده پرونده موضوع مجددا در همان شعبه مطرح گردیده و شعبه مزبور با قبول نقص به شرح دادنامه شماره ۱۳۰۰۷۱۷-۹۱/۷/۱۸ رأی اصلاحی صادر و به شرح آن مستندا به ماده ۱۶۹ آیین نامه اجراء مفاد اسناد رسمی لازم الاجرا قرار عدم صلاحیت به اعتبار رییس اداره ثبت اسناد و املاک شهرستان صادر و منظور خود را در دادنامه اولیه نیز همان مرجع یعنی اداره ثبت اسناد و املاک اعلام داشته و مجددا پرونده را به دبیرخانه دیوان عالی کشور ارسال که با توجه به سابقه به این شعبه ارجاع و در دستور کار قرار گرفته است اوراق لازم از سوابق ارسالی هنگام شور قرائت می شود.
رأی شعبه دیوان عالی کشور
با توجه به خواسته وکیل خواهان و مندرجات دادخواست و استدلال و استناد دادگاه قرار صادره منطبق با محتویات پرونده و قوانین موضوعه است مستندا به ماده ۲۸ قانون آیین دادرسی مدنی نتیجتا تأیید می گردد.
رییس شعبه ۳ دیوان عالی کشور- مستشار
غفار پور - شاملو