رای دادگاه درباره اقدام به شکایت در مقام احقاق حق (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۳۹۰۰۳۲۰)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۳۹۰۰۳۲۰ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۲/۰۳/۲۱ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | اقدام به شکایت در مقام احقاق حق |
| قاضی | رضائی ترابی گلسفید شفیعی خورشیدی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اقدام به شکایت در مقام احقاق حق: چنانچه شاکی در مقام احقاق حق نتواند جرم استنادی را به اثبات برساند، به عنوان مفتری قابل تعقیب و مجازات نیست.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام متهم ق.س. فرزند م. متولد ۱۳۳۱، اهل ورامین، ساکن پاکدشت، دایر بر تهمت و افترا نسبت به شاکی ق.س. فرزند الف.، موضوع اتهام مندرج در متن کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان پاکدشت دادگاه با توجه به محتویات و مندرجات پرونده نظر به این که شاکی دلایل و مدارک متقن در توجه اتهام و انطباق فعل متهم با ارکان و شرایط تحقق بزه و احراز سوء نیت نامبرده به دادگاه اقامه و ابراز ننموده است و متهم نیز مصرانه و شدیدا در تمام مراحل تحقیقات مقدماتی در دادسرا و در مرحله دادرسی در محضر دادگاه منکر اتهام انتسابی می باشد و دفاعیات موجه متهم مبنی بر اختلاف ملکی با شاکی در خصوص رفع انسداد معبر و طرح دعاوی متعدد جهت احقاق حق علیه همدیگر در محاکم قضایی که تصویر اسناد و مدارک ابرازی طرفین پرونده مندرج در صفحات ۱۳۴ لغایت ۱۳۹ و ۱۴۱ لغایت ۱۵۳ و ۱۶۳ پرونده مؤید این امر است و با توجه به این که مراجع قضایی مرجع تظلم خواهی است و جرم افترا نیز مثل سایر جرایم عمدی از جمله عناصر متشکله آن سوء نیت یا عنصر معنوی جرم است فلذا با عنایت به این که شرط قانونی تحقق بزه حصول قطع و یقین به موضوع و انتساب آن به مرتکب است و در پرونده حاضر دلایل و مدارک متقن در خصوص طرح شکایت متهم از شاکی که با سوء نیت و با صحنه سازی به منظور هتک حرمت و حیثیت شاکی نسبت خلاف واقع که طبق قانون جرم است به مشارالیه نسبت دهد تحصیل نشده و منعکس نیست و چنانچه شاکی در مقام احقاق حق نتواند بزه استنادی را به اثبات برساند به عنوان مفتری قابل تعقیب و مجازات نیست و با تفسیر مضیق قوانین جزایی به نفع متهم و عدم اقناع وجدان با کیفیت مطروحه در توجه اتهام نسبت به نامبرده و با تمسک به اصل فقهی اصاله البرائه بزهکاری مشارالیه از نظر دادگاه محرز و مسلم نیست. علی هذا دادگاه با توجه به مراتب مارالذکر مستند بند الف ماده ۱۷۷ از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل ۳۷ قانون اساسی حکم برائت متهم را نسبت به اتهام انتسابی صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری محسوب و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه ۱۰۱ دادگاه عمومی جزایی شهرستان پاکدشت
ترابی گلسفید
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ق.س. نسبت به دادنامه شماره ۲۴/۹۲ شعبه ۱۰۱ دادگاه عمومی جزایی پاکدشت در برائت تجدیدنظرخوانده از اتهام افترا، با عنایت به مجموع محتویات پرونده و توضیحات و مدافعات طرفین در طول جریان دادرسی و لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه و استناد دادنامه بدوی به عدم احراز سوء نیت تجدیدنظرخوانده به لحاظ وجود و استمرار اختلافات ملکی و نظر به به این که از سوی تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض مؤثری که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید به عمل نیامده و دادنامه معترض عنه صحیحا ومطابق مقررات اصدار یافته و مستندا به بند الف ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن تأیید حکم به رد اعتراض تجدیدنظرخواه صادر می گردد. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه ۳۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
رضائی شفیعی خورشیدی