رای دادگاه درباره ایراد جرح عمدی با چاقو در نزاع دسته جمعی (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۳۰۱۳۸۴)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۳۰۱۳۸۴ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۲/۱۰/۱۸ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | ایراد جرح عمدی با چاقو در نزاع دسته جمعی |
| قاضی | علی مرزبان منصوری جعفری شهنی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ایراد جرح عمدی با چاقو در نزاع دسته جمعی: ایراد جرح عمدی با چاقو در نزاع دسته جمعی، از مصادیق تعدد معنوی است.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص شکایت آقایان ۱- د. به ولایت از ح.ی. ۲- الف. ۳- الف. همگی با شهرت ج. علیه آقایان ۱- الف. و د.س. دایر بر ایراد ضرب و جرح عمدی با چاقو و نیز موضوع اتهامی آقایان الف. و الف. هر دو با شهرت ج. و الف. و د. هر دو با شهرت س. و پ.الف. همگی دایر بر مشارکت در نزاع جمعی منتهی به جرح و متهم الف.س. علاوه بر موضوع مذکور دایر بر مشارکت در ایراد ضرب و جرح عمدی با چاقو و متهم د.س. علاوه بر موضوع اتهامی فوق دایر بر مشارکت در ایراد ضرب و جرح عمدی موضوع گزارش مرجع انتظامی، توضیحا اینکه طرفین با همدیگر درگیر و نهایتا آقایان ح. و الف. و الف.ج. برابر گواهی های پزشکی قانونی مضروب و مجروح گردید و آقای د.س. نیز برابر مدارک موجود صادر گردید از چاقو استفاده نموده و شکات را مجروح کرده و در این ضرب و جرح آقای د.س. نیز دخالت که با چوب اقدام به ضرب و جرح شاکی نمودند و از اوراق محتویات پرونده و دفاعیات و اظهارات طرفین نیز چنین استنباط می گردد که هیچ یک اقدامی برای جلوگیری از درگیری و نزاع جمعی ننمودند و بلکه در درگیری شرکت و سبب ایجاد و تشدید آن گردید و لذا دادگاه با توجه به جمیع اوراق و محتویات پرونده و دلایل موجود از جمله شکایت شاکی خصوصی و گزارش و تحقیقات ضابطین قضایی و گواهی های پزشکی قانونی و تحقیقات به عمل آمده از شهود مطلعین و نیز طرفین پرونده در جلسات دادرسی و دیگر شواهد و قرائن موجود بزهکاری متهمین مذکور را محرز دانسته، فلذا مستندا به مواد ۴۴۹ و بند الف ۴۸۸ بند الف و ب ۷۰۹ بند الف و ب ۷۱۴ و ۷۱۱ و تبصره ماده ۸۴۵ بند ۳ ماده ۸۴۶ از حیث جنبه خصوصی جرم رأی به محکومیت متهمین الف. و د.س. به پرداخت ۱- نیم درصد دیه کامل بابت جرح حارصه قسمت فوقانی خلف تنه ۲- دو فقره شش هزارم (۱۰۰۰/۶) دیه کامل بابت سیاه شدگی پلک های فوقانی تحتانی چشم راست ۳- سه دهم هزارم دیه کامل بابت تورم سمت راست پیشانی ظرف یک سال از وقوع جرم در حق آقای الف.ج. و پرداخت ۱- ۱۰۰۰/۵/۱ (یک و نیم هزارم) دیه کامل بابت کبودی خلف آرنج چپ ۲- یک درصد دیه کامل بابت جرح حارصه گونه راست ۳- دو درصد دیه کامل بابت جراحات دامیه در قسمت انتهایی خلف تنه و کتف چپ ظرف یک سال از وقوع جرم در حق آقای الف.ج. و پرداخت ۱- یک درصد دیه کامل بابت ارش پارگی کلیه چپ ۲- یک درصد دیه کامل بابت ارش فتق ایجاد شده در ناحیه پهلوی چپ ۳- یک سوم دیه کامل بابت جرح عمیق در ناحیه سمت چپ کمر که به داخل فضای درونی شکم نفوذ کرده و از نوع جائفه می باشد ظرف یک سال در حق آقای ح.ج. و نیز محکومیت هر یک از متهمین الف. و الف. هر دو با شهرت ج. و الف. و د. هر دو با شهرت س. به تحمل چهار ماه حبس از باب ارتکاب بزه مشارکت در نزاع جمعی منتهی به جرح و محکومیت الف.س. به تحمل چهار ماه حبس علاوه بر محکومیت فوق الذکر به جهت ایراد جرح عمدی با چاقو صادر و اعلام و در خصوص موضوع اتهامی آقایان ف.ن. و پ.الف. دایر بر ایراد ضرب و جرح عمدی شرکت در نزاع جمعی به جهت فقدان ادله اثباتی کافی و عدم احراز توجه اتهام به نامبردگان با استناد به بند الف ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی برائت نامبردگان صادر و اعلام می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه ۱۰۲ دادگاه عمومی جزایی شهرستان قدس مرزبان
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان ۱- م.ح. به وکالت از آقایان الف. و الف.ج. ۲- ن.غ. به وکالت از آقای الف.س. نسبت به دادنامه ۶۰۱۶۵۶-۹۱ مورخ ۳۰/۱۰/۱۳۹۱ در پرونده کلاسه ۶۰۲۲۰۲-۹۰ صادره از شعبه ۱۰۲ دادگاه عمومی جزایی قدس که به موجب آن آقای الف.س. به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی با چاقو و آقای د.س. به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی از جنبه خصوصی هر دو محکوم به پرداخت مقادیری دیه و ارش در حق الف.، الف. و ح.ج. شده اند و از جنبه عمومی جرم ایراد جرح عمدی با چاقو آقای الف. محکوم به چهار ماه حبس تعزیری و آقایان د. و الف.س. و الف. و الف.ج. از حیث اتهام مشارکت در نزاع دسته جمعی منتهی به ضرب و جرح عمدی هر کدام به چهار ماه حبس تعزیری محکوم شده اند، نظر به اینکه تجدیدنظرخواهان آقای ن.غ. ایراد و دفاع مؤثری که از جهات شکلی و ماهوی مندرج در ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد، اقامه ننموده است ولی از نظر این دادگاه اولا رفتار آقای الف.س. یک رفتار و فعل مجرمانه بوده که دارای عناوین متعدد جرم بر آن اطلاق می گردد و در چنین مواردی مجازات جرم اشد اعمال می گردد و چون مجازات جرم تبصره ماده ۶۱۴ و جرم بند ۳ ماده ۶۱۵ قانون مجازات اسلامی هم درجه هستند بنابراین محکومیت آقای الف.س. به دو مجازات مستقل مبتنی بر اشتباه است و با حذف چهار ماه حبس از دادنامه تجدیدنظرخواسته نسبت به مشارالیه، دادنامه اصلاح می گردد. ثانیا: به حکایت اوراق و تحقیقات محلی مندرج در پرونده با توجه به مفاد تجدیدنظرخواهی آقای م.ح.، عمل قبیح و ایجاد مزاحمت آقایان الف. و د.س. نسبت به خواهر و زن برادر موکلین که در حال بازگشت به منزل بودند و با تذکر به متهمین نسبت به رفتار نامناسب، متهمین آقای الف. و د.ب. و باعث باعث درگیری شدند و ضربات و جراحات وارده به آقایان ج. دلالت بر این موضوع دارد و ایضا با توجه به فقدان سابقه کیفری آنها، مجازات حبس، مناسب با شخصیت آنها نبوده و با اختیارات حاصل از تبصره ۲ ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب چهار ماه حبس آقایان الف. و الف.ج. را به پرداخت هر یک پنج میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت تبدیل و تخفیف می نماید و در نهایت به استناد تبصره ۲ و ۴ ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب، ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواهان، دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاح و تخفیف موصوف تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه ۲۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
منصوری جعفری شهنی