رای دادگاه درباره تجدیدنظرخواهی از قرار تعلیق اجرای مجازات (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۴۱۰۰۵۹۶)
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تجدیدنظرخواهی از قرار تعلیق اجرای مجازات: دادگاه تجدیدنظر متعاقب تجدیدنظرخواهی شاکی نسبت به قرار تعلیق اجرای مجازات،در صورت احراز عدم تناسب مجازات با اقدامات تجدیدنظرخوانده مجاز به لغو قرار تعلیق است.
![]() | |
شماره دادنامه | ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۴۱۰۰۵۹۶ |
---|---|
تاریخ دادنامه | ۱۳۹۵/۰۶/۱۶ |
نوع رأی | رأی شعبه |
نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
گروه رأی | رای کیفری |
موضوع | تجدیدنظرخواهی از قرار تعلیق اجرای مجازات |
قاضی | عبدالعلی قنبری قادی کلائی یاسینی ناظم |
رأی دادگاه بدوی
درخصوص اتهام آقای م. ش. متولد سال ۱۳۶۱ آزاد با صدور قرار قبولی کفالت دائر بر توهین و افتراء نسبت به شاکی آقای م. ج. از توجه به کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی وانقلاب ناحیه چهار تهران شکایت شاکی و وکیل ایشان آقای م. ع شهادت شهود وسایر قرائن و امارات موجود در پرونده اتهامات انتسابی ثابت و محرز است لذا از باب توهین به استناد ماده ۶۰۸ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ بخش تعزیرات به تحمل هفتاد و چهار ضربه شلاق و از باب افتراء به استناد ماده ۶۹۷ همان قانون متهم را به تحمل یکسال حبس محکوم می نماید رای صادره غیابی وظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی درهمین دادگاه و سپس ظرف بیست روز قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر تهران است.
رئیس شعبه ۱۰۸۰ دادگاه کیفری ۲ تهران-مجید ناظم
رأی دادگاه بدوی درخصوص واخواهی آقای ۱- م. ح. ۲- خانم م.ح. به وکالت از واخواه ( محکوم علیه غایب ) آقای م. ش. نسبت به دادنامه غیابی ۹۴۰۶۱۹ صادره از همین دادگاه از توجه به دفاعیات غیر موجه وکلای واخواه به شرح لایحه واخواهی و اینکه ۱- پرونده ساختگی نبوده ۲- از اظهارات گواهان حتی بر فرض صحت ادعای وکلای واخواه عناوین را تغییرداده اند وجه مشترک همه آنها ، توهین و افتراء می باشد ممکن است مصداق آن فرق کرده باشد اما ماهیتا" همان توهین و افتراء می باشد ۳- اساسا" گواهی تعرفه شده وکلای واخواه ، تعارض با گواهان واخوانده ندارد. زیرا در فاصله زمانی نیم ساعت هم می شود متهم ( واخواه ) به درب منزل واخوانده مراجعه و اقدام مجرمانه مذکور را انجام داده باشد . لذا شهود معارض یکدیگر نبوده تا سقوط هر دو مطرح باشد ۴- تصمیم مورخ ۱۳۹۴/۰۹/۲۴ دادیار شعبه دوم شامل دو بخش بوده یکی موضوع شکایت آقای م. ج. که جلب به دادرسی صادرشده است و بخش دیگرموضوع شکایت آقای م. ج. علیه م. ش. دائر بر ایجاد مزاحمت و تهدید که منع تعقیب صادر شده است ۵- جایگزینی بین دو شاکی از نظر دادگاه صورت نگرفته است . بنابه مراتب دادگاه واخواهی را وارد ندانسته و آن را مردود میداند ولیکن از آنجائیکه رابطه خویشاوندی بین شاکی و متهم وجود دارد و جهت استحکام بنیاد و بنیان خانواده ، دادگاه حبس تعیین شده و شلاق مورد حکم را به استناد ماده ۴۶ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ ، را برای مدت دو سال تعلیق می نماید . که تعلیق مذکور به استناد ماده ۴۳ و ۴۸ همان قانون ، بطور مراقبتی است یعنی متهم حق رفتن به درب منزل شاکی را ندارد و خودداری از ارتباط با بزه دیده ( شاکی ) به عبارتی از ارتباط با شاکی خودداری نماید . رای صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظرتهران است.
رئیس شعبه ۱۰۸۰ دادگاه کیفری دو تهران-مجید ناظم رأی دادگاه تجدیدنظر استاندر خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ش. با وکالت آقایان م. ح. و س. م نسبت به دادنامه شماره ۹۵۰۲۸۳ مورخ ۹۵/۲/۲۹ ناظر به دادنامه شماره ۹۴۰۱۶۱۹ صادره از شعبه ۱۰۸۰ دادگاه کیفری دو تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه در اتهامات توهین به ۷۴ ضربه شلاق تعزیری و افتراء به یک سال حبس محکوم و محکومیت های مذکور به مدت دوسال به نحو مراقبتی تعلیق یافته است و تجدیدنظرخواه به استناد اظهارات گواهان در عدم حضور متهم ( تجدیدنظرخوانده ) در محل وقوع بزه درخواست برائت نمودند ، دادگاه با بررسی جامع اوراق و محتویات پرونده و اظهارات همسایگان محل بزه و قرائن موجود در پرونده تجدیدنظرخواهی را وارد تشخیص نمی دهد ، مضافا در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ج. ( شاکی ) در اعتراض به تعلیق مجازاتهای تجدیدنظرخوانده و عدم تناسب مجازات با اقدامات تجدیدنظرخوانده با بررسی و مداقه در محتویات پرونده حاکی از بروز خدشه در اعتبار و شخصیت تجدیدنظرخواه در انظار عمومی اعتراض را وارد تشخیص داده و مستفاد از ماده ۴۵۸ قانون آیین دادرسی کیفری دادگاههای عمومی و انقلاب و ۶۰۸ قانون مجازات اسلامی مجازات تجدیدنظرخوانده ( متهم ) صرفا در باب توهین را به بیست ضربه شلاق تعزیری تبدیل و تشدید می نماید در نتیجه به استناد بند الف ماده ۴۵۵ قانون مذکور دادنامه معترض عنه را که از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط فاقد اشکال می باشد با اصلاح به عمل آمده تایید می نماید، رای صاده قطعی است.
شعبه ۴۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
عبدالعلی قنبری - سید جمال الدین یاسینی
فهرست
دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رأی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ش. با وکالت آقایان م. ح. و س. م نسبت به دادنامه شماره ۹۵۰۲۸۳ مورخ ۹۵/۲/۲۹ ناظر به دادنامه شماره ۹۴۰۱۶۱۹ صادره از شعبه ۱۰۸۰ دادگاه کیفری دو تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه در اتهامات توهین به ۷۴ ضربه شلاق تعزیری و افتراء به یک سال حبس محکوم و محکومیت های مذکور به مدت دوسال به نحو مراقبتی تعلیق یافته است و تجدیدنظرخواه به استناد اظهارات گواهان در عدم حضور متهم ( تجدیدنظرخوانده ) در محل وقوع بزه درخواست برائت نمودند ، دادگاه با بررسی جامع اوراق و محتویات پرونده و اظهارات همسایگان محل بزه و قرائن موجود در پرونده تجدیدنظرخواهی را وارد تشخیص نمی دهد ، مضافا در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ج. ( شاکی ) در اعتراض به تعلیق مجازاتهای تجدیدنظرخوانده و عدم تناسب مجازات با اقدامات تجدیدنظرخوانده با بررسی و مداقه در محتویات پرونده حاکی از بروز خدشه در اعتبار و شخصیت تجدیدنظرخواه در انظار عمومی اعتراض را وارد تشخیص داده و مستفاد از ماده ۴۵۸ قانون آیین دادرسی کیفری دادگاههای عمومی و انقلاب و ۶۰۸ قانون مجازات اسلامی مجازات تجدیدنظرخوانده ( متهم ) صرفا در باب توهین را به بیست ضربه شلاق تعزیری تبدیل و تشدید می نماید در نتیجه به استناد بند الف ماده ۴۵۵ قانون مذکور دادنامه معترض عنه را که از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط فاقد اشکال می باشد با اصلاح به عمل آمده تایید می نماید، رای صاده قطعی است.
شعبه ۴۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
عبدالعلی قنبری - سید جمال الدین یاسینی