رای دادگاه درباره تجدیدنظرخواهی از قرار تعلیق اجرای مجازات (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۴۱۰۰۵۹۶)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۴۱۰۰۵۹۶ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۵/۰۶/۱۶ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | تجدیدنظرخواهی از قرار تعلیق اجرای مجازات |
| قاضی | عبدالعلی قنبری قادی کلائی یاسینی ناظم |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تجدیدنظرخواهی از قرار تعلیق اجرای مجازات: دادگاه تجدیدنظر متعاقب تجدیدنظرخواهی شاکی نسبت به قرار تعلیق اجرای مجازات،در صورت احراز عدم تناسب مجازات با اقدامات تجدیدنظرخوانده مجاز به لغو قرار تعلیق است.
رأی دادگاه بدوی
درخصوص اتهام آقای م. ش. متولد سال ۱۳۶۱ آزاد با صدور قرار قبولی کفالت دائر بر توهین و افتراء نسبت به شاکی آقای م. ج. از توجه به کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی وانقلاب ناحیه چهار تهران شکایت شاکی و وکیل ایشان آقای م. ع شهادت شهود وسایر قرائن و امارات موجود در پرونده اتهامات انتسابی ثابت و محرز است لذا از باب توهین به استناد ماده ۶۰۸ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ بخش تعزیرات به تحمل هفتاد و چهار ضربه شلاق و از باب افتراء به استناد ماده ۶۹۷ همان قانون متهم را به تحمل یکسال حبس محکوم می نماید رای صادره غیابی وظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی درهمین دادگاه و سپس ظرف بیست روز قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر تهران است.
رئیس شعبه ۱۰۸۰ دادگاه کیفری ۲ تهران-مجید ناظم
رأی دادگاه بدوی درخصوص واخواهی آقای ۱- م. ح. ۲- خانم م.ح. به وکالت از واخواه ( محکوم علیه غایب ) آقای م. ش. نسبت به دادنامه غیابی ۹۴۰۶۱۹ صادره از همین دادگاه از توجه به دفاعیات غیر موجه وکلای واخواه به شرح لایحه واخواهی و اینکه ۱- پرونده ساختگی نبوده ۲- از اظهارات گواهان حتی بر فرض صحت ادعای وکلای واخواه عناوین را تغییرداده اند وجه مشترک همه آنها ، توهین و افتراء می باشد ممکن است مصداق آن فرق کرده باشد اما ماهیتا" همان توهین و افتراء می باشد ۳- اساسا" گواهی تعرفه شده وکلای واخواه ، تعارض با گواهان واخوانده ندارد. زیرا در فاصله زمانی نیم ساعت هم می شود متهم ( واخواه ) به درب منزل واخوانده مراجعه و اقدام مجرمانه مذکور را انجام داده باشد . لذا شهود معارض یکدیگر نبوده تا سقوط هر دو مطرح باشد ۴- تصمیم مورخ ۱۳۹۴/۰۹/۲۴ دادیار شعبه دوم شامل دو بخش بوده یکی موضوع شکایت آقای م. ج. که جلب به دادرسی صادرشده است و بخش دیگرموضوع شکایت آقای م. ج. علیه م. ش. دائر بر ایجاد مزاحمت و تهدید که منع تعقیب صادر شده است ۵- جایگزینی بین دو شاکی از نظر دادگاه صورت نگرفته است . بنابه مراتب دادگاه واخواهی را وارد ندانسته و آن را مردود میداند ولیکن از آنجائیکه رابطه خویشاوندی بین شاکی و متهم وجود دارد و جهت استحکام بنیاد و بنیان خانواده ، دادگاه حبس تعیین شده و شلاق مورد حکم را به استناد ماده ۴۶ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ ، را برای مدت دو سال تعلیق می نماید . که تعلیق مذکور به استناد ماده ۴۳ و ۴۸ همان قانون ، بطور مراقبتی است یعنی متهم حق رفتن به درب منزل شاکی را ندارد و خودداری از ارتباط با بزه دیده ( شاکی ) به عبارتی از ارتباط با شاکی خودداری نماید . رای صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظرتهران است.
رئیس شعبه ۱۰۸۰ دادگاه کیفری دو تهران-مجید ناظم رأی دادگاه تجدیدنظر استاندر خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ش. با وکالت آقایان م. ح. و س. م نسبت به دادنامه شماره ۹۵۰۲۸۳ مورخ ۹۵/۲/۲۹ ناظر به دادنامه شماره ۹۴۰۱۶۱۹ صادره از شعبه ۱۰۸۰ دادگاه کیفری دو تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه در اتهامات توهین به ۷۴ ضربه شلاق تعزیری و افتراء به یک سال حبس محکوم و محکومیت های مذکور به مدت دوسال به نحو مراقبتی تعلیق یافته است و تجدیدنظرخواه به استناد اظهارات گواهان در عدم حضور متهم ( تجدیدنظرخوانده ) در محل وقوع بزه درخواست برائت نمودند ، دادگاه با بررسی جامع اوراق و محتویات پرونده و اظهارات همسایگان محل بزه و قرائن موجود در پرونده تجدیدنظرخواهی را وارد تشخیص نمی دهد ، مضافا در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ج. ( شاکی ) در اعتراض به تعلیق مجازاتهای تجدیدنظرخوانده و عدم تناسب مجازات با اقدامات تجدیدنظرخوانده با بررسی و مداقه در محتویات پرونده حاکی از بروز خدشه در اعتبار و شخصیت تجدیدنظرخواه در انظار عمومی اعتراض را وارد تشخیص داده و مستفاد از ماده ۴۵۸ قانون آیین دادرسی کیفری دادگاههای عمومی و انقلاب و ۶۰۸ قانون مجازات اسلامی مجازات تجدیدنظرخوانده ( متهم ) صرفا در باب توهین را به بیست ضربه شلاق تعزیری تبدیل و تشدید می نماید در نتیجه به استناد بند الف ماده ۴۵۵ قانون مذکور دادنامه معترض عنه را که از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط فاقد اشکال می باشد با اصلاح به عمل آمده تایید می نماید، رای صاده قطعی است.
شعبه ۴۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
عبدالعلی قنبری - سید جمال الدین یاسینی
فهرست
دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رأی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ش. با وکالت آقایان م. ح. و س. م نسبت به دادنامه شماره ۹۵۰۲۸۳ مورخ ۹۵/۲/۲۹ ناظر به دادنامه شماره ۹۴۰۱۶۱۹ صادره از شعبه ۱۰۸۰ دادگاه کیفری دو تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه در اتهامات توهین به ۷۴ ضربه شلاق تعزیری و افتراء به یک سال حبس محکوم و محکومیت های مذکور به مدت دوسال به نحو مراقبتی تعلیق یافته است و تجدیدنظرخواه به استناد اظهارات گواهان در عدم حضور متهم ( تجدیدنظرخوانده ) در محل وقوع بزه درخواست برائت نمودند ، دادگاه با بررسی جامع اوراق و محتویات پرونده و اظهارات همسایگان محل بزه و قرائن موجود در پرونده تجدیدنظرخواهی را وارد تشخیص نمی دهد ، مضافا در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ج. ( شاکی ) در اعتراض به تعلیق مجازاتهای تجدیدنظرخوانده و عدم تناسب مجازات با اقدامات تجدیدنظرخوانده با بررسی و مداقه در محتویات پرونده حاکی از بروز خدشه در اعتبار و شخصیت تجدیدنظرخواه در انظار عمومی اعتراض را وارد تشخیص داده و مستفاد از ماده ۴۵۸ قانون آیین دادرسی کیفری دادگاههای عمومی و انقلاب و ۶۰۸ قانون مجازات اسلامی مجازات تجدیدنظرخوانده ( متهم ) صرفا در باب توهین را به بیست ضربه شلاق تعزیری تبدیل و تشدید می نماید در نتیجه به استناد بند الف ماده ۴۵۵ قانون مذکور دادنامه معترض عنه را که از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط فاقد اشکال می باشد با اصلاح به عمل آمده تایید می نماید، رای صاده قطعی است.
شعبه ۴۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
عبدالعلی قنبری - سید جمال الدین یاسینی
مواد مرتبط