رای دادگاه درباره اثر تبدیل تعهد (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۵۰۰۰۰۸۸): تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۲۲۵۰۰۰۰۸۸|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۱/۲۸|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۴۹ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=احمد وند{{سخ}}فقیه محمّدی{{سخ}}غنچه|موضوع=اثر تبدیل تعهد}}'''چکیده دادنامه و...» ایجاد کرد) |
Javad Gaeini (بحث | مشارکتها) (افزودن فهرست مواد مرتبط و جستارهای وابسته و لینک کردن مواد و قانون ها و واژگان) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۲۲۵۰۰۰۰۸۸|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۱/۲۸|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۴۹ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=احمد وند{{سخ}}فقیه محمّدی{{سخ}}غنچه|موضوع=اثر تبدیل تعهد}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اثر تبدیل تعهد''': اثر تبدیل | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۲۲۵۰۰۰۰۸۸|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۱/۲۸|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۴۹ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=احمد وند{{سخ}}فقیه محمّدی{{سخ}}غنچه|موضوع=اثر تبدیل تعهد}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اثر تبدیل تعهد''': اثر [[تبدیل تعهد]]، [[سقوط تعهدات|سقوط تعهد]] بدوی و ایجاد [[تعهد]] ثانوی است. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی دادگاه بدوی == | ||
درخصوص دعوی آقای ج.ش. فرزند س. با وکالت خانم ن.س. به طرفیت ۱- آقای د.س.۲- شرکت به شماره ثبت ۱۱۷۸ به خواسته تقاضای مطالبه وجه بر اساس قرارداد کارگزاری شماره ۹/۵/۱۳۵۸ مورخ ۲۳/۵/۱۳۹۰ عنداللزوم با جلب نظر کارشناس به انضمام کلیه خسارات دادرسی و حق الوکاله وکیل فعلا مقوم به ۰۰۰/۰۰۰/۵۱ ریال با عنایت به مفاد دادخواست تقدیمی و استماع اظهارات متداعیین و مستندات دعوی نظر به اینکه با تنظیم صورت جلسه مورخ ۲۴/۷/۹۰ که به امضای خواهان رسیده است، صدور آن مصون از تعرض قرار گرفته است تبدیل تعهد صورت گرفته و تعهد قبلی خوانده در خصوص قرارداد کارگزاری شماره ۹/۵/۱۳۵۸ مورخ ۲۳/۵/۹۰ به تعهد فی مابین مقرر در صورت جلسه مذکور تبدیل شده است و طرفین آخرین اراده خود در خصوص رابطه حقوقی خویش را در قالب صورت جلسه مذکور متجلی ساخته اند و با توجه به اینکه تبدیل تعهد از مسقطات تعهد است، بنابراین با تنظیم صورت جلسه فوق تعهد موضوع قرارداد کارگزاری مذکور ساقط و ذمه خوانده در خصوص قرارداد کارگزاری مورخ ۲۳/۵/۹۰ بری شده است و چون اثر تبدیل تعهد سقوط تعهد بدوی و ایجاد تعهد ثانوی است قرارداد کارگزاری مورخ ۲۳/۵/۹۰ با تبدیل تعهد بلااستحقاق گردیده و به غیر از تعهد لاحق که بین طرفین حاکم است و بر اثر توافق و قصد و رضای ایشان حاصل گردیده و متضمن قبول تعهد لاحق و لزوم ایفای آن از جانب طرفین است خواهان حق مراجعه به تعهد سابق را ندارد و مفاد اظهارنامه استنادی خواهان که در آن به کارمند بودن وی اشاره گردیده است نیز مبین این امر می باشد، لهذا بنا به مراتب فوق دعوی خواهان را به نظر ثابت تشخیص نداده و به استناد مواد | درخصوص [[دعوی]] آقای ج.ش. فرزند س. با [[وکالت]] خانم ن.س. به طرفیت ۱- آقای د.س.۲- [[شرکت]] به شماره ثبت ۱۱۷۸ به [[خواسته]] تقاضای [[مطالبه]] وجه بر اساس [[قرارداد]] کارگزاری شماره ۹/۵/۱۳۵۸ مورخ ۲۳/۵/۱۳۹۰ عنداللزوم با جلب [[نظریه کارشناسی|نظر کارشناس]] به انضمام کلیه [[خسارت دادرسی|خسارات دادرسی]] و [[حق‌الوکاله|حق الوکاله]] [[وکیل]] فعلا مقوم به ۰۰۰/۰۰۰/۵۱ ریال با عنایت به مفاد دادخواست تقدیمی و استماع اظهارات متداعیین و مستندات دعوی نظر به اینکه با تنظیم صورت جلسه مورخ ۲۴/۷/۹۰ که به امضای [[خواهان]] رسیده است، صدور آن مصون از تعرض قرار گرفته است تبدیل تعهد صورت گرفته و تعهد قبلی [[خوانده]] در خصوص قرارداد کارگزاری شماره ۹/۵/۱۳۵۸ مورخ ۲۳/۵/۹۰ به تعهد فی مابین مقرر در صورت جلسه مذکور تبدیل شده است و طرفین آخرین [[اراده]] خود در خصوص رابطه حقوقی خویش را در قالب صورت جلسه مذکور متجلی ساخته اند و با توجه به اینکه تبدیل تعهد از مسقطات تعهد است، بنابراین با تنظیم صورت جلسه فوق تعهد موضوع قرارداد کارگزاری مذکور ساقط و [[ذمه]] خوانده در خصوص قرارداد کارگزاری مورخ ۲۳/۵/۹۰ [[برائت ذمه|بری]] شده است و چون اثر تبدیل تعهد سقوط تعهد بدوی و ایجاد تعهد ثانوی است قرارداد کارگزاری مورخ ۲۳/۵/۹۰ با تبدیل تعهد بلااستحقاق گردیده و به غیر از تعهد لاحق که بین طرفین حاکم است و بر اثر [[توافق]] و [[قصد انشاء|قصد]] و [[رضا|رضای]] ایشان حاصل گردیده و متضمن [[قبول]] تعهد لاحق و لزوم ایفای آن از جانب طرفین است خواهان [[حق]] مراجعه به تعهد سابق را ندارد و مفاد اظهارنامه استنادی خواهان که در آن به کارمند بودن وی اشاره گردیده است نیز مبین این امر می باشد، لهذا بنا به مراتب فوق دعوی خواهان را به نظر ثابت تشخیص نداده و به استناد مواد [[ماده ۱۰ قانون مدنی|۱۰]]، بندهای ۲ و ۳ [[ماده ۲۹۲ قانون مدنی|ماده ۲۹۲]]، [[ماده ۲۹۳ قانون مدنی|۲۹۳]]، [[ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی|۱۲۵۷]] و [[ماده ۱۳۰۱ قانون مدنی|۱۳۰۱]] [[قانون مدنی ایران|قانون مدنی]] و [[ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۱۹۷]] [[قانون آیین دادرسی مدنی]] دادگاه های عمومی و انقلاب [[حکم]] بر [[بطلان]] دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید. [[رای دادگاه|رأی]] صادره ظرف مهلت بیست روز پس از [[ابلاغ]] قابل [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] در [[دادگاه تجدیدنظر|دادگاه محترم تجدیدنظر]] استان تهران می باشد. | ||
رئیس شعبه ۲۲۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران احمد وند | رئیس شعبه ۲۲۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران احمد وند | ||
| خط ۹: | خط ۹: | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | = رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | ||
درخصوص تجدیدنظرخواهی خانم ن.س. به وکالت از آقای ج.ش. به طرفیت ۱ آقای د.س. ۲ شرکت ز. نسبت به دادنامه شماره ۹۱۰۷۵۳ مورخ ۱۱/۱۱/۹۱ صادره از شعبه ۲۲۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوی مطالبه وجه قرارداد کارگزاری شماره ۹/۵/۱۳۵۸ مورخ ۲۳/۵/۹۰ و مطالبه خسارات دادرسی به لحاظ تبدیل تعهد سابق محکوم به بطلان گردیده است، اکنون با بررسی محتویات پرونده و مداقه در اوراق آن، نظر به مدافعات تجدیدنظرخوانده و صورت مجالس مورخ ۱۴/۷/۱۳۹۰ و ۲۴/۷/۱۳۹۰ و تسویه حساب و تقسیم حاصله با توافق طرفین و با التفات به اینکه رأی تجدیدنظرخواسته نیز با توجه به مراتب مذکور و با رعایت مقررات قانونی و اصول و قواعد دادرسی صادر و اعتراض معموله هم به نحوی نیست که موجبات نقض و بی اعتباری آن را فراهم نماید. بنابراین دادگاه تجدیدنظرخواهی را وارد ندانسته و ضمن رد آن به استناد ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه تأیید می گردد. رأی صادره قطعی است. | درخصوص تجدیدنظرخواهی خانم ن.س. به وکالت از آقای ج.ش. به طرفیت ۱ آقای د.س. ۲ شرکت ز. نسبت به [[دادنامه]] شماره ۹۱۰۷۵۳ مورخ ۱۱/۱۱/۹۱ صادره از شعبه ۲۲۱ [[دادگاه عمومی حقوقی]] تهران که به موجب آن دعوی مطالبه وجه قرارداد کارگزاری شماره ۹/۵/۱۳۵۸ مورخ ۲۳/۵/۹۰ و مطالبه خسارات دادرسی به لحاظ تبدیل تعهد سابق محکوم به بطلان گردیده است، اکنون با بررسی محتویات پرونده و مداقه در اوراق آن، نظر به مدافعات تجدیدنظرخوانده و صورت مجالس مورخ ۱۴/۷/۱۳۹۰ و ۲۴/۷/۱۳۹۰ و تسویه حساب و تقسیم حاصله با توافق طرفین و با التفات به اینکه رأی تجدیدنظرخواسته نیز با توجه به مراتب مذکور و با رعایت مقررات قانونی و اصول و قواعد دادرسی صادر و [[اعتراض]] معموله هم به نحوی نیست که موجبات نقض و بی اعتباری آن را فراهم نماید. بنابراین دادگاه تجدیدنظرخواهی را وارد ندانسته و ضمن رد آن به استناد [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۳۵۸]] قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه تأیید می گردد. رأی صادره [[رأی قطعی|قطعی]] است. | ||
رئیس شعبه ۴۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه | رئیس شعبه ۴۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه | ||
فقیه محمدی غنچه | فقیه محمدی غنچه | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۱۰ قانون مدنی|ماده 10 قانون مدنی]] | |||
* [[ماده ۲۹۲ قانون مدنی|ماده 292 قانون مدنی]] | |||
* [[ماده ۲۹۳ قانون مدنی|ماده 293 قانون مدنی]] | |||
* [[ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی|ماده 1257 قانون مدنی]] | |||
* [[ماده ۱۳۰۱ قانون مدنی|ماده 1301 قانون مدنی]] | |||
* [[ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
== جستارهای وابسته == | |||
* [[تبدیل تعهد]] | |||
* [[سقوط تعهدات|سقوط تعهد]] | |||
[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۲]] | [[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۲]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۳
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۵۰۰۰۰۸۸ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۲/۰۱/۲۸ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | اثر تبدیل تعهد |
| قاضی | احمد وند فقیه محمّدی غنچه |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اثر تبدیل تعهد: اثر تبدیل تعهد، سقوط تعهد بدوی و ایجاد تعهد ثانوی است.
رأی دادگاه بدوی
درخصوص دعوی آقای ج.ش. فرزند س. با وکالت خانم ن.س. به طرفیت ۱- آقای د.س.۲- شرکت به شماره ثبت ۱۱۷۸ به خواسته تقاضای مطالبه وجه بر اساس قرارداد کارگزاری شماره ۹/۵/۱۳۵۸ مورخ ۲۳/۵/۱۳۹۰ عنداللزوم با جلب نظر کارشناس به انضمام کلیه خسارات دادرسی و حق الوکاله وکیل فعلا مقوم به ۰۰۰/۰۰۰/۵۱ ریال با عنایت به مفاد دادخواست تقدیمی و استماع اظهارات متداعیین و مستندات دعوی نظر به اینکه با تنظیم صورت جلسه مورخ ۲۴/۷/۹۰ که به امضای خواهان رسیده است، صدور آن مصون از تعرض قرار گرفته است تبدیل تعهد صورت گرفته و تعهد قبلی خوانده در خصوص قرارداد کارگزاری شماره ۹/۵/۱۳۵۸ مورخ ۲۳/۵/۹۰ به تعهد فی مابین مقرر در صورت جلسه مذکور تبدیل شده است و طرفین آخرین اراده خود در خصوص رابطه حقوقی خویش را در قالب صورت جلسه مذکور متجلی ساخته اند و با توجه به اینکه تبدیل تعهد از مسقطات تعهد است، بنابراین با تنظیم صورت جلسه فوق تعهد موضوع قرارداد کارگزاری مذکور ساقط و ذمه خوانده در خصوص قرارداد کارگزاری مورخ ۲۳/۵/۹۰ بری شده است و چون اثر تبدیل تعهد سقوط تعهد بدوی و ایجاد تعهد ثانوی است قرارداد کارگزاری مورخ ۲۳/۵/۹۰ با تبدیل تعهد بلااستحقاق گردیده و به غیر از تعهد لاحق که بین طرفین حاکم است و بر اثر توافق و قصد و رضای ایشان حاصل گردیده و متضمن قبول تعهد لاحق و لزوم ایفای آن از جانب طرفین است خواهان حق مراجعه به تعهد سابق را ندارد و مفاد اظهارنامه استنادی خواهان که در آن به کارمند بودن وی اشاره گردیده است نیز مبین این امر می باشد، لهذا بنا به مراتب فوق دعوی خواهان را به نظر ثابت تشخیص نداده و به استناد مواد ۱۰، بندهای ۲ و ۳ ماده ۲۹۲، ۲۹۳، ۱۲۵۷ و ۱۳۰۱ قانون مدنی و ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه های عمومی و انقلاب حکم بر بطلان دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید. رأی صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۲۲۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران احمد وند
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
درخصوص تجدیدنظرخواهی خانم ن.س. به وکالت از آقای ج.ش. به طرفیت ۱ آقای د.س. ۲ شرکت ز. نسبت به دادنامه شماره ۹۱۰۷۵۳ مورخ ۱۱/۱۱/۹۱ صادره از شعبه ۲۲۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوی مطالبه وجه قرارداد کارگزاری شماره ۹/۵/۱۳۵۸ مورخ ۲۳/۵/۹۰ و مطالبه خسارات دادرسی به لحاظ تبدیل تعهد سابق محکوم به بطلان گردیده است، اکنون با بررسی محتویات پرونده و مداقه در اوراق آن، نظر به مدافعات تجدیدنظرخوانده و صورت مجالس مورخ ۱۴/۷/۱۳۹۰ و ۲۴/۷/۱۳۹۰ و تسویه حساب و تقسیم حاصله با توافق طرفین و با التفات به اینکه رأی تجدیدنظرخواسته نیز با توجه به مراتب مذکور و با رعایت مقررات قانونی و اصول و قواعد دادرسی صادر و اعتراض معموله هم به نحوی نیست که موجبات نقض و بی اعتباری آن را فراهم نماید. بنابراین دادگاه تجدیدنظرخواهی را وارد ندانسته و ضمن رد آن به استناد ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه تأیید می گردد. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه ۴۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
فقیه محمدی غنچه
مواد مرتبط
- ماده 10 قانون مدنی
- ماده 292 قانون مدنی
- ماده 293 قانون مدنی
- ماده 1257 قانون مدنی
- ماده 1301 قانون مدنی
- ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی