رای دادگاه درباره اختصاص حق ملاقات به اطفال نابالغ (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۴۷۰۲۰۷۸): تفاوت میان نسخهها
(افزودن لینک به واژگان) |
(افرودن لینک به واژگان و اصلاح تاریخ ها) |
||
خط ۳: | خط ۳: | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی دادگاه بدوی == | ||
در خصوص دادخواست خواهان خانم م.ص. فرزند م. با وکالت آقای ب.الف. به طرفیت خوانده آقای س.خ. به خواسته صدور حکم بر تعیین اوقات ، زمان و مکان [ملاقات با] فرزند مشترک، به انضمام خسارات دادرسی و حق الوکاله وکیل. با توجه به اینکه طفل مورد ملاقات به سن بلوغ رسیده و به موجب ماده ۱۱۷۴ قانون مدنی از آنجایی که حق ملاقات ناظر به طفل تحت حضانت بوده و بچه مورد تقاضا برای ملاقات دختر ۱۲ ساله و بالغ می باشد، لذا دعوی به کیفیت مطروحه قابلیت استماع را ندارد، مستندا به ماده ۲ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور | در خصوص [[دادخواست]] [[خواهان]] خانم م.ص. فرزند م. با [[وکالت]] آقای ب.الف. به طرفیت [[خوانده]] آقای س.خ. به [[خواسته]] صدور [[حکم]] بر تعیین اوقات ، زمان و مکان [ملاقات با] فرزند مشترک، به انضمام [[خسارت|خسارات]] [[دادرسی]] و [[حقالوکاله|حق الوکاله]] [[وکیل]]. با توجه به اینکه [[طفل]] مورد ملاقات به سن بلوغ رسیده و به موجب [[ماده ۱۱۷۴ قانون مدنی]] از آنجایی که حق ملاقات ناظر به طفل تحت حضانت بوده و بچه مورد تقاضا برای ملاقات دختر ۱۲ ساله و بالغ می باشد، لذا [[دعوی]] به کیفیت مطروحه قابلیت [[استماع دعوا|استماع]] را ندارد، مستندا به [[ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۲ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی]]، [[قرار عدم استماع دعوی]] صادر و اعلام می گردد. قرار صادره ظرف بیست روز پس از [[ابلاغ]] قابل [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] در م[[دادگاه تجدیدنظر|حاکم محترم تجدیدنظر]] استان تهران می باشد. | ||
دادرس شعبه ۲۸۶ دادگاه عمومی خانواده تهران زاهد پاشا | دادرس شعبه ۲۸۶ دادگاه عمومی خانواده تهران زاهد پاشا | ||
خط ۹: | خط ۹: | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | = رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | ||
تجدیدنظرخواهی خانم م.ص. با وکالت آقای ب.الف. نسبت به رأی موضوع دادنامه شماره ۹۱۰۷۷۲ ۲۷/۶/۹۱ صادره از شعبه ۲۸۶ دادگاه عمومی خانواده که بر صدور قرار عدم استماع دعوی حضانت فرزند مشترک دختر ۱۲ ساله اشعار دارد، وارد نیست. زیرا مستندا به مفاد تبصره ۱ ماده ۱۲۱۰ قانون و رأی وحدت رویه شماره ۵۱۸ ۱۸/۱۱/۶۷و ۳۰ ۳/۱۰/۶۴ هیأت عمومی دیوان عالی کشور فرزند بالغ حتی قبل از رسیدن به سن رشد می تواند در امور غیر مالی خود تصمیم بگیرد، لذا قرار صادره دادگاه بدوی موجه بوده و با رد اعتراض | تجدیدنظرخواهی خانم م.ص. با وکالت آقای ب.الف. نسبت به [[رأی]] موضوع [[دادنامه]] شماره ۹۱۰۷۷۲ ۲۷/۶/۹۱ صادره از شعبه ۲۸۶ [[دادگاه خانواده|دادگاه عمومی خانواده]] که بر صدور قرار عدم استماع دعوی حضانت فرزند مشترک دختر ۱۲ ساله اشعار دارد، وارد نیست. زیرا مستندا به مفاد تبصره ۱ [[ماده ۱۲۱۰ قانون مدنی|ماده ۱۲۱۰ قانون]] و [[رای وحدت رویه|رأی وحدت]] رویه شماره ۵۱۸ ۱۸/۱۱/۶۷و ۳۰ ۳/۱۰/۶۴ هیأت عمومی [[دیوان عالی کشور]] فرزند بالغ حتی قبل از رسیدن به سن [[رشد]] می تواند در امور غیر [[مال|مالی]] خود تصمیم بگیرد، لذا [[قرار]] صادره [[دادگاه بدوی]] موجه بوده و با رد [[اعتراض]] [[تجدیدنظرخواه]]، [رأی تجدیدنظرخواسته] عینا به استناد [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی]] تأیید می گردد. این [[رأی قطعی]] است. | ||
رئیس شعبه ۴۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه | رئیس شعبه ۴۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه | ||
معنوی مدنی | معنوی مدنی | ||
== مواد مرتبط == | |||
* | |||
[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۱]] | [[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۱]] |
نسخهٔ ۱۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۰
![]() | |
شماره دادنامه | ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۴۷۰۲۰۷۸ |
---|---|
تاریخ دادنامه | ۱۳۹۱/۱۰/۲۴ |
نوع رأی | رأی شعبه |
نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
گروه رأی | رای حقوقی |
موضوع | اختصاص حق ملاقات به اطفال نابالغ |
قاضی | زاهد پاشا سید داود معنوی مدنی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اختصاص حق ملاقات به اطفال نابالغ: حق ملاقات فرزند، ناظر به طفل تحت حضانت بوده و در خصوص اشخاص بالغ جاری نمی شود.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست خواهان خانم م.ص. فرزند م. با وکالت آقای ب.الف. به طرفیت خوانده آقای س.خ. به خواسته صدور حکم بر تعیین اوقات ، زمان و مکان [ملاقات با] فرزند مشترک، به انضمام خسارات دادرسی و حق الوکاله وکیل. با توجه به اینکه طفل مورد ملاقات به سن بلوغ رسیده و به موجب ماده ۱۱۷۴ قانون مدنی از آنجایی که حق ملاقات ناظر به طفل تحت حضانت بوده و بچه مورد تقاضا برای ملاقات دختر ۱۲ ساله و بالغ می باشد، لذا دعوی به کیفیت مطروحه قابلیت استماع را ندارد، مستندا به ماده ۲ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می گردد. قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه ۲۸۶ دادگاه عمومی خانواده تهران زاهد پاشا
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی خانم م.ص. با وکالت آقای ب.الف. نسبت به رأی موضوع دادنامه شماره ۹۱۰۷۷۲ ۲۷/۶/۹۱ صادره از شعبه ۲۸۶ دادگاه عمومی خانواده که بر صدور قرار عدم استماع دعوی حضانت فرزند مشترک دختر ۱۲ ساله اشعار دارد، وارد نیست. زیرا مستندا به مفاد تبصره ۱ ماده ۱۲۱۰ قانون و رأی وحدت رویه شماره ۵۱۸ ۱۸/۱۱/۶۷و ۳۰ ۳/۱۰/۶۴ هیأت عمومی دیوان عالی کشور فرزند بالغ حتی قبل از رسیدن به سن رشد می تواند در امور غیر مالی خود تصمیم بگیرد، لذا قرار صادره دادگاه بدوی موجه بوده و با رد اعتراض تجدیدنظرخواه، [رأی تجدیدنظرخواسته] عینا به استناد ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی تأیید می گردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۴۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
معنوی مدنی