رای دادگاه درباره تعدد مادی در ارتکاب توهین از طریق مزاحمت تلفنی (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۷۰۲۰۱۰۹۱): تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۲۷۰۲۰۱۰۹۱|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۸/۲۷|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۵۷ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=بهزاد ابراهیمی{{سخ}}احمد صلاحی{{سخ}}نبوی لاریمی|موضوع=تعدد مادی در ارتکاب ت...» ایجاد کرد) |
(افزودن لینک درون ویکی) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۲۷۰۲۰۱۰۹۱|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۸/۲۷|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۵۷ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=بهزاد ابراهیمی{{سخ}}احمد صلاحی{{سخ}}نبوی لاریمی|موضوع=تعدد مادی در ارتکاب توهین از طریق مزاحمت تلفنی}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تعدد مادی در ارتکاب توهین از طریق مزاحمت تلفنی''': توهین از طریق مزاحمت تلفنی از مصادیق تعدد مادی جرم بوده و مرتکب مشمول مجازات اشد می شود. | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۲۷۰۲۰۱۰۹۱|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۸/۲۷|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۵۷ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=بهزاد ابراهیمی{{سخ}}احمد صلاحی{{سخ}}نبوی لاریمی|موضوع=تعدد مادی در ارتکاب توهین از طریق مزاحمت تلفنی}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تعدد مادی در ارتکاب توهین از طریق مزاحمت تلفنی''': [[توهین]] از طریق [[مزاحمت تلفنی]] از مصادیق [[تعدد مادی|تعدد مادی جرم]] بوده و مرتکب مشمول مجازات اشد می شود. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی دادگاه بدوی == | ||
اتهام آقای م.چ. دایر بر ایجاد مزاحمت تلفنی و فحاشی با توجه به ۱- شکایت شاکی ۲- گزارش مرجع انتظامی ۳- کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ۵ تهران ۴- اعتراف متهم در مراحل بازجویی و دفاعیات بلاوجه وی ۵- سایر قرائن و امارات موجود در پرونده محرز بوده، لذا دادگاه بنا بر مطالب پیش گفته و به استناد مواد ۶۴۱ و ۶۰۸ قانون مجازات اسلامی متهم را به لحاظ بزه ایجاد مزاحمت تلفنی به تحمل ۹۱ روز حبس تعزیری و به جهت بزه فحاشی به مبلغ پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی محکوم می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز از تاریخ | [[اتهام]] آقای م.چ. دایر بر ایجاد مزاحمت تلفنی و فحاشی با توجه به ۱- [[شکایت]] [[شاکی]] ۲- گزارش مرجع انتظامی ۳- [[کیفرخواست]] صادره از [[دادسرای عمومی و انقلاب]] ناحیه ۵ تهران ۴- اعتراف [[متهم]] در مراحل [[بازجویی]] و دفاعیات بلاوجه وی ۵- سایر [[قرینه|قرائن]] و [[اماره|امارات]] موجود در پرونده محرز بوده، لذا دادگاه بنا بر مطالب پیش گفته و به استناد مواد [[ماده ۶۴۱ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)|۶۴۱]] و [[ماده ۶۰۸ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)|۶۰۸ قانون مجازات اسلامی]] متهم را به لحاظ بزه ایجاد مزاحمت تلفنی به تحمل ۹۱ روز [[حبس]] [[تعزیر|تعزیری]] و به جهت بزه فحاشی به مبلغ پرداخت یک میلیون ریال [[جریمه نقدی|جزای نقدی]] محکوم می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز از تاریخ [[ابلاغ]]، قابل [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظر]] در [[دادگاه تجدیدنظر|دادگاه تجدیدنظر استان]] تهران می باشد. | ||
رئیس شعبه ۱۱۶۱ دادگاه عمومی جزایی تهران ابراهیمی | رئیس [[شعبه]] ۱۱۶۱ [[دادگاه عمومی جزایی]] تهران ابراهیمی | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | = رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | ||
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.چ. نسبت به دادنامه شماره ۹۲۰۰۰۵۹۳ مورخ ۳۰/۶/۱۳۹۲ صادره از شعبه ۱۱۶۱ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام توهین به پرداخت مبلغ یک میلیون ریال به عنوان جزای نقدی و تحمل ۹۱ روز حبس تعزیری از حیث مزاحمت تلفن محکوم گردیده است، با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده و با در نظر گرفتن مفاد لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه اعتراض مؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نموده و اساس آن را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد به عمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی نیز دادنامه مذکور اشکال مؤثری ندارد ولی مطابق ماده ۶۶ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱/۲/۱۳۹۲ مرتکبان جرایم عمدی که حداکثر مجازات قانونی آنها نود و یک روز تا شش ماه حبس است به جای حبس به مجازات جایگزینی حبس محکوم می گردند. از طرفی به لحاظ تعدد جرم سهوا به ماده ۱۳۴ قانون مرقوم استناد نگردیده است، بنابراین به استناد تبصره ۴ ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب اولا ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱/۲/۱۳۹۲ به دادنامه الحاق و همچنین به استناد ماده ۶۶ و بند الف ماده ۸۳ و بند الف ماده ۸۶ مدت ۹۱روز حبس به نه میلیون ریال به عنوان جزای نقدی به نفع دولت اصلاح و به دادگاه بدوی تذکر داده می شود و با این الحاق و اصلاح ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته مستندا به بند الف ماده ۲۵۷ قانون صدرالذکر تأیید و استوار می گردد. این رأی قطعی است. | در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.چ. نسبت به [[دادنامه]] شماره ۹۲۰۰۰۵۹۳ مورخ ۳۰/۶/۱۳۹۲ صادره از شعبه ۱۱۶۱ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام توهین به پرداخت مبلغ یک میلیون ریال به عنوان جزای نقدی و تحمل ۹۱ روز حبس تعزیری از حیث مزاحمت تلفن محکوم گردیده است، با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده و با در نظر گرفتن مفاد لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه اعتراض مؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نموده و اساس آن را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف [[ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری]] باشد به عمل نیامده است و از حیث رعایت [[تشریفات دادرسی]] نیز دادنامه مذکور اشکال مؤثری ندارد ولی مطابق [[ماده ۶۶ قانون مجازات اسلامی]] مصوب ۱/۲/۱۳۹۲ مرتکبان جرایم [[عمدی]] که حداکثر مجازات قانونی آنها نود و یک روز تا شش ماه حبس است به جای حبس به [[مجازات جایگزین حبس|مجازات جایگزینی حبس]] محکوم می گردند. از طرفی به لحاظ تعدد جرم سهوا به [[ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی|ماده ۱۳۴ قانون]] مرقوم استناد نگردیده است، بنابراین به استناد تبصره ۴ ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب اولا ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱/۲/۱۳۹۲ به دادنامه الحاق و همچنین به استناد ماده ۶۶ و بند الف [[ماده ۸۳ قانون مجازات اسلامی|ماده ۸۳]] و بند الف [[ماده ۸۶ قانون مجازات اسلامی|ماده ۸۶]] مدت ۹۱روز حبس به نه میلیون ریال به عنوان جزای نقدی به نفع دولت اصلاح و به [[دادگاه بدوی]] تذکر داده می شود و با این الحاق و اصلاح ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته مستندا به بند الف [[ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۲۵۷ قانون]] صدرالذکر تأیید و استوار می گردد. این رأی قطعی است. | ||
رئیس شعبه ۵۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه | رئیس شعبه ۵۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران [[مستشار]] دادگاه | ||
صلاحی نبوی لاریمی | صلاحی نبوی لاریمی | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی]] | |||
* [[ماده ۶۶ قانون مجازات اسلامی]] | |||
* [[ماده ۸۳ قانون مجازات اسلامی]] | |||
* [[ماده ۸۶ قانون مجازات اسلامی]] | |||
* [[ماده ۶۴۱ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)]] | |||
* [[ماده ۶۰۸ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)]] | |||
[[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۲]] | [[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۲]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۶ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۱
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۲۰۹۹۷۰۲۷۰۲۰۱۰۹۱ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۲/۰۸/۲۷ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | تعدد مادی در ارتکاب توهین از طریق مزاحمت تلفنی |
| قاضی | بهزاد ابراهیمی احمد صلاحی نبوی لاریمی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تعدد مادی در ارتکاب توهین از طریق مزاحمت تلفنی: توهین از طریق مزاحمت تلفنی از مصادیق تعدد مادی جرم بوده و مرتکب مشمول مجازات اشد می شود.
رأی دادگاه بدوی
اتهام آقای م.چ. دایر بر ایجاد مزاحمت تلفنی و فحاشی با توجه به ۱- شکایت شاکی ۲- گزارش مرجع انتظامی ۳- کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ۵ تهران ۴- اعتراف متهم در مراحل بازجویی و دفاعیات بلاوجه وی ۵- سایر قرائن و امارات موجود در پرونده محرز بوده، لذا دادگاه بنا بر مطالب پیش گفته و به استناد مواد ۶۴۱ و ۶۰۸ قانون مجازات اسلامی متهم را به لحاظ بزه ایجاد مزاحمت تلفنی به تحمل ۹۱ روز حبس تعزیری و به جهت بزه فحاشی به مبلغ پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی محکوم می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۱۶۱ دادگاه عمومی جزایی تهران ابراهیمی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.چ. نسبت به دادنامه شماره ۹۲۰۰۰۵۹۳ مورخ ۳۰/۶/۱۳۹۲ صادره از شعبه ۱۱۶۱ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام توهین به پرداخت مبلغ یک میلیون ریال به عنوان جزای نقدی و تحمل ۹۱ روز حبس تعزیری از حیث مزاحمت تلفن محکوم گردیده است، با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده و با در نظر گرفتن مفاد لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه اعتراض مؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نموده و اساس آن را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد به عمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی نیز دادنامه مذکور اشکال مؤثری ندارد ولی مطابق ماده ۶۶ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱/۲/۱۳۹۲ مرتکبان جرایم عمدی که حداکثر مجازات قانونی آنها نود و یک روز تا شش ماه حبس است به جای حبس به مجازات جایگزینی حبس محکوم می گردند. از طرفی به لحاظ تعدد جرم سهوا به ماده ۱۳۴ قانون مرقوم استناد نگردیده است، بنابراین به استناد تبصره ۴ ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب اولا ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱/۲/۱۳۹۲ به دادنامه الحاق و همچنین به استناد ماده ۶۶ و بند الف ماده ۸۳ و بند الف ماده ۸۶ مدت ۹۱روز حبس به نه میلیون ریال به عنوان جزای نقدی به نفع دولت اصلاح و به دادگاه بدوی تذکر داده می شود و با این الحاق و اصلاح ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته مستندا به بند الف ماده ۲۵۷ قانون صدرالذکر تأیید و استوار می گردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۵۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
صلاحی نبوی لاریمی