رای دادگاه درباره تشخیص محل وقوع جرم (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۰۵۰۱۶۱۴): تفاوت میان نسخه‌ها

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۲۰۵۰۱۶۱۴|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۱۲/۱۱|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۵ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=عباس غلامیاری{{سخ}}طهماسبی{{سخ}}کیاستی|موضوع=تشخیص محل وقوع جرم}}'''چکیده داد...» ایجاد کرد)
 
(افزودن لینک درون ویکی)
 
خط ۱: خط ۱:
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۲۰۵۰۱۶۱۴|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۱۲/۱۱|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۵ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=عباس غلامیاری{{سخ}}طهماسبی{{سخ}}کیاستی|موضوع=تشخیص محل وقوع جرم}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تشخیص محل وقوع جرم''': به صرف ادعای متهم مبنی بر وقوع جرم در حوزه قضایی دیگر، نمی توان قرار عدم صلاحیت به شایستگی آن حوزه قضایی صادر نمود.  
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۲۰۵۰۱۶۱۴|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۱۲/۱۱|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۵ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=عباس غلامیاری{{سخ}}طهماسبی{{سخ}}کیاستی|موضوع=تشخیص محل وقوع جرم}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تشخیص محل وقوع جرم''': به صرف ادعای [[متهم]] مبنی بر وقوع جرم در حوزه قضایی دیگر، نمی توان [[قرار عدم صلاحیت]] به شایستگی آن [[حوزه قضایی]] صادر نمود.  


== رأی دادگاه بدوی ==
== رأی دادگاه بدوی ==


در خصوص اتهام آقای ح. دایر بر ارتکاب بزه های ۱- ایراد ضرب وجرح عمدی ۲- سرقت تعزیری ۴ عدد سکه بهار آزادی و مبلغ ۰۰۰/۵۰۰/۷ ریال وجه نقد موضوع شکایت شاکی خانم ر. که به موجب کیفرخواست صادره از سوی دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ۱۱ تهران تقاضای مجازات گردیده؛ با بررسی محتویات پرونده توجها به شکایت شاکی، گزارش مأمورین، گواهی پزشکی قانونی، اذعان متهم در جلسه دادسرا به سرقت اموال مورد ادعای شاکی و شواهد و قرائن موجود اتهامات انتسابی به نظر محرز بوده، بر این اساس مستندا به مواد ۲۸۹ - ۲۹۰ - ۴۴۸ - ۴۴۹ - ۷۰۹ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ و ماده ۶۶۱ قانون مجازات اسلامی ۱۳۷۵ رأی بر محکومیت متهم موصوف بابت بزه ایراد ضرب وجرح عمدی از لحاظ جنبه خصوصی بزه معنون به پرداخت دیه در حق شاکی به میزان ۱- خراشیدگی حارصه مچ دست چپ نیم درصد دیه کامله ۲- خراشیدگی حارصه شانه راست نیم درصد دیه کامله ۳- خراشیدگی حارصه گردن نیم درصد دیه کامله و از بابت بزه سرقت به تحمل یک سال حبس تعزیری و تحمل ۳۵ ضربه شلاق تعزیری و رد مال صادر و اعلام می گردد رأی صادره غیابی و ظرف ۱۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در همین شعبه دادگاه و سپس ظرف ۲۰ روز دیگر قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است .  
در خصوص [[اتهام]] آقای ح. دایر بر ارتکاب بزه های ۱- ایراد [[ضرب]] و [[جرح]] [[عمدی]] ۲- [[سرقت تعزیری]] ۴ عدد سکه بهار آزادی و مبلغ ۰۰۰/۵۰۰/۷ ریال وجه نقد موضوع [[شکایت]] [[شاکی]] خانم ر. که به موجب [[کیفرخواست]] صادره از سوی [[دادسرای عمومی و انقلاب]] ناحیه ۱۱ تهران تقاضای [[مجازات]] گردیده؛ با بررسی محتویات پرونده توجها به شکایت شاکی، گزارش مأمورین، گواهی [[پزشکی قانونی]]، اذعان متهم در جلسه [[دادسرا]] به سرقت [[مال|اموال]] مورد ادعای شاکی و شواهد و [[قرینه|قرائن]] موجود اتهامات انتسابی به نظر محرز بوده، بر این اساس مستندا به مواد [[ماده ۲۸۹ قانون مجازات اسلامی|۲۸۹]] - [[ماده ۲۹۰ قانون مجازات اسلامی|۲۹۰]] - [[ماده ۴۴۸ قانون مجازات اسلامی|۴۴۸]] - [[ماده ۴۴۹ قانون مجازات اسلامی|۴۴۹]] - [[ماده ۷۰۹ قانون مجازات اسلامی|۷۰۹ قانون مجازات اسلامی]] ۱۳۹۲ و [[ماده ۶۶۱ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)|ماده ۶۶۱ قانون مجازات اسلامی]] ۱۳۷۵ رأی بر محکومیت متهم موصوف بابت بزه ایراد ضرب وجرح عمدی از لحاظ [[جنبه خصوصی بزه]] معنون به پرداخت [[دیه]] در حق شاکی به میزان ۱- خراشیدگی [[حارصه]] مچ دست چپ نیم درصد [[دیه کامل|دیه کامله]] ۲- خراشیدگی حارصه شانه راست نیم درصد دیه کامله ۳- خراشیدگی حارصه گردن نیم درصد دیه کامله و از بابت بزه سرقت به تحمل یک سال [[حبس]] [[تعزیر|تعزیری]] و تحمل ۳۵ ضربه [[شلاق؛ در پرتو اندیشه های کیفری|شلاق]] تعزیری و [[رد مال]] صادر و اعلام می گردد رأی صادره [[رأی غیابی|غیابی]] و ظرف ۱۰ روز از تاریخ [[ابلاغ]] قابل [[واخواهی]] در همین شعبه دادگاه و سپس ظرف ۲۰ روز دیگر قابل [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] در [[دادگاه تجدیدنظر|محاکم محترم تجدیدنظر استان]] تهران است .  


رئیس شعبه ۱۰۰۳ دادگاه عمومی جزایی تهران- غلام یاری  
رئیس [[شعبه]] ۱۰۰۳ دادگاه عمومی جزایی تهران- غلام یاری  


رأی واخواهی  
رأی واخواهی  


در خصوص درخواست واخواهی به عمل آمده نسبت به دادنامه غیابی شماره ۰۹۵۰ همین شعبه دادگاه که به موجب آن واخواه آقای ح. به اتهامات ۱- ایراد ضرب وجرح عمدی ۲- سرقت تعزیری سکه طلا و وجه نقدی به پرداخت مقادیری دیه و تحمل یک سال حبس تعزیری و تحمل ۳۵ ضربه شلاق تعزیری و رد مال مسروقه محکوم گردیده؛ با بررسی محتویات پرونده توجها به اظهارات و دفاعیات به عمل آمده از سوی واخواه (متهم) در این مرحله از دادرسی مبنی بر این که درگیری فی مابین و موضوع سکه و وجه نقد مورد ادعا در شهر سمنان بوده بر این اساس صرف نظر از دفاعیات ماهوی مستندا به مواد ۵۱ و ۵۲ و ۲۱۸ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی بر نقض دادنامه واخواسته و الغاء کیفر قبل الصدور و صدور قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه های جزایی شهرستان سمنان صادر و اعلام می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.  
در خصوص درخواست واخواهی به عمل آمده نسبت به [[دادنامه]] غیابی شماره ۰۹۵۰ همین شعبه دادگاه که به موجب آن واخواه آقای ح. به اتهامات ۱- ایراد ضرب وجرح عمدی ۲- سرقت تعزیری سکه طلا و وجه نقدی به پرداخت مقادیری دیه و تحمل یک سال حبس تعزیری و تحمل ۳۵ ضربه شلاق تعزیری و رد مال مسروقه محکوم گردیده؛ با بررسی محتویات پرونده توجها به اظهارات و دفاعیات به عمل آمده از سوی واخواه (متهم) در این مرحله از دادرسی مبنی بر این که درگیری فی مابین و موضوع سکه و وجه نقد مورد ادعا در شهر سمنان بوده بر این اساس صرف نظر از دفاعیات ماهوی مستندا به مواد [[ماده 51 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 1378|۵۱]] و [[ماده 52 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 1378|۵۲]] و [[ماده ۲۱۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|۲۱۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری]] رأی بر نقض دادنامه واخواسته و الغاء کیفر قبل الصدور و صدور قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه های جزایی شهرستان سمنان صادر و اعلام می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.  


رئیس شعبه ۱۰۰۳ دادگاه عمومی جزایی تهران- غلام یاری  
رئیس شعبه ۱۰۰۳ [[دادگاه عمومی جزایی]] تهران- غلام یاری  


= رأی دادگاه تجدیدنظر استان =
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان =


در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ر. نسبت به دادنامه شماره ۸۱۱ مورخ ۰۴/۰۹/۱۳۹۳ اصداری از شعبه ۱۰۰۳ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن شعبه بدوی در مرحله رسیدگی به دادنامه غیابی شماره ۹۵۰ مورخ ۱۶/۰۹/۱۳۹۲ به استناد اظهارات متهم و وکیل وی مبنی بر این که محل وقوع جرم سمنان است اقدام به صدور قرار عدم صلاحیت به اعتبار محاکم جزایی شهرستان سمنان نموده که مورد اعتراض تجدیدنظرخواه واقع شده است؛ دادگاه با توجه به محتویات پرونده نظر به این که شاکیه در اظهارات و شکوائیه اولیه خود محل وقوع جرم را آدرس خود یعنی تهران اعلام نموده و در اظهارات مورخ ۱۹/۰۶/۱۳۹۱ خود اعلام داشته ۴ عدد سکه ربع بهار آزادی که مال مراسم عقد بوده را به انضمام مبلغ ۰۰۰/۷۵۰ تومان وجه نقد از منزل پدری به سرقت برده است و از طرفی تجدیدنظرخوانده در تحقیقات اولیه هیچ اشاره ای به محل وقوع جرم ننموده و ادعای شاکیه مبنی بر محل وقوع جرم مورد انکار وی واقع نگردیده است و به صرف ادعای بعدی ایشان بدون ارائه مستندی نمی توان اکتفاء کرد و اقدام به صدور قرار عدم صلاحیت نمود و حسب محتویات پرونده فی الحال محل وقوع جرم به دلیل رسیدگی های مرحله دادسرا و دادگاه و عدم ارائه دلیل قانع کننده بر وقوع جرم احتمالی در حوزه قضایی دیگری، حوزه قضایی تهران است، لذا ضمن وارد دانستن اعتراض تجدیدنظرخواه و نقض قرار صادره جهت ادامه رسیدگی مستندا به بند ۲ شق ب ماده ۲۵۷ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری به دادگاه بدوی مصدر رأی منقوض عودت می گردد. رأی صادره قطعی است.  
در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ر. نسبت به دادنامه شماره ۸۱۱ مورخ ۰۴/۰۹/۱۳۹۳ اصداری از شعبه ۱۰۰۳ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن شعبه بدوی در مرحله رسیدگی به دادنامه غیابی شماره ۹۵۰ مورخ ۱۶/۰۹/۱۳۹۲ به استناد اظهارات متهم و وکیل وی مبنی بر این که محل وقوع جرم سمنان است اقدام به صدور قرار عدم صلاحیت به اعتبار محاکم جزایی شهرستان سمنان نموده که مورد اعتراض تجدیدنظرخواه واقع شده است؛ دادگاه با توجه به محتویات پرونده نظر به این که شاکیه در اظهارات و شکوائیه اولیه خود محل وقوع جرم را آدرس خود یعنی تهران اعلام نموده و در اظهارات مورخ ۱۹/۰۶/۱۳۹۱ خود اعلام داشته ۴ عدد سکه ربع بهار آزادی که مال مراسم [[عقد]] بوده را به انضمام مبلغ ۰۰۰/۷۵۰ تومان وجه نقد از منزل پدری به سرقت برده است و از طرفی تجدیدنظرخوانده در [[تحقیقات مقدماتی|تحقیقات]] اولیه هیچ اشاره ای به محل وقوع جرم ننموده و ادعای شاکیه مبنی بر محل وقوع جرم مورد انکار وی واقع نگردیده است و به صرف ادعای بعدی ایشان بدون ارائه مستندی نمی توان اکتفاء کرد و اقدام به صدور قرار عدم صلاحیت نمود و حسب محتویات پرونده فی الحال محل وقوع جرم به دلیل رسیدگی های مرحله دادسرا و دادگاه و عدم ارائه دلیل قانع کننده بر وقوع جرم احتمالی در حوزه قضایی دیگری، حوزه قضایی تهران است، لذا ضمن وارد دانستن اعتراض تجدیدنظرخواه و نقض قرار صادره جهت ادامه رسیدگی مستندا به بند ۲ شق ب [[ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری]] به دادگاه بدوی مصدر رأی منقوض عودت می گردد. رأی صادره قطعی است.  


شعبه ۵ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار  
شعبه ۵ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و [[مستشار]]


صادق علی طهماسبی - مرتضی کیاستی  
صادق علی طهماسبی - مرتضی کیاستی  
== مواد مرتبط ==
* [[ماده ۲۸۹ قانون مجازات اسلامی]]
* [[ماده ۴۴۸ قانون مجازات اسلامی]]
* [[ماده ۲۹۰ قانون مجازات اسلامی]]
* [[ماده ۴۴۹ قانون مجازات اسلامی]]
* [[ماده ۷۰۹ قانون مجازات اسلامی]]
* [[ماده ۶۶۱ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)]]


[[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۳]]
[[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۳]]

نسخهٔ کنونی تا ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۰

رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۳۰۹۹۷۰۲۲۰۵۰۱۶۱۴
تاریخ دادنامه۱۳۹۳/۱۲/۱۱
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای کیفری
موضوعتشخیص محل وقوع جرم
قاضیعباس غلامیاری
طهماسبی
کیاستی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تشخیص محل وقوع جرم: به صرف ادعای متهم مبنی بر وقوع جرم در حوزه قضایی دیگر، نمی توان قرار عدم صلاحیت به شایستگی آن حوزه قضایی صادر نمود.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقای ح. دایر بر ارتکاب بزه های ۱- ایراد ضرب و جرح عمدی ۲- سرقت تعزیری ۴ عدد سکه بهار آزادی و مبلغ ۰۰۰/۵۰۰/۷ ریال وجه نقد موضوع شکایت شاکی خانم ر. که به موجب کیفرخواست صادره از سوی دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ۱۱ تهران تقاضای مجازات گردیده؛ با بررسی محتویات پرونده توجها به شکایت شاکی، گزارش مأمورین، گواهی پزشکی قانونی، اذعان متهم در جلسه دادسرا به سرقت اموال مورد ادعای شاکی و شواهد و قرائن موجود اتهامات انتسابی به نظر محرز بوده، بر این اساس مستندا به مواد ۲۸۹ - ۲۹۰ - ۴۴۸ - ۴۴۹ - ۷۰۹ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ و ماده ۶۶۱ قانون مجازات اسلامی ۱۳۷۵ رأی بر محکومیت متهم موصوف بابت بزه ایراد ضرب وجرح عمدی از لحاظ جنبه خصوصی بزه معنون به پرداخت دیه در حق شاکی به میزان ۱- خراشیدگی حارصه مچ دست چپ نیم درصد دیه کامله ۲- خراشیدگی حارصه شانه راست نیم درصد دیه کامله ۳- خراشیدگی حارصه گردن نیم درصد دیه کامله و از بابت بزه سرقت به تحمل یک سال حبس تعزیری و تحمل ۳۵ ضربه شلاق تعزیری و رد مال صادر و اعلام می گردد رأی صادره غیابی و ظرف ۱۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در همین شعبه دادگاه و سپس ظرف ۲۰ روز دیگر قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است .

رئیس شعبه ۱۰۰۳ دادگاه عمومی جزایی تهران- غلام یاری

رأی واخواهی

در خصوص درخواست واخواهی به عمل آمده نسبت به دادنامه غیابی شماره ۰۹۵۰ همین شعبه دادگاه که به موجب آن واخواه آقای ح. به اتهامات ۱- ایراد ضرب وجرح عمدی ۲- سرقت تعزیری سکه طلا و وجه نقدی به پرداخت مقادیری دیه و تحمل یک سال حبس تعزیری و تحمل ۳۵ ضربه شلاق تعزیری و رد مال مسروقه محکوم گردیده؛ با بررسی محتویات پرونده توجها به اظهارات و دفاعیات به عمل آمده از سوی واخواه (متهم) در این مرحله از دادرسی مبنی بر این که درگیری فی مابین و موضوع سکه و وجه نقد مورد ادعا در شهر سمنان بوده بر این اساس صرف نظر از دفاعیات ماهوی مستندا به مواد ۵۱ و ۵۲ و ۲۱۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی بر نقض دادنامه واخواسته و الغاء کیفر قبل الصدور و صدور قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه های جزایی شهرستان سمنان صادر و اعلام می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعبه ۱۰۰۳ دادگاه عمومی جزایی تهران- غلام یاری

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ر. نسبت به دادنامه شماره ۸۱۱ مورخ ۰۴/۰۹/۱۳۹۳ اصداری از شعبه ۱۰۰۳ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن شعبه بدوی در مرحله رسیدگی به دادنامه غیابی شماره ۹۵۰ مورخ ۱۶/۰۹/۱۳۹۲ به استناد اظهارات متهم و وکیل وی مبنی بر این که محل وقوع جرم سمنان است اقدام به صدور قرار عدم صلاحیت به اعتبار محاکم جزایی شهرستان سمنان نموده که مورد اعتراض تجدیدنظرخواه واقع شده است؛ دادگاه با توجه به محتویات پرونده نظر به این که شاکیه در اظهارات و شکوائیه اولیه خود محل وقوع جرم را آدرس خود یعنی تهران اعلام نموده و در اظهارات مورخ ۱۹/۰۶/۱۳۹۱ خود اعلام داشته ۴ عدد سکه ربع بهار آزادی که مال مراسم عقد بوده را به انضمام مبلغ ۰۰۰/۷۵۰ تومان وجه نقد از منزل پدری به سرقت برده است و از طرفی تجدیدنظرخوانده در تحقیقات اولیه هیچ اشاره ای به محل وقوع جرم ننموده و ادعای شاکیه مبنی بر محل وقوع جرم مورد انکار وی واقع نگردیده است و به صرف ادعای بعدی ایشان بدون ارائه مستندی نمی توان اکتفاء کرد و اقدام به صدور قرار عدم صلاحیت نمود و حسب محتویات پرونده فی الحال محل وقوع جرم به دلیل رسیدگی های مرحله دادسرا و دادگاه و عدم ارائه دلیل قانع کننده بر وقوع جرم احتمالی در حوزه قضایی دیگری، حوزه قضایی تهران است، لذا ضمن وارد دانستن اعتراض تجدیدنظرخواه و نقض قرار صادره جهت ادامه رسیدگی مستندا به بند ۲ شق ب ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری به دادگاه بدوی مصدر رأی منقوض عودت می گردد. رأی صادره قطعی است.

شعبه ۵ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار

صادق علی طهماسبی - مرتضی کیاستی

مواد مرتبط