رای دادگاه درباره انتقال مال مسروقه (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۱۹۰۱۲۳۳)

از ویکی حقوق
نسخهٔ تاریخ ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۱ توسط Itbot (بحث | مشارکت‌ها)
(تفاوت) → نسخهٔ قدیمی‌تر | نمایش نسخهٔ فعلی (تفاوت) | نسخهٔ جدیدتر ← (تفاوت)
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۵۰۹۹۷۰۲۲۱۹۰۱۲۳۳
تاریخ دادنامه۱۳۹۵/۱۰/۱۲
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای کیفری
موضوعانتقال مال مسروقه
قاضیدهقان منشادی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره انتقال مال مسروقه: فروش مال مسروقه پس از سرقت از مصادیق بزه انتقال مال غیر نیست.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقایان ۱- ش. گ. متولد۱۳۴۵متاهل دارای سابقه کیفری و بازداشت به لحاظ عجز از تودیع وثیقه دایر بر یک فقره تحصیل مال مسروقه و تغییر در ارکان وسیله نقلیه و انتقال مال غیر با علم واطلاع ۲- س. م.س. متولد۱۳۵۶متاهل دارای سابقه کیفری دایر بر۴فقره تحصیل مال مسروقه وتغیر در ارکان وسیله نقلیه و انتقال مال غیر با علم و اطلاع۳- م. الف.الف. متولد۱۳۶۲مجرد دارای سابقه کیفری (۱۱فقره)با وکالت آقای م. س. دایر بر یک فقره سرقت خودرو و انتقال مال غیر با علم و اطلاع ۴- ی. ب. متولد۱۳۵۵متاهل دارای سابقه کیفری دایر بر یک فقره تحصیل مال مسروقه ۵- م. ن.پ. متولد۱۳۵۸متاهل دارای سابقه کیفری دایر بر سه فقره تحصیل مال مسروقه و تغییر در ارکان وسیله نقلیه و انتقال مال غیر با علم واطلاع۶- م. الف.ق. متولد۱۳۶۲متاهل دارای سابقه کیفری دایر بر تحصیل مال مسروقه و تغییر در ارکان وسیله نقلیه با عنایت به مجموع اوراق ومحتویات پرونده،تحقیقات مامورین آگاهی و صورتجلسات کشف خودرو های مکشوفه و استرداد آنها به مالکان و ملاحظه اقاریر متهمین و ملاحظه مدافعات غیر موجه متهم م. البرزی و صورتجلسه کشف یکدستگاه خودروی مسروقه از ید متهم البرزی و ملاحظه سوابق قبلی و متعدد متهم اخیر در زمینه سرقت نتیجتا" ارتکاب بزه محرز است دادگاه با استناد به مواد۶۵۶-۶۶۲-۷۲۰ از قانون تعزیرات مصوب۱۳۷۵و ماده اول قانون انتقال مال غیر بارعایت ماده ۱۳۴-۱۳۷ قانون مجازات اسلامی مصوب۱۳۹۲و رعایت ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس و ارتشاء و کلاهبرداری متهم ردیف اول ش. گ. به جهت تحصیل مال مسروقه به تحمل چهار سال وشش ماه حبس و۹۸ضربه شلاق و به جهت تغییر در ارکان خودرو به تحمل یکسال ونیم حبس و به جهت انتقال مال غیر به تحمل ۱۰سال و شش ماه حبس و متهم ردیف ۲ س. م.س. را به جهت تحصیل مال مسروقه به تحمل ۴فقره حبس هریک به میزان چهار سال وشش ماه و چهار فقره شلاق هریک به میزان ۹۸ضربه و از جهت تغییر در ارکان خودرو به تحمل یکسال ونیم حبس و از جهت انتقال مال غیر به تحمل ۱۰سال وشش ماه حبس و متهم ردیف ۳ م. الف. را از جهت سرقت به تحمل چهار سال ونیم حبس و۹۸ضربه شلاق و از جهت انتقال مال غیر به تحمل ۱۰سال و۶ماه حبس و متهم ردیف ۴ ی. ب. را از جهت تحصیل مال مسروقه به تحمل چهار سال ونیم حبس و۹۸ضربه شلاق و متهم ردیف۵ م. ن.پ. را از جهت تحصیل مال مسروقه به تحمل۳فقره حبس هریک به میزان چهار سال ونیم حبس و ۳فقره شلاق هر یک ۹۸ضربه شلاق و از جهت تغییر در ارکان وسیله نقلیه به تحمل یکسال ونیم حبس و از جهت انتقال مال غیر به تحمل ۱۰سال و۶ماه حبس و متهم ردیف۶ م. الف.ق. را از جهت تحصیل مال مسروقه به تحمل چهار سال ونیم حبس و۹۸ضربه شلاق و از جهت تغییر در ارکان وسیله نقلیه به تحمل یکسال ونیم حبس محکوم واعلام می دارد رد مال مسروقه به لحاظ کشف و استرداد قبلی اموال منتفی می باشد و در خصوص اتهام اقای ع.ب. باب متولد۱۳۱۳دایر بر ۲فقره تحصیل مال مسروقه و تغییر در ارکان وسیله نقلیه با توجه به اینکه مشارالیه علم و اطلاع از مسروقه بودن خودرو نداشته و با توجه به کهولت سن قادر به تغییر در ارکان خودرو نیز نبوده است و این تغییر توسط سایر متهمین انجام گردیده نتیجتا" اتهامی متوجه مشارالیه نیست مستندا" به ماده ۴ قانون آیین دادرسی کیفری حکم بر برائت نامبرده صادر و اعلام می نماید رای صادره نسبت به متهمین م. ن.پ. و م. الف.ق. غیابی وظرف ۲۰روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه می باشد و نسبت به بقیه متهمین حضوری وظرف مهلت ۲۰روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خوایه در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

دادرس شعبه ۱۱۵۵ دادگاه کیفری ۲ تهران - جوان

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. الف. با وکالت آقای م. س. و آقای ش. گ. و آقای ی. ب.س. با وکالت آقای س. ب. و آقای س. م.س. وخانم ص. ش. نسبت به دادنامه شماره ۰۰۲۱۰ مورخ ۹۵/۵/۲۶ صادره از شعبه ۱۱۵۵ دادگاه کیفری۲ تهران مبنی بر صدور رای بر محکومیت تجدیدنظرخواه آقای م. الف. به تحمل چهارسال و نیم حبس و ۹۸ ضربه شلاق از حیث اتهام سرقت و تحمل ۱۰ سال و ۶ ماه حبس بابت اتهام انتقال مال غیر و محکومیت تجدیدنظرخواه آقای ی. ب.س. به تحمل چهارسال و نیم حبس و ۹۸ ضربه شلاق از حیث اتهام تحصیل مال مسروقه و محکومیت آقای ش. گ. تجدیدنظرخواه به تحمل چهارسال و شش ماه حبس و ۹۸ ضربه شلاق بابت اتهام تحصیل مال مسروقه و تحمل یکسال و نیم حبس از حیث اتهام تغییر در ارکان خودرو و تحمل ۱۰ سال و شش ماه حبس از حیث اتهام انتقال مال غیر و محکومیت آقای س. م. به تحمل ۴ فقره حبس هر یک به میزان چهارسال و شش ماه وچهارفقره شلاق هر یک به میزان ۹۸ضربه و تحمل یکسال و نیم حبس بابت اتهام تغییر در ارکان خودرو و تحمل ۱۰ سال و شش ماه حبس از حیث اتهام انتقال مال غیر و محکومیت تجدیدنظرخوانده آقای م. ن. را به تحمل ۳فقره حبس هر یک یه میزان چهارسال و نیم حبس و ۳ فقره شلاق هر یک ۹۸ ضربه شلاق از حیث اتهام تحصیل مال مسروقه و تحمل یکسال و نیم حبس و از جهت اتهام تغییر در ارکان وسیله نقلیه و تحمل ۱۰سال و ۶ ماه حبس از باب اتهام انتقال مال غیر و محکومیت آقای م. الف.ق. به تحمل چهارسال و نیم حبس و ۹۸ ضربه شلاق و تحمل یکسال و نیم حبس از حیث اتهام تغییر در ارکان وسیله نقلیه و صدور حکم برائت آقای ع.ب. از حیث اتهام ۲ فقره تحصیل مال مسروقه و تغییردر ارکان وسیله نقلیه اصداریافته است با توجه به لوایح تقدیمی تجدیدنظرخواهان و مداقه نظر در مندرجات آن و با توجه به تشکیل جلسه رسیدگی از سوی این دادگاه و استماع اظهارات طرفین و ملاحظه مستندات ابرازی مضبوط در پرونده در خصوص تجدیدنظرخواه آقای م. الف. نسبت به اتهام انتقال مال غیر با توجه به اینکه مال انتقال یافته مشمول موضوع وعنوان مجرمانه سرقت بوده واز این جهت نیز دادگاه محترم بدوی مبادرت به تعیین مجازات نموده است و قاعده سرقت اموال تصاحب کردن یا فروختن اموال پس از سرقت می باشد لذا تفکیک عمل دوم و تعیین مجازات تحت عنوان انتقال مال غیر صحیح نبوده یا حداقل سختگیرانه بوده است فلذا با نقض دادنامه از حیث محکومیت انتقال مال غیر و با استناد به ماده ۴ قانون آئین دادرسی کیفری و اصل ۳۷ قانون اساسی رای بر برائت متهم موصوف از بزه انتسابی صادر واعلام مینماید مضافا نظر به اینکه دادگاه محترم بدوی با رعایت ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی بلحاظ تعدد جرم مبادرت به تعیین ۴/۵ سال حبس و ۹۸ ضربه شلاق نموده است به جهت تناسب در تعیین مجازات با توجه به مانحن فیه مجازات وی را در این خصوص به تحمل ۲ سال حبس و ۵۰ ضربه شلاق تقلیل داده النهایه با عنایت به لوایح تقدیمی تجدیدنظرخواهان و استماع اظهارات طرفین دلیلی برمنقصت استدلال قضائی مرقوم در دادنامه بدوی ارائه نگردیده فلذا با توجه به محتویات پرونده ومندرجات موجود در پرونده و با بررسی لایحه تجدیدنظرخواهی تقدیمی نظر به اینکه دادنامه بر اساس موازین و مقررات قانونی اصداریافته است در این مرحله از رسیدگی نیز دلیل و مستندی که امکان نقض و فروپاشی ارکان اساسی دادنامه مورد اعتراض را فراهم نماید ارائه نگردیده است لذا با توجه به مفهوم بند ث ماده ۴۵۰ قانون آئین دادرسی کیفری و وحدت ملاک از بند الف ماده ۴۵۵ و ۴۵۸ همان قانون ضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته رابا اصلاح بعمل آمده تائید می نماید این رای قطعی است.

مستشاران شعبه ۱۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران

ناصر دهقان -محمد کریم ایرانی

مواد مرتبط


برگرفته از «https://wikihoghoogh.net/w/index.php?title=رای_دادگاه_درباره_انتقال_مال_مسروقه_(دادنامه_شماره_۹۵۰۹۹۷۰۲۲۱۹۰۱۲۳۳)&oldid=397834»