رای دادگاه درباره اثبات دعوی با یک گواه به انضمام سوگند (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۳۸۰۰۱۰۷۷)

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۴۰۹۹۷۰۲۳۸۰۰۱۰۷۷
تاریخ دادنامه۱۳۹۴/۱۰/۲۹
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای حقوقی
موضوعاثبات دعوی با یک گواه به انضمام سوگند
قاضیطاهری
پرویزرحیمی
رحیم خوش نظر

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اثبات دعوی با یک گواه به انضمام سوگند: جهت اثبات دعوی با ارائه یک گواه به انضمام سوگند، ابتدا دادگاه اظهارات گواه را بررسی می کند و درصورتی که اظهارات وی مورد پذیرش قرار بگیرد، موضوع سوگند مدعی مطرح می شود.

رأی دادگاه بدوی

آقای م. احمد لو به وکالت از آقای الف. ب.ک. دعوایی بر آقای الف. محمود زاده به خواسته مطالبه مبلغ ۰۰۰/ ۰۰۰/ ۲۵۰ ریال به انضمام خسارت تاخیر تادیه و خسارات دادرسی مطرح کرده، در ایضاح خواسته خود اظهار داشته : خوانده دعوی از دوستان موکل بوده، بر اساس درخواست قرض از سوی خوانده، موکل از حساب بانکی خویش در موسسه مالی و اعتباری کارسازان آینده شعبه رباط کریم، طی یک فقره چک رمز دار مبلغ مذکور را به خوانده دعوی پرداخت کرده است. پس از گذشت یک ماه از تاریخ پرداخت وجه، علی رغم مراجعات مقرر، متاسفانه خوانده دعوی مبلغ خواسته را استرداد ننموده است؛ لذا با تقدیم دادخواست به شرح خواسته محکومیت خوانده را خواستار شده است . ; خوانده در مقام دفاع اظهار داشته : مبلغ خواسته را خواهان برای خرید دلار تحویل وی نموده است، پس از خرید ۱۴۸۷۱ دلار به مبلغ بیست و شش میلیون و نهصد هزار تومان، دلارهای خریداری شده را تحویل خواهان نموده است. برای اثبات ادعای خود به شهادت شاهد استناد کرده است . ; نظر به اینکه اولا: پرداخت مبلغ بیست و پنج میلیون تومان از سوی خواهان به خوانده حسب اقرار خوانده در جلسه دادگاه محرز می باشد. ثانیا : اظهارات تنها گواه معرفی شده از سوی خوانده به لحاظ عدم قید جزئیات، موید صحت اظهارات خوانده در پرداخت دلارهای مورد ادعا به خواهان ندارد. خواهان دلیل دیگری نیز بر پرداخت مذکور به دادگاه ارائه نکرده است؛ لذا دادگاه خواسته خواهان را صحیح دانسته مستندا به مواد ۲۷۱ ،۱۲۵۹ ،و ۱۲۷۵ قانون مدنی و مواد ۱۹۸ ،۵۱۵ ،۵۱۹ و ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ بیست و پنج میلیون تومان بابت اصل خواسته و پرداخت مبلغ ۰۰۰/ ۵۹۰/ ۱۶ ریال بابت خسارات دادرسی در حق خواهان صادر و اعلام میدارد. اجرای احکام مکلف به محاسبه خسارت تاخیر تادیه از تاریخ مطالبه (۹۳/۸/۱۸ لغایت اجرای حکم و وصول به نفع خواهان می باشد. رأی صادره ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه چهارم دادگاه عمومی حقوقی رباط کریم -رحیم خوش نظر

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای الف. م. به طرفیت الف. ب.ک. از دادنامه شماره ۲۰۲ مورخه ۹۳/۱۰/۲۳ صادره از شعبه چهارم دادگاه عمومی حقوقی رباط کریم که متضمن صدور حکم بر محکومیت تجدیدنظر خواه به پرداخت مبلغ بیست و پنج میلیون تومان بابت اصل خواسته و پرداخت مبلغ ۱۶/۵۹۰/۰۰۰ ریال بابت خسارت دادرسی به انضمام خسارات تاخیر تادیه می باشد دادگاه در این مرحله از دادرسی پس از بررسی مندرجات پرونده تجدیدنظر خواهی به عمل آمده را وارد ندانسته و اساسا آن را به کیفیتی نمی داند تا موجبات نقض و اعلام بی اعتباری دادنامه تجدیدنظر خواسته را برای این دادگاه موجه و مدلل نماید زیرا ایرادات و دفاعیات تجدیدنظر خواه در خصوص عدم رعایت مقررات قانونی در خصوص اخذ سوگند از ایشان در راستای مقررات بند ب ماده ۲۳۰ قانون آئین دادرسی مدنی موجه به نظر نمی رسد زیرا صرف نظر از اینکه مقررات یاد شده صرفا برای مدعی بوده یا در موارد انقلاب دعوی نیز برای خوانده جاری خواهد بود آنچه مسلم می باشد اظهارات تنها گواه تجدیدنظر خواه در جهت اثبات ادعای پرداخت دلار موضوع دفاع خود مورد پذیرش دادگاه قرار نگرفته تا در راستای مقررات یاد شده موضوع سوگند تجدیدنظر خواه مطرح گردد مضافا تشخیص ارزش گواهی گواهان حسب مورد با دادگاه می باشد و از آنجا که گواه تعرفه شده جزئیات و نحوه تحویل دلار را ذکر ننموده و از طرفی تجدیدنظر خواه اذعان به اخذ مبلغ موضوع خواسته از تجدیدنظر خوانده جهت تهیه دلار نموده و در این راستا دلایل کافی به طوری که قناعت وجدانی دادگاه را به انجام تعهد فراهم آورد ارائه ننموده دادگاه با استصحاب بقا دین ذمه تجدیدنظر خواه در خصوص مبلغ موضوع محکومیت مشغول دانسته و چون دلایل ابرازی تجدیدنظر خواه از نظر دادگاه کافی در جهت اثبات برائت ذمه خود نبوده و از این منظر دادنامه تجدیدنظر خواسته با استدلال صحیح اصدار یافته و تجدیدنظر خواهی به عمل آمده نیز با هیچ یک از شقوق مختلف ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی مدنی منطبق نبوده دادگاه ضمن رد تجدیدنظر خواهی به عمل آمده به استناد ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید می نماید رای صادره حضوری و قطعی است.

شعبه ۵۵ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس ​و مستشار

علیرضا طاهری - پرویز رحیمی

مواد مرتبط

جستارهای وابسته

برگرفته از «https://wikihoghoogh.net/w/index.php?title=رای_دادگاه_درباره_اثبات_دعوی_با_یک_گواه_به_انضمام_سوگند_(دادنامه_شماره_۹۴۰۹۹۷۰۲۳۸۰۰۱۰۷۷)&oldid=208917»