رای دادگاه درباره اثبات وقوع بزه ضرب و جرح عمدی از طریق گواهی پزشکی قانونی (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۲۱۰۰۴۲۵)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۲۱۰۰۴۲۵ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۳/۰۵/۰۵ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | اثبات وقوع بزه ضرب و جرح عمدی از طریق گواهی پزشکی قانونی |
| قاضی | بیتی سید محمود تولیت رضا پورعرب |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اثبات وقوع بزه ضرب و جرح عمدی از طریق گواهی پزشکی قانونی: صرف ارائه گواهی پزشکی قانونی برای اثبات وقوع بزه ضرب و جرح عمدی کافی نیست.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام متهم آقای م.م. دایر بر ایراد فحاشی نسبت به شاکیان به اسامی ح. و الف. و ب. جملگی خ. و خانم ف.خ.؛ دادگاه از توجه به مشروح شکایت کلیه شکات و شهادت شهود و تحقیقات انجام یافته از سوی مرجع انتظامی و اقرار صریح متهم بزهکاری وی را ثابت تشخیص، فلذا مستندا به ماده ۶۰۸ از قانون قانون مجازات اسلامی ۱۳۷۵ شخص متهم را به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت محکوم می نماید. و در خصوص دیگر شکایت شاکیان علیه متهمین به اسامی م.م. و س.م. دایر بر ایراد ضرب و جرح عمدی و تهدید و افتراء؛ دادگاه از توجه به این که از سوی شاکیان پرونده دلیل و مدرک کافی تقدیم نگردیده و اظهارات شهود نیز مثبت وقوع ضرب و جرح از ناحیه متهمین نبوده و صرف تقدیم برگه پزشکی قانونی کافی برای اثبات وقوع بزه نمی باشد، لذا مستندا به بند الف از ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار منع تعقیب صادر و اعلام می گردد. رأی صادره حضوری است و پس از ابلاغ و ظرف مهلت بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۰۱ دادگاه عمومی جزایی شهرستان قرچک بیتی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی خانم الف.ف. به وکالت از ۱- ح. ۲- الف. ۳- ب. همگی خ. ۴- ف.خ. از دادنامه شماره ۱۰۱۸۷۷ مورخه ۰۵/۱۱/۹۲ صادره از شعبه ۱۰۱ دادگاه عمومی جزایی قرچک که به موجب آن در خصوص اتهام آقایان م. و س.م. دایر بر ضرب و جرح عمدی و تهدید و افترا قرار منع پیگرد صادر گردیده است؛ با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه و این که از ناحیه ایشان ایراد و اشکال موجه و مؤثری که مطابق شقوق مندرج در ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری موجبات نقض دادنامه موصوف و رسیدگی بیشتر را ایجاب نماید مطرح نگردیده است و دادنامه بدوی از هر حیث موافق مقررات و موازین قانونی اصدار یافته است، لذا دادگاه مستندا به بند الف از ماده ۲۵۷ قانون مارالذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده دادنامه معترض عنه را عینا تأیید و استوار می نماید. رأی صادره با لحاظ ماده ۲۴۸ قانون مرقوم فوق قطعی است.
رئیس شعبه ۲۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
تولیت پورعرب