رای دادگاه درباره اثر تعهدهای متقابل بر محدوده رسیدگی دادگاه (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۸۰۰۶۲۹)

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۸۰۰۶۲۹
تاریخ دادنامه۱۳۹۳/۰۵/۲۲
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای حقوقی
موضوعاثر تعهدهای متقابل بر محدوده رسیدگی دادگاه
قاضیعزت اله امانی شلمزاری
کریمی
جاویدی اقدم

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اثر تعهدهای متقابل بر محدوده رسیدگی دادگاه: چنانچه دو تعهد همزمان باید اجرا شود و تنها یک طرف اجرای تعهد را درخواست کرده باشد دادگاه باید خواهان را نیز محکوم به اجرای تعهد طرف دیگر کند ولو که در این باره دعوایی نزد دادگاه توسط طرف دیگر اقامه نشده باشد.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی آقای ع.م. به طرفیت آقای م.ر. به خواسته مطالبه مبلغ 65.000.000 ریال به انضمام خسارات دادرسی با این توضیح که بابت ساخت قالب و برابر رسیدها و قرارداد پیوست از خوانده طلبکار هستم و نامبرده نسبت به پرداخت آن اقدام نمی کند تقاضای رسیدگی دارم با تعیین وقت رسیدگی و دعوت طرفین خوانده حاضر نشده و لایحه ارسال ننموده است دادگاه با مصون ماندن مستندات خواهان از تعرض و با لحاظ اصل صحت و لزوم قراردادها خواسته خواهان را وارد تشخیص و به استناد ماده ۱۰ ق.م. و مواد ۱۹۸ و ۵۱۹ و ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 65.000.000 ریال بابت اصل خواسته و هزینه های دادرسی برابر تمبر ابطالی و تأخیر تأدیه از تاریخ تقدیم دادخواست تا صدور حکم برابر شاخص نرخ تورم بانک مرکزی دولت ایران در حق خواهان صادر و اعلام می نماید. رأی صادره غیابی و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین دادگاه سپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رییس شعبه ۱۲۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران جاویدی


در خصوص دادخواست واخواهی آقای م.ر. با وکالت بعدی آقای م.ف. به طرفیت آقای ع.م. از دادنامه شماره ۹۲۰۱۳۲۳ موضوع مطالبه 65.000.000 ریال واخواه در مقام توضیح اعلام کرده مقرر بود واخوانده در قبال دریافت مبلغ قرارداد قالب تهیه و تحویل دهد لکن در مرحله تست سی درصد و موقع تحویل قالب سی درصد دیگر. واخوانده نسبت به تعهد خود عمل نکرده است بنابراین باگذشت فرجه قانونی استحقاق دریافت مبلغ را ندارد لکن چنانچه الآن قالب را تحویل دهد موکل حاضر است کل مبلغ قرارداد را پرداخت کند. واخوانده در مقام دفاع اظهار داشت بنده قالب را آماده تست کردم و در حضور شاهد و حکم تست انجام دادم لکن واخواه به قول خود عمل نکرد. طرفین اظهارات آقای م.د. را به عنوان شاهد قبول کرد نامبرده با اتیان سوگند اظهار داشت قرارداد بین طرفین تنظیم شد قالب با چند روز تأخیر برای تست آماده شد و تست انجام گرفت و مورد تأیید واخواه قرار گرفت مقرر شد نامبرده چک اولیه (چهل درصد) را پاس کند و ظرف یک ماه قالب تکمیل و تحویل شود که واخواه وجه چک را پرداخت نکرد و مجددا کار نیمه تمام ماند. دادگاه با توجه به محتویات پرونده و اظهارات طرفین و شاهد نظر به اینکه واخواه با وجود تأخیر در تست و حتی الآن حاضر به اجرای قرارداد است لکن به علت عدم پرداخت چهل درصد اولیه امکان انجام تعهد از طرف واخواه با مشکل مواجه شده است بنا به مراتب دلایل واخواهی در حدی نیست که موجب تزلزل دادنامه واخواسته باشد بنابراین ضمن رد واخواهی دادنامه واخواسته عینا تأیید می شود. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رییس شعبه ۱۲۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران جاویدی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

دادنامه تجدیدنظر خواسته به شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۴۲۴۰۰۳۱۰ مورخ ۳۱/۳/۱۳۹۳ صادره از شعبه ۱۲۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران که پیرو واخواهی نسبت به شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۴۲۴۰۱۳۲۳ مورخ ۱۸/۱۰/۱۳۹۲ اصدار و ضمن رد واخواهی بر محکومیت تجدیدنظرخواه م.ر. به پرداخت مبلغ 65.000.000 ریال بابت اصل خواسته و پرداخت خسارات دادرسی و خسارت تأخیر تأدیه بر اساس نرخ شاخص بانک مرکزی از تاریخ تقدیم دادخواست (۶/۹/۱۳۹۲) اشعار دارد در اساس موافق قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد نبوده و با اصلاح به عمل آمده به شرح آتی قابل تأیید می باشد زیرا که اولا مراتب روابط حقوقی و قراردادی فی مابین متداعیین پرونده در جهت ساخت قالب باران گیر به دلالت اسناد مدرکیه ارائه شده از ناحیه تجدیدنظر خوانده و اقرار تجدیدنظرخواه به موجب لایحه اعتراضیه مفروغ عنه می باشد که به موجب قرارداد مدرکیه تجدیدنظر خوانده متعهد به ساخت دو قالب باران گیر در قبال مبلغ معین برای تجدیدنظرخواه شده است که بنا بر توافق ضمن عقد متعاقدین توافق نموده اند که چهل درصد از مبلغ کل قرارداد را به صورت پیش پرداخت و مبلغ سی درصد آنکه در زمان تست اولیه و سی درصد باقی مانده را در زمان تحویل از ناحیه خریدار به فروشنده پرداخت نمایند که به رغم تست انجام شده توسط تجدیدنظر خوانده از پرداخت سی درصد موضوع تعهد استنکاف نموده است. ثانیا با ساخت و آمادگی سازنده در جهت تحویل موضوع قرارداد مشارالیه استحقاق دریافت الباقی ثمن موضوع قرارداد را دارد که تجدیدنظرخواه دلیلی بر برائت ذمه خود ارائه ننموده است لیکن پرداخت الباقی ثمن منوط به تحویل همزمان موضوع قرارداد می باشد از این رو دادگاه ضمن رد درخواست تجدیدنظر خواهی و اصلاح دادنامه و اضافه نمودن این مطلب (که پرداخت الباقی ثمن منوط به تحویل موضوع قرارداد و همزمان با آن می باشد) مستندا به مواد ۳۵۱ و قسمت اخیر ماده ۳۵۸ از قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه را تأیید و استوار می نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است.

رییس شعبه ۱۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

امانی شلمزاری کریمی

مواد مرتبط

جستارهای وابسته

برگرفته از «https://wikihoghoogh.net/w/index.php?title=رای_دادگاه_درباره_اثر_تعهدهای_متقابل_بر_محدوده_رسیدگی_دادگاه_(دادنامه_شماره_۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۸۰۰۶۲۹)&oldid=252395»