رای دادگاه درباره استفاده از سند مجعول در راستای کلاهبرداری (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۹۰۰۱۰۴)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۹۰۰۱۰۴ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۰۲/۱۶ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | استفاده از سند مجعول در راستای کلاهبرداری |
| قاضی | شفیعی خورشیدی شاکرنژاد احمد موسی پور |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره استفاده از سند مجعول در راستای کلاهبرداری: استفاده از سند مجعول، به عنوان مقدمه بزه کلاهبرداری، فاقد مجازات مستقل است.
رأی دادگاه بدوی
به موجب کیفرخواست های صادره از دادسرای ت. آقایان ۱- ب. الف. ۴۳ ساله با وکالت آقای ح. ص. متهم است به جعل و استفاده از سند مجعول و انتقال مال غیر و تصرف عدوانی ۲- م. ه. ۳۷ ساله دارای سوابق کیفری متهم است به کلاهبرداری از طریق انتقال مال غیر موضوع شکایت آقای ع.الف. و.ز. با وکالت آقایان م.ف. و ع.الف. بدین شرح که شاکی بیان نموده است به اتفاق همسرش خانم ک.الف. مالک سه واحد آپارتمان طبقات اول و دوم و چهارم غربی ساختمان هشت واحدی واقع در ... می باشد حسب اظهارات همسایگان مورخه ۹۰/۱۲/۲۲ سه نفر مرد با شکستن قفل آپارتمان ها آن را متصرف شده اند. توضیح اینکه شاکی در سال ۱۳۷۸ به عنوان مالک با شخص بنام آقای م.الف. قرارداد مشارکت در ساخت تنظیم می نماید. پس [از] اتمام ساخت و ساز واحدهای مذکور متعلق به شاکی، قرار می گیرد و مدت ها آپارتمان ها تخلیه باقی می ماند متهمان نیز بااطلاع از این موضوع برای تصرف آپارتمان ها اقدام به سندسازی می نمایند ابتدا با جعل یک فقره مبایعه نامه عادی به تاریخ ۷۹/۰۳/۰۱ و با سوءاستفاده از وکالت نامه ۲۶۷۴-۷۸/۳/۱۶ دفتر اسناد رسمی -- تهران موضوع وکالت کاری بین شاکی و پیمانکار آقای ط. متهم ردیف اول به عنوان خریدار سه واحد آپارتمان مذکور قلمداد می گردد پس ازآن مبایعه نامه دیگری به تاریخ ۹۰/۱۱/۲۰ تنظیم می گردد مبنی بر اینکه آقای ب. الف. آپارتمان طبقه اول را به متهم ردیف دوم آقای م. ه. فروخته است سپس طی مبایعه نامه دیگر به تاریخ ۹۰/۱۱/۲۲ مجددا مشارالیه آپارتمان قطعه ۷ را نیز به آقای ح.ر. می فروشد پس ازآن آقای م.الف. احضار می گردد و ایشان صراحتا منکر فروش آپارتمان ها می گردد موضوع به کارشناس خط و امضاء ارجاع و کارشناس نیز با تأیید اظهارات آقای ط. امضاء منتسب به ایشان و شاکی را جعلی اعلام می نماید در ادامه تحقیقات دادسرا با توجه به احراز کلاهبرداری از سوی بازپرس محترم دستور تحویل آپارتمان ها به شاکی صادر می گردد آقای الف. طی دومرتبه بازجویی مدعی می گردد آپارتمان ها را خریداری نموده است پس ازآن تصمیم به اقرار و بیان واقعیت می نماید و بیان نموده هیچ معامله با آقای ط. نداشته و تمام اسناد و مدارک جعلی توسط آقای م. ه. تنظیم شده است. و برای رفع مسئولیت خود نیز صورت جلسه مورخه ۹۱/۱۰/۱۰ (ص۱۴۹پرونده ) تنظیم آقای ح.ر. نیز در تحقیقات دادگاه صراحتا بیان نموده است مبایعه نامه بنام آقای الف. بوده ولی طرف قرارداد آقای م. ه. بوده و وجوه را نیز ایشان دریافت نموده و سند تفویض وکالت رسمی به شماره ... دفتر اسناد رسمی ... تهران نیز تنظیم شده است. توضیح اینکه سند مذکور براساس وکالت نامه ۹۰۲۲۴ مورخه ۸۰/۰۲/۲۳ دفتر حفاظت منافع ایران در ... تنظیم شده که ظاهرا جعلی است و طی آن آقای الف. وکیل آقای ع.الف. و.ز. (شاکی ) نسبت به آپارتمانهای مذکور معرفی شده است علیرغم مطالب و اقاریر فوق آقای م. ه. همچنان جسورانه مدعی است آقای الف. طبق مدارک موجود آپارتمان هارا خریداری نموده و سپس یک واحد آن را نیز خودش از آقای الف. خریداری نموده است دادگاه با توجه به محتویات پرونده، کیفرخواست دادسرا، شکایت شاکی، تحقیقات انجام شده، نظریه کارشناس مبنی بر جعلی بودن مبایعنامه ادعایی و با توجه به اقرار صریح آقای الف. و انکار فروش آپارتمانها از سوی آقای ط. ارتکاب بزه جعل و کلاهبرداری از سوی نامبردگان محرز است ومستندا به ماده ۵۳۶ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ و ماده ۱ قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری هریک از نامبردگان را بابت کلاهبرداری به تحمل هفت سال حبس و بابت جعل اسناد نیز به تحمل دو سال حبس محکوم می نماید. النهایه با توجه به ابراز ندامت آقای الف. و همکاری ایشان در کشف موضوع، نامبرده را مستحق تخفیف مجازات دانسته و مستندا به مواد ۳۷ و ۳۸ قانون مجازات اسلامی مصوب ۹۲ مجازات حبس کلاهبرداری وی را به یک سال حبس و مجازات جعل وی را شش ماه حبس تبدیل می نماید. در خصوص رد مال به شاکی با توجه به اینکه آپارتمان ها تحویل شاکی شده است دادگاه مواجه با تکلیف نمی باشد در خصوص جزای نقدی نیز با توجه به اینکه مالی از شاکی اخذ نشده است موجبی برای رسیدگی نمی باشد در خصوص شکایت آقای ح.ر. با توجه به اینکه نامبرده در این پرونده به عنوان شاکی طرح شکایت ننموده و قرار مجرمیت و کیفرخواست نیز له وی صادر نشده است و دادگاه نیز صرفا در چهار چوب کیفرخواست رسیدگی می نماید نامبرده را به طرح شکایت جداگانه ارشاد می نماید در خصوص اتهام دیگر متهمان مبنی بر استفاده از اسناد مجعول با توجه به اینکه این اتهام مقدمه عملیات متقلبانه کلاهبرداری (انتقال مال غیر ) می باشد به نظر دادگاه عنوان مجرمانه مستقل ندارد و در خصوص اتهام تصرف عدوانی نیز صرف نظر از اینکه آپارتمانها به شاکی تحویل شده است نظر به اینکه وقوع بزه محرز نمی باشد مستندا به اصل ۳۷ قانون اساسی حکم بر برائت صادر می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف مدت ۲۰ روز پس ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۰۸۷ دادگاه عمومی جزایی تهران - شاکر نژاد
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقای م. ه. متولد ۱۳۵۶ و آقای ح. ص. به وکالت از ب. الف. فرزند خ. ۴۳ ساله از دادنامه شماره ۱۰۶۳ مورخ ۹۲/۱۱/۰۵ صادره از ۱۰۸۷ دادگاه عمومی جزایی تهران که تجدیدنظرخواهانها از حیث اتهام کلاهبرداری و آقای ه.ط. به تحمل هفت سال حبس تعزیری و بابت جعل اسناد به تحمل دو سال حبس و آقای الف. بابت کلاهبرداری به تحمل یک سال حبس تعزیری و جعل به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم شده اند و به رأی دادگاه طی لایحه ای که به پیوست سابقه می باشد اعتراض داشته و پرونده به دادگاه تجدیدنظر استان و این شعبه ارجاع گردیده و با وصول سابقه و ملاحظه آن و بررسی به عمل آمده و با عنایت به لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظر خواهان ها و بررسی آن و محتویات پرونده و با توجه به اینکه از سوی نامبردگان برای نقض رأی ادله جدیدی ارائه نشده و رأی دادگاه منطبق با موازین حقوقی و قضایی است. فلذا دادگاه ضمن رد اعتراض نامبردگان، دادنامه معترض عنه را به استناد بند الف از ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی کیفری عینا تأیید می نماید لیکن حبس آقای ه.ط. بابت کلاهبرداری به علت جوان بودن و فقدان سابقه کیفری موثر و اوضاع خاص خانوادگی و اجتماعی به استناد بند الف از ماده ۳۷ و بند پ از ماده۳۸ قانون مجازات اسلامی و تبصره ۴ ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی به مدت سه سال از هفت سال تقلیل و تخفیف و محکوم می نماید و سایر ارکان دادنامه به قوت خود باقی است. آقای ح. هم به رأی دادگاه اعتراضی نکرده و این دادگاه مواجه با تکلیف نمی باشد.
شعبه ۳۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
علی اصغر شفیعی خورشیدی - احمد موسی پور
مواد مرتبط