رای دادگاه درباره اظهار شریک جرم به ضرر متهم دیگر (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۴۸۰۱۴۸۴)

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۲۰۹۹۷۰۲۲۴۸۰۱۴۸۴
تاریخ دادنامه۱۳۹۲/۱۲/۱۰
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای کیفری
موضوعاظهار شریک جرم به ضرر متهم دیگر
قاضیمیراحمدی
حسن کریمی یزدی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اظهار شریک جرم به ضرر متهم دیگر: اظهارات یکی از متهمین علیه متهم دیگر از امارات قضایی اثبات کننده مجرمیت است.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام ۱- ب.س. فرزند ع.، ۲۵ ساله، سابقه دار، اهل و ساکن تهران ۲- ف.م. فرزند ف.، ۲۴ ساله، اهل و ساکن تهران و فاقد سابقه دایر بر هر دو نفر مشارکت در ۱۱ فقره کیف زنی مطابق لیست پیوست و مندرج در پرونده به شرح صفحه ۱۲۳ تا ۱۲۵ و موضوع شکایت شکات؛ دادگاه با عنایت به اوراق و محتویات پرونده و شکایت شکات و گزارش مرجع انتظامی و کیفرخواست صادره و اظهارات نماینده محترم دادستان و اقرار صریح متهم م. در مرجع انتظامی و دادسرا و اظهارات ضد و نقیض او در پرونده و جلسه اخیر رسیدگی بدین شرح که در جایی گفته درگیر مراسم فوت پدر خانم خود بوده و در جای دیگر گفته که با پدر خود رفته بود سر کار و این که با س. خصومت داشته لکن همیشه از جمله روز درگیری با هم بودند و دفاعیات غیرمؤثر متهم ف.م. در این جلسه و نیز اقاریر صریح و بی شائبه متهم س. در مرجع انتظامی و دادسرا و اظهارات او مبنی بر هم دستی شخص م. با او و عدم حضور او در این جلسه و این مرجع به جهت دفاع از اتهام انتسابی و سایر شواهد و قرائن موجود در پرونده بزه انتسابی را به نامبردگان محرز و مسلم دانسته، لذا مستندا به مواد ۶۵۷ و ۶۶۷ قانون مجازات اسلامی متهم م. را به تحمل دو سال و نیم حبس و پنجاه ضربه شلاق و متهم س. را به تحمل پنج سال حبس و ۷۴ ضربه شلاق و هر دو نفر را به پرداخت و رد عین یا مثل و یا قیمت اموال مسروقه در حق شکات پرونده و بر طبق لیست موجود و مندرج در پرونده محکوم می نماید. رأی صادره در خصوص متهم م. حضوری و ظرف مدت ۲۰ روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در مرجع محترم تجدیدنظر همین استان و در خصوص متهم س. غیابی و ظرف مدت ۱۰ روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین شعبه می باشد ضمنا در خصوص استرداد مدارک متعلق به شکات چون رد آن ها مستلزم انجام امور اداری که از ید متهمین خارج است دادگاه با تکلیفی مواجهه نبوده و شکات در صورت زیان می توانند از طریق دادخواست حقوقی اقدام نمایند.

رئیس شعبه ۱۱۵۹ مأمور در شعبه ۱۱۵۵ دادگاه عمومی جزایی تهران

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای ف.م. نسبت به آن قسمت دادنامه شماره ۰۰۲۲۳ مورخ ۱۸/۹/۱۳۹۳ شعبه ۱۱۵۵ دادگاه عمومی جزایی تهران که ضمن آن نامبرده به اتهام شرکت در یازده فقره کیف زنی (قاپی) به شرح مندرجات رأی مذکور به تحمل دو سال و نیم حبس تعزیری و تحمل پنجاه ضربه شلاق تعزیری محکوم شده است با قید هر دو نفر به پرداخت و رد عین یا مثل و یا قیمت اموال مسروقه به شاکیان خصوصی محکوم هستند و تجدیدنظرخواه و شریک در سرقت دیگر وارد نیست زیرا با توجه به محتویات پرونده و اوضاع و احوال منعکسه در آن از جمله دلایل و مبانی صدور رأی و مفاد کیفرخواست دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ۲۷ تهران (برگ ۴۴۸) مضبوط در پرونده صدور رأی مذکور در این قسمت مغایر مقررات مربوطه به نظر نمی رسد و نظر به این که از ناحیه تجدیدنظرخواه دلیلی که نقض رأی تجدیدنظرخواسته را در این قسمت ایجاب نماید اقامه نشده است، لذا به جهات مذکور مستندا به مدلول بند الف ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی تجدیدنظرخواسته را در این قسمت تأیید می نماید. این رأی قطعی است .

رئیس شعبه ۴۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

میراحمدی کریمی یزدی

مواد مرتبط