رای دادگاه درباره اعتراض ثالث اجرائی در فرض عدم توقیف مال (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۱۷۰۰۹۹۶)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۱۷۰۰۹۹۶ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۵/۰۸/۱۶ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | اعتراض ثالث اجرائی در فرض عدم توقیف مال |
| قاضی | مرادی یادگاری ملکوتی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اعتراض ثالث اجرائی در فرض عدم توقیف مال: در دعوی اعتراض ثالث باید مالی توقیف شود تا بحث ثالث مدعی قابل طرح باشد؛ بنابراین رسیدگی به دعوی اعتراض ثالث اجرائی در فرضی که اقدامات دادگاه به توقیف مالی منتهی نشده باشد، فاقد وجاهت قانونی است.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اعتراض ثالث آقای ع.گ.ش. نسبت به توقیف عملیات اعطائی به امر نیابت مبنی بر توقیف یک قطعه باغ زیتون و توقف عملیات اجرائی،نظر به اینکه مشارالیه وفق لایحه اعتراض ثالث تقدیمی،اعلام به مشاعی بودن رقبه موصوف و به جهت مشاعی بودن قابلیت اجرا نداشت و دیگر اینکه تمامی سهم الارث آقای س. ح. ت. خریداری نموده است محکمه با مداقع محتویات پرونده ادعای معترض ثالث را احراز ننموده و به همین جهت دادگاه ضمن صدورحکم به رد اعتراض ثالث مقرر می دارد عملیات اجرائی وفق مقررات ادامه یابد رای صادره پس از ابلاغ ظرف ۲۰ روز قابل اعتراض در محکمه محترم تجدید نظر استان تهران می باشد%
رئیس شعبه سی و یک دادگاه عمومی حقوقی تهران- سیدمحمدتقی ملکوتی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در مورد تجدیدنظر خواهی آقای ع. ک.ش. با وکالت آقای م. الف. نسبت به دادنامه شماره ۹۳۰۷۸۹ -۹۳/۷/۲۸ شعبه ۳۱ دادگاه عمومی تهران به طرفیت آقایان ۱- الف. م. ۲- س. ح.ت. که طی آن حکم به رد اعتراض ثالث اجرائی تجدیدنظر خواه در مورد توقیف سهم مالکیت س. ح.ت. از یک قطعه باغ زیتون واقع در حوزه قضائی دادگستری شهرستان کوهین از توابع استان قزوین صادر شده است .دادگاه از توجه به اوراق پرونده نیابت شعبه ۳۱ دادگاه عمومی تهران به دادگستری کوهین طی کلاسه ۹۳۰۱۳۶ / ۱ ج م / ارجاعی جهت توقیف مالکیت محکوم علیه پرونده اصلی ( س. ح.ت. ) ملاحظه می گردد شعبه ۳۱ دادگاه عمومی تهرن طی نیابت مذکور در خواست نموده است با معرفی و راهنمایی محکوم له پرونده ( الف. م. ) نسبت به بازداشت و توقیف اموال بلامعارض وخارج از مستثنیات دین متعلق به بدهکار توقیف و پس از انجام کارشناسی و مزایده و فروش اموال اقدام و نتیجه را به همراه اوراق جدید التحصیل اعاده نمایند حسب گزارش مدیر اجراء در مورخه ۹۲/۵/۲۳ خطاب به رئیس دادگاه مجری نیابت اعلام نموده است که بدلیل عدم حضور محکوم له و عدم همکاری نامبرده انجام نیابت بلا اقدام مانده است که حسب دستور قاضی شعبه مذکور پرونده از آمار کسر و اعاده شده است در سایر اوراق پرونده نیز دلیلی در مورد توقیف مالی مشاهده نمی گردد و برابر دستور مجدد دادرس وقت دادگاه عمومی کوهین در مورخه ۹۳/۷/۲۳ پرونده جهت رسیدگی به اعتراض ثالث اجرائی به به مرجع معطی نیابت ارسال شده است بنابر مراتب مذکور از آنجائی که اولا حسب ماده ۱۴۶ قانون اجرای احکام مدنی می بایست مالی توقیف شود تا بحث ثالث مدعی حاصل شود و در پرونده حاضر اقدامات دادگاه به توقیف مالی منتهی نشده است ثانیا مشخص نیست در فرض عدم توقیف مال منقول یا غیر منقول اعتراض ثالث اجرائی (تجدیدنظر خواه فعلی ) به چه اقدامی می باشد به عبارت دیگر محاکم اولیه معطی و مجری نیابت می بایست پس از توقیف اموال محکوم علیه اعتراض ثالث را مورد رسیدگی قرار می دادند لهذا چون بدون توقیف مال دادگاه بدوی دعوی اعتراض ثالث اجرائی را مورد رسیدگی قرار داده است و این موضوع با مفاد مواد ۱۴۶ -۱۴۷ قانون اجرای احکام مدنی در تعارض و مباینت می باشد . این دادگاه باستناد مواد ۲- ۳۵۶ و ۳۵۸ از قانون آئین دادرسی مدنی با رعایت ماده ۳۵۳ از همان قانون ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته قرار رد دعوی اولیه تجدیدنظر خواه دائر به اعتراض ثالث اجرائی را صادر و اعلام می نماید . این رای قطعی است.
شعبه ۱۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
مجیدیادگاری - فرهاد مرادی
مواد مرتبط
- ماده ۱۴۶ قانون اجرای احکام مدنی
- ماده ۱۴۷ قانون اجرای احکام مدنی
- ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده ۳۵۶ قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی