رای دادگاه درباره اعتراض ثالث از سوی قائم مقام خاص (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۳۰۱۶۱۴)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۳۰۱۶۱۴ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۱۲/۲۴ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | اعتراض ثالث از سوی قائم مقام خاص |
| قاضی | محمدجوادخیری |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اعتراض ثالث از سوی قائم مقام خاص: درصورتی که پس از صدور حکم نسبت به ملکی، مالک آن را به دیگری منتقل کند، منتقل الیه قائم مقام مالک تلقی شده و نمی تواند نسبت به رأی صادره اعتراض ثالث مطرح نماید.
رأی دادگاه بدوی
خواهان الف. ه. فرزند ن. با وکالت علیرض س. ، وکیل ومشاور حقوقی قوه قضائیه درمورخ ۹۳/۱۱/۹ دعوایی مبنی بر اعتراض ثالث نسبت به حکم کلاسه ۹۰۰۹۹۸۲۹۲۶۴۰۰۰۹۵موضوع دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۲۹۲۶۳۰۰۲۲۲ صادره از شعبه اول دادگاه عمومی پیشوا به طرفیت ۱- ق. ۲- ف. ۳- م. ۴- ک. ه. فرزندان گ. ساکنین روستای جلیل آباد ۵- الف. الف. ساکن ورامین تقدیم این دادگاه نموده است . خواهان اظهار داشته است که طبق دادنامه به شماره ۹۳۰۹۹۷۲۹۲۶۳۰۰۲۲۲ مورخ ۹۳/۴/۳۰ خوانده ، الف. الف. محکوم به رفع تصرف عدوانی از یک قطعه زمین گلخانه ای شده است . ولی چون او طبق مبایعه نامه مورخ ۹۳/۷/۲۶ این قطعه زمین را از فردی بنام ع. ک. خریداری نموده است براین اساس حکم به ر فع تصرف عدوانی از این ملک ، به حقوق او ضرررسانده است . بنابراین تقاضای نقض دادنامه فوق الاشعار را دارد . به این ترتیب ۱- نظر به اینکه اعتراض شخص ثالث وفق ماده ۴۱۷ قانون آئین دادرسی مدنی زمانی قابل پذیرش است که شخص ثالث یا نماینده او در دادرسی منتهی به رأی به عنوان اصحاب دعوی دخالت نداشته باشند . درحالیکه دراین پرونده ، زمین مورد ادعا که حکم بر رفع تصرف از آن صادر شده است ابتداء در تصرف خوانده الف. الف. بوده است وبعد از اینکه درمورخ ۱۳۹۴/۴/۳۰ حکم بر رفع تصرف از این زمین صادر شده است . خواهان طبق مبایعه نامه مورخ ۹۳/۷/۲۶ این ملک را خریداری نموده است . بنابراین خواهان به عنوان قائم مقام خاص که این ملک به او منتقل شده است ، ثالث محسوب نمی شود تا به رأی به شماره ۹۳۰۹۹۷۲۹۲۶۳۰۰۲۲۲ معترض باشد ۲- وکیل خواهان ادعا نموده است که الف. الف. که طبق رأی معترض عنه محکوم به رفع تصرف از زمین مورد ادعا شده است ، قبل از صدور رأی این ملک را از طریق اقاله به خوانده ، داوود د. منتقل کرده است وایشان نیز این ملک را به ع. ک. واگذار نموده و ع. ک. نیز طبق مبایعه نامه مورخ ۹۳/۷/۲۶ ، این ملک را به موکل او منتقل کرده است وموکل او به عنوان قائم مقام ید قبلی خود ، می تواند به عنوان ثالث به رأی اعتراض نماید . این ادعای وکیل قابل قبول نمی باشد ، زیرا اولا هیچ دلیلی دال بر اینکه الف. الف. از طریق اقاله این ملک را به فروشنده اولیه ، د. د. تحویل داده است ، ارائه نشده است و الف. الف. بعد از صدور رأی قطعی ودرمرحله اجرای حکم اعلام نموده است که این ملک را اقاله کرده است . در حالیکه اگر ایشان درمرحله دادرسی این ملک را تحویل می داد می بایست به دادگاه اعلام می کرد تا دعوی به طرفیت منتقل الیه تعقیب می شد . ثانیا دعوی تصرف عدوانی از دعاوی عینی می باشد که مربوط به ملک است نه شخص . بنابراین به لحاظ اینکه این ملک بعد از صدور حکم رفع تصرف عدوانی به خواهان منتقل شده است ، وی به عنوان قائم مقام خاص نمی تواند به رأی صادره اعتراض ثالث نماید . بنا به مراتب این دادگاه اعتراض خواهان را غیر وارد تشخیص وبه استناد ماده ۴۱۷ و ۴۲۵ قانون آئین دادرسی مدنی وماده ۱۲۵۷ قانون مدنی حکم به رد اعتراض خواهان صادر واعلام می نماید . درخصوص دعوی جلب ثالث خواهان ، به طرفیت ع. ک. و داوود د. ، نظر به اینکه خواهان جهت تقویت دعوی خودش ، نامبردگان را به دادرسی جلب نموده است ونظر به اینکه دعوی اصلی خواهان رد شده است . براین اساس دعوی جلب ثالث خواهان موضوعا منتفی می باشد . درنتیجه به استناد ماده ۱۳۵ قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دادخواست جلب ثالث خواهان صادر واعلام می گردد . رای ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ ، قابل تجدید نظر در دادگاه تجدید نظر استان تهران می باشد .
عباس جغتایی - دادرس شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی دادگستری شهرستان پیشوا
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف. ه. باوکالت آقای ع. س. بطرفیت ۱- آقای قاسمعلی هداوند میرزایی ۲- محرومعلی هداوند میرزایی ۳- آقای کاظم هداوند میرزایی ۴- خانم فرنگیس هداوند میرزایی ۵- آقای الف. الف. ۶- آقای ع. ک. ۷- آقای د. د. بشرح دادخواست تجدیدنظر نسبت به دادنامه شماره ۵۷۵ مورخ ۱۳۹۴/۸/۱۹ صادره درپرونده کلاسه شعبه اول دادگاه عمومی (حقوقی) پیشوا که متضمن: صدور حکم به رد اعتراض ثالث تجدیدنظرخواه و صدور قرار رد دادخواست جلب ثالث تجدیدنظرخواه می باشد. باعنایت به جمیع محتویات پرونده دادنامه بدوی مطابق با موازین قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادرگردیده و اعتراض موجه و ایرادمؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری آن را فراهم آورد دراین مرحله از دادرسی به عمل نیامده و موضوع تجدیدنظرخواهی با هیچیک از جهات مندرج در ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امورمدنی مطابقت ندارد. لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد مقررات ماده۳۵۸ و ۳۵۳ قانون آئین دادرسی مارالذکر دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تأیید و استوار می نماید رأی صادر قطعی است.
رئیس شعبه سی و سوم دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشاردادگاه
م. جوادخیری - فرهاد مرادی
مواد مرتبط
- ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی
- ماده ۴۱۷ قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده ۴۲۵ قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده ۱۳۵ قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی