رای دادگاه درباره تعدد معنوی جعل با انتقال مال غیر (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۰۹۰۰۰۰۵)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۰۹۰۰۰۰۵ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۲/۰۱/۲۴ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | تعدد معنوی جعل با انتقال مال غیر |
| قاضی | موسوی محمدی رحیمی ایشکاء |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تعدد معنوی جعل با انتقال مال غیر: جرم جعل مقدمۀ انتقال مال غیر بوده و خود جرم مستقل محسوب نمی شود
رأی دادگاه بدوی
در مورد اتهام ۱- س.ق. فرزند گ.، ۳۷ ساله شغل میوه فروش، باسواد، اهل و ساکن تهران، مسلمان شیعه، تبعه ایران، فاقد سابقه محکومیت کیفری، آزاد با معرفی کفیل به شرح کیفرخواست شماره ۹۰۱۰۴۳۰۲۹۱۱۰۰۱۶۷ صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ۱۶ تهران دایر بر جعل و استفاده از سند مجعول و مشارکت در فروش مال غیر، ۲- الف.ق. فرزند گ.، متولد ۱۳۵۶، شغل آزاد، باسواد، اهل میانه ساکن تهران، مسلمان شیعه، تبعه ایران، فاقد سابقه محکومیت کیفری، آزاد با معرفی کفیل به شرح کیفرخواست مذکور دایر بر مشارکت در فروش مال غیر، ۳- ج.ق. فرزند گ.، متولد ۱۳۵۴، شغل فروشنده میوه و تره بار، اهل میانه ساکن تهران، مسلمان شیعه، تبعه ایران، فاقد سابقه محکومیت کیفری، آزاد با معرفی کفیل به شرح کیفرخواست دایر بر مشارکت در فروش مال غیر از توجه به جامع اوراق و محتویات پرونده از جمله شکایت بی شائبه شاکی، شهادت شهود ارایه مدارک از ناحیه شاکی مبنی بر مالکیت کالا و شهادت حامل کالای موز و مواجهه حضوری مبنی بر تحویل موز به متهمین و اینکه به متهم ردیف اول یک رسید و فاکتور ارائه نمودند که جعلیت آن به اثبات رسیده و دفاعیات غیرموجه متهم ردیف سوم و اینکه دیگر متهمین در جلسه دادرسی حاضر نشدند [و] دفاعی در جلسه دادرسی به عمل نیاوردند [و] توجها به کیفرخواست صادره و سایر دلایل و قرائن منعکس در پرونده، بزه انتسابی متهمین محرز است. با انطباق عمل به ماده ۵۳۶ [قانون مجازات اسلامی] و ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری متهم ردیف اول از بابت جعل و استفاده از سند مجعول به مبلغ پنج میلیون ریال جزای نقدی به نفع صندوق دولت و هریک از متهمین از بابت مشارکت در فروش مال غیر به تحمل یک سال حبس و رد مال پنج تن موز به صاحبش و با توجه به اوضاع و احوال خاص متهمین و عدم سابقه به استناد بند ۵ ماده ۲۲ قانون مجازات اسلامی هر یک به مبلغ پنج میلیون ریال جزای نقدی به نفع صندوق دولت محکوم می گردند. رأی صادره نسبت به متهم ردیف سوم ج.ق. حضوری [و] ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران و نسبت به متهمین دیگر غیابی [و] ظرف ده روز پس از ابلاغ، قابل واخواهی در این دادگاه [و] پس از انقضای مدت واخواهی قابل تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس دادگاه شعبه ۱۱۴۴ عمومی جزایی تهران رحیمی ایشکاء
در خصوص واخواهی الف.ق. فرزند گ.، نسبت به دادنامه شماره ۹۰۰۹۹۷۰۲۱۰۹۰۱۰۳۷ که براساس آن نام برده به اتهام مشارکت در فروش مال غیر به تحمل یک سال حبس و رد مال پنج تن موز به مالک و مبلغ پنج میلیون ریال جزای نقدی محکوم شده وارد نیست زیرا از ناحیه واخواه دلیل و مدرکی که موجبات فسخ دادنامه مارالبیان را فراهم آورد اقامه و ابراز نشده از طرفی دادنامه موصوف با توجه به رسیدگی های معموله و مبانی استدلال وفق موازین و مقررات شرعی و قانونی اصدار یافته: علی هذا دادگاه بنا به مراتب فوق مستندا به ماده ۲۱۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد واخواهی واخواه، دادنامه واخواسته را عینا تأیید و استوار می نماید. رأی صادره حضوری [و] ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۱۴۴ دادگاه عمومی جزایی تهران رحیمی ایشکاء
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم م.ن. به وکالت از آقایان س. و ج. هر دو ق. [و] الف.ق. نسبت به دادنامه شماره ۰۱۰۳۷ مورخ ۱۶/۱۱/۹۰ شعبه ۱۱۴۴ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن آقای س.ق. به اتهامات جعل و استفاده از سند مجعول به پرداخت مبلغ پنج میلیون ریال [جزای] نقدی در حق دولت و نام برده به اتفاق ج. و الف. هر دو ق. به اتهام مشارکت در فروش مال غیر هر یک به تحمل یک سال حبس و رد مال به میزان پنج تن موز به مالک آن و هر یک به پرداخت مبلغ پنج میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت محکومیت یافته اند که دادنامه فوق الاشاره به دلیل غیابی بودن نسبت به آقایان س. و الف. هر دو ق. قابل واخواهی بوده که به موجب دادنامه شماره ۰۱۱۹۶-۲۷/۱۲/۹۰ و ۰۱۱۴۲-۱۴/۱۲/۹۰ واخواهی نام بردگان اخیرالذکر مردود اعلام شده است. با تقدیم درخواست تجدیدنظرخواهی نسبت به رأی صادره اعتراض و اتهام وارده را تکذیب و خود را بی گناه دانسته و وکیل محترم دو نفر از نام بردگان در بالا نیز موکل های خود را بی گناه تلقی و فاقد قصد و سوءنیت دانسته اند. دادگاه با بررسی محتویات پرونده نظر به اینکه در پرونده دلیلی بر تحقق جعل [و] استفاده از سند مجعول در راستای اقدام به بردن مال غیر و انجام عمل کلاهبرداری واقع گردیده و برای هر یک از اعمال مذکور قانونگذار مجازات مستقلی در نظر گرفته است، جعل مقدمه کلاهبرداری بوده مستندا به ماده ۲۵۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن حذف اتهام ارتکاب به جعل از متن دادنامه معترض عنه در مورد آقای س.ق. به استناد تبصره ۲ ماده ۲۲ قانون اصلاح تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب با تخفیف جزای نقدی تعیین شده در مورد نام برده به مبلغ دو میلیون ریال در خصوص استفاده از سند مجعول با توجه به تحقیقات انجام یافته و اظهارات گواهان تعرفه شده و اقاریر متعدد آقای س.ق. [در] صفحات ۱۱و ۳۱ و ۳۴ پرونده و اظهارات آقای ج.ق. (صفحه ۸۰ پرونده) ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده، دادنامه معترض عنه را به استناد بند الف از ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری تأیید و استوار می نماید. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار
موسوی محمدی