رای دادگاه درباره تقاضای تخفیف مجازات توسط قاضی اجرای احکام (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۹۰۰۸۰۶)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۹۰۰۸۰۶
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۸/۰۳
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	تقاضای تخفیف مجازات توسط قاضی اجرای احکام
قاضی	ایرانی حسن اسماعیل نژاد رمضانی محمدی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تقاضای تخفیف مجازات توسط قاضی اجرای احکام: مقررات ماده ۷۷ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ صرفا"در خصوص مجازات های جایگزین حبس قابل إعمال می باشد و تقاضای تخفیف مجازات اصلی از جانب قاضی اجرای احکام به استناد ماده مذکور، پذیرفته نیست.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقای ی.س. دایر بر کلاهبرداری به میزان ۴۷/۶۰۰/۰۰۰ریال موضوع شکایت آقای ر.س. به این نحوکه متهم مذکور با امیدوار کردن شاکی به این امر که کارمند سازمان جمع آوری واموال تملیکی می باشد و قادر است اتومبیل و وسایل مزایده ای با قیمت مناسب تهیه نماید، وجه را از شاکی اخذ نموده در حساب وی واریز و سپس برداشت شده است. دراین خصوص استعلام معمول که نامبرده رابطه استخدامی با اداره مزبور نداشته وادعای وی مبنی بر برداشت وجه توسط شخص ثالث غیر متکی به دلیل است، علیهذا دادگاه نظر به شکایت شاکی خصوصی وگزارش ضابطان واظهارات مطلعان واستعلام به عمل آمده از اداره مورد ادعا وفیش های واریز وجه به حساب متهم ودفاعیات غیر موجه وی و وکیل ایشان و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده و به استناد ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس و ارتشاء و کلاهبرداری حکم بر محکومیت متهم به تحمل یک سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و پرداخت مبلغ چهل وهفت میلیون وششصد هزار ریال در حق شاکی خود بعنوان رد مال و پرداخت این مبلغ در حق صندوق دولت به عنوان جزای نقدی صادر می گردد. رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران است.

دادرس شعبه ۱۰۷۹دادگاه عمومی جزائی تهران -یوسف رمضانی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.غ. به وکالت ازآقای ی.س. نسبت به دادنامه شماره۸۷۰ مورخ۱۳۹۰/۰۸/۳۰ صادره ازشعبه۱۰۷۹ دادگاه عمومی جزائی ت. مبنی برصدورحکم برمحکومیت تجدیدنظرخواه ازاتهام کلاهبرداری علاوه برپرداخت جزای نقدی ورد مال بتحمل یکسال حبس تعزیری نیزمحکوم گردیده است. با ملاحظه لایحه اعتراضیه تقدیمی و با توجه به محتویات و مندرجات پرونده و با عنایت به اینکه حسب دلائل ومستندات مبلغ پول ادعا شده توسط تجدیدنظرخوانده آقای ر.س. به وسیله پرداخت ازطریق سامانه بانکی کارت به کارت صورت گرفته و به حساب تجدیدنظرخواه واریزگردیده است. قدرمتیقن این قضیه، تحصیل مال من غیرحق و نامشروع بوده که واریز مبلغ ادعایی راشخص تجدیدنظرخواه پذیرفته است، هرچند ادعاهای دیگرتجدیدنظرخوانده را رد کرده والنهایه نسبت به مصالحه و اخذ رضایت ثبتی از مالباخته اقدام نموده است. قطع نظرازآن اوضاع واحوال حاکم برارتکاب فعل مجرمانه صورت گرفته و قرائن وامارات موجود و اقرار مرتکب به وصول و واریز وجه درحساب شخصی اش حکایت ازجرم تحصیل مال ازطریق نامشروع داشته و با عنایت به مانحن فیه وبا اصلاح کیفرخواست صادره ودادنامه معترض عنه ازحیث عنوان مجرمانه و ماده استنادی ومستندا به ماده۲ قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس وکلاهبرداری و ماده ۲۵۰ و بندالف ماده ۲۵۷ قانون آئین دادرسی کیفری و با حذف مجازات تعیین شده دردادنامه مذکور و با تعیین محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت دوبرابرمبلغ تحصیل شده بعنوان جزای نقدی درحق صندوق دولت، النهایه ضمن رد اعتراض تجدیدنظرخواه و با اصلاح به عمل آمده دادنامه تجدیدنظرخواسته راتایید می نماید. این رای براساس قانون قطعی است. شعبه ۱۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار

حمید محمدی- محمد کریم ایرانی