رای دادگاه درباره تهدید از طریق تلفن (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۳۹۰۰۸۵۷)

شماره دادنامه	۹۳۰۹۹۷۰۲۲۳۹۰۰۸۵۷
تاریخ دادنامه	۱۳۹۳/۰۷/۰۵
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	تهدید از طریق تلفن
قاضی	بخشی جویباری شفیعی خورشیدی احمد موسی پور

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تهدید از طریق تلفن: تهدید از طریق تلفن صرفا یک رفتار بوده و مجازات تهدید اعمال می گردد.

رأی دادگاه بدوی

اتهام خانم ر. پ.م. فرزند و. ۲۷ساله اهل قوچان ساکن کرج آزاد با قید کفالت دایر بر توهین ،تهدید و مزاحمت تلفنی با التفات به محتویات پرونده،شکایت آقای ناصر الف.م. ،پاسخ استعلام مخابرات ،متن پیام های ارسالی و دفاع بلا وجه متهم به شرح کیفرخواست دادسرای تهران ارتکاب بزه محرزاست علی هذا دادگاه مستندا به مواد۶۰۸-۶۶۹-۶۴۱قانون تعزیرات نامبرده را به تحمل ۱۰ضربه شلاق به اتهام توهین و۹۱روز حبس به اتهام تهدید و۹۱روز حبس به اتهام مزاحمت تلفنی محکوم می نماید.رأی غیابی ظرف۱۰روز قابل واخواهی و سپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر می باشد.

رئیس شعبه۱۱۷۸دادگاه عمومی تهران - جویباری

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

خانم ر. پ. م. فرزند و. متولد۱۳۶۶ ساکن تهران با انتخاب وکیل به موجب قرارداد وکالت مندرج در سابقه و تقدیم به دادگاه که وکیل نامبرده آقای م.س. طی لایحه ای که به شماره ۹۳ مورخ ۸/۶/۹۳ ثبت دفتر دادگاه عمومی جزائی گردیده به دادنامه شماره ۴۴۰مورخ۳۱/۴/۹۳ صادره از شعبه ۱۱۷۸ دادگاه عمومی جزائی تهران که در مقام واخواهی از دادنامه شماره ۷۴۳ مورخ ۱۷/۳/۹۳ صادرشده و صدور دادنامه از حیث اتهام توهین به تحمل ده ضربه شلاق و اتهام تهدید به تحمل ۹۱روز حبس تعزیری و بابت مزاحمت تلفنی به تحمل ۹۱روز حبس تعزیری و درنهایت حبس تعلیق گردیده اعتراض داشته و تقاضای تجدیدنظرخواهی نموده و پرونده به دادگاه تجدیدنظر استان و این شعبه ارسال و ارجاع گردیده و با وصول سابقه و ملاحظه آن و بررسی به عمل آمده و محتویات پرونده به نظر می رسد شاکی آقای م. باخانم تجدیدنظرخواه قرابت سببی داشته یعنی پدرشوهر تجدیدنظرخواه می باشد و علت اختلاف عروس و پدرشوهر نامعلوم می باشد اما پدرشوهر مدعی توهین ، تهدید و مزاحمت تلفنی می گردد که دادگاه بدوی تجدیدنظرخواه را به اتهامات انتسابی محکوم می نماید وکیل تجدیدنظرخواه در لایحه دفاعیه طی شرحی از وضعیت زندگی را اعلام می کند اما بابت اتهام توهین، تهدید و مزاحمت تلفنی باید گفت همگی از طریق تلفن همراه ایجادشده و منشأ فعل ارتکابی یک وسیله می باشد که می توان گفت الفاظ به کاررفته به تهدید نزدیک تر بوده و نمی توان توهین و مزاحمت را پذیرفت و قاعده تفسیر مضیق حکم می کند که تهدید را موردقبول قرار دهیم النهایه دادگاه با جمیع جهات و بررسی به عمل آمده اولا:اتهام تهدید محمل قانونی داشته و رأی دادگاه بابت اتهام تهدید منطبق با موازین قانونی می باشد و ثانیا: اتهام توهین و مزاحمت تلفنی نمی تواند درمانحن فیه مصداق پیدا کند که دادگاه به استناد ماده ۲۵ قانون آئین دادرسی کیفری و با اصلاح اتهام از توهین، تهدیدومزاحمت تلفنی را به تهدید اصلاح و تغییر داده و محکومیت اتهامات فوق به تهدید تغییر و اصلاح می گردد و محکومیت توهین و مزاحمت تلفنی از دادنامه دادگاه بدوی حذف می شود فلذا دادگاه به استناد بند الف از ماده ۲۵۷ قانون آئین دادرسی کیفری با اصلاح دادنامه به تهدید و حذف توهین و مزاحمت تلفنی عینا تأیید می گردد رأی صادره تعلیقی بوده و به قوت خود باقی است رأی صادره تأیید و استوار می گردد رأی دادگاه قطعی است.

رئیس شعبه۳۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

شفیعی خورشیدی - موسی پور