رای دادگاه درباره توبه به عنوان اقرار ضمنی (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۱۰۰۶۴۲)

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۱۰۰۶۴۲
تاریخ دادنامه۱۳۹۲/۰۷/۰۸
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای کیفری
موضوعتوبه به عنوان اقرار ضمنی
قاضیشهباز صحرائیان
سید محمود تولیت
رضا پورعرب

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره توبه به عنوان اقرار ضمنی: متهمی که در تحقیقات توبه کرده و متعهد به عدم تکرار رفتار مجرمانه می شود؛ به طور ضمنی به ارتکاب بزه اقرار نموده است.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام ف.ف. فرزند الف. مبنی بر شرب خمر نظر به جمیع محتویات پرونده، گزارش واصله و مفاد کیفرخواست صادره علیه وی از سوی دادسرای عمومی و انقلاب تهران و همچنین توجه به اقاریر صریح و مقرون به واقع نامبرده در جریان دادرسی و در جلسه دادگاه به حد نصاب شرعی و قانونی و مهیا بودن شرایط استقرار حد شرعی و همچنین مفاد گواهی پزشکی قانونی مبنی بر وجود مقادیر قابل توجهی الکل در بدن نامبرده ناشی از شرب خمر و نهایتا گزارش پلیس راهور مبنی بر رانندگی در حالت مستی و خطرناک منجر به بروز حادثه رانندگی و عدم احراز صدق ادعای مطرح شده از سوی متهم وفق مفاد لایحه تقدیمی مبنی بر عدم تکرار (توبه) که به جهت فرار از مجازات مطرح نموده است بزهکاریش محرز و مسلم است. فلذا به استناد مواد ۱۶۵ و ۱۶۶ و ۱۶۸ و ۱۷۴ قانون مجازات اسلامی (قانون حاکم در زمان ارتکاب جرم) حکم محکومیت وی به تحمل هشتاد تازیانه حد شرعی صادر و اعلام می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۱۰۸۸ دادگاه عمومی جزایی تهران صحرائیان

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی آقای م.ق. به وکالت از ف.ف. از دادنامه شماره ۲۰۰۴۱۲ مورخه ۱۵/۴/۹۲ صادره از شعبه ۱۰۸۸ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن مشارالیه به اتهام شرب خمر محکومیت حاصل نموده است، با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه و اینکه از ناحیه ایشان ایراد و اشکال موجه و مؤثری که مطابق شقوق مندرج در ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری موجبات نقض دادنامه موصوف و رسیدگی بیشتر را ایجاب نماید مطرح نگردیده است و دادنامه بدوی از هر حیث موافق مقررات و موازین قانونی اصدار یافته است. لذا دادگاه مستندا به بند الف از ماده ۲۵۷ قانون مارالذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده دادنامه معترض عنه را عینا تأیید و استوار می نماید. رأی صادره با لحاظ ماده ۲۴۸ قانون مرقوم فوق قطعی است.

رئیس شعبه ۲۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

تولیت پورعرب

مواد مرتبط