رای دادگاه درباره اثر متمم بر مفاد قرارداد اصلی (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۱۷۰۰۱۷۴): تفاوت میان نسخه‌ها
(افزودن مواد قانونی مرتبط) |
(افرودن لینک به واژگان) |
||
| (یک نسخهٔ میانیِ ایجادشده توسط همین کاربر نشان داده نشد) | |||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۵۰۹۹۷۰۲۲۱۷۰۰۱۷۴|تاریخ دادنامه=۱۳۹۵/۰۲/۲۰|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۱۷ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=عاشورخانی{{سخ}}علیرضا صیدی{{سخ}}عنایت|موضوع=اثر متمم بر مفاد قرارداد اصلی}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اثر متمم بر مفاد قرارداد اصلی''': در صورت تنظیم متمم [[قرارداد|قراردادی]]؛ توافقات جدید معتبر بوده و مندرجات متمم [[نسخ|ناسخ]] بخش های مرتبط با آن | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۵۰۹۹۷۰۲۲۱۷۰۰۱۷۴|تاریخ دادنامه=۱۳۹۵/۰۲/۲۰|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۱۷ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=عاشورخانی{{سخ}}علیرضا صیدی{{سخ}}عنایت|موضوع=اثر متمم بر مفاد قرارداد اصلی}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اثر متمم بر مفاد قرارداد اصلی''': در صورت تنظیم متمم [[قرارداد|قراردادی]]؛ [[توافق|توافقات]] جدید معتبر بوده و مندرجات متمم [[نسخ|ناسخ]] بخش های مرتبط با آن در[[قرارداد]] اصلی خواهد بود. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی دادگاه بدوی == | ||
درخصوص دعوی اقای م. ک. به طرفیت خواندگان اقایان وخانمها۱- ع. ۲- د. ۳- خ. همگی الف.الف.ب. ۴- ف. م.ث. ۵- س.ه. الف.م. بخواسته [[تسلیم]] [[مبیع]] والزام به تنظیم [[سند رسمی]] یک واحد اپارتمانبه پلاک ثبتی۱۵۲۸فرعی از۳۷اصلی مفروزاز پلاک۵۰فرعی ازاصلی مذکورواقع دربخش۱۱تهران بااحتساب خسارات وارده ازتاریخ۹۲/۸/۳۰لغایت۹۳/۷/۳۰باجلب | درخصوص [[دعوی]] اقای م. ک. به طرفیت [[خوانده|خواندگان]] اقایان وخانمها۱- ع. ۲- د. ۳- خ. همگی الف.الف.ب. ۴- ف. م.ث. ۵- س.ه. الف.م. [[خواسته|بخواسته]] [[تسلیم]] [[مبیع]] والزام به تنظیم [[سند رسمی]] یک واحد اپارتمانبه پلاک ثبتی۱۵۲۸فرعی از۳۷اصلی مفروزاز پلاک۵۰فرعی ازاصلی مذکورواقع دربخش۱۱تهران بااحتساب [[خسارت|خسارات]] وارده ازتاریخ۹۲/۸/۳۰لغایت۹۳/۷/۳۰باجلب نظر[[کارشناس]] وخسارات [[دادرسی]] به استنادقراردادعادی شماره۲۲۸۶۸۴-۹۱/۸/۱۶نظربه ملاحظه اصل قرارداداستنادی در ید [[خواهان]] و مصون ماندن ازهرگونه ایرادخواندگان واحراز وقوع [[معامله]] فی مابین خواهان وخواندگان وحاکمیت [[اصل صحت قراردادها|اصل صحت]] و[[اصل لزوم قراردادها|لزوم قراردادها]]<nowiki/>واحراز[[مشاع|مالکیت مشاعی]] خواندگان درپلاک موضوع دعوی دادگاه دعوی خواان رابه طرفیت خواندگان واردوثابت تشخیص مستندابه مواد[[ماده ۱۰ قانون مدنی|۱۰]]-[[ماده ۲۱۹ قانون مدنی|۲۱۹]]-[[ماده ۲۲۰ قانون مدنی|۲۲۰]]-[[ماده ۲۲۱ قانون مدنی|۲۲۱]]-[[ماده ۳۶۲ قانون مدنی|۳۶۲]]<nowiki/>قانون مدنی ومواد[[ماده ۱۹۸ قانون آیین دادرسی مدنی|۱۹۸]]-[[ماده ۵۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی|۵۱۹]][[قانون آیین دادرسی مدنی|قانون ائین دادرسی مدنی]] [[حکم]] برمحکومیت خواندگان به تسلیم [[مبیع]] بامختصات مندرج درقراردادتنظیمی وسپس حضوردریکی ازدفاتراسنادرسمی وتنظیم [[سند]]<nowiki/>رسمی [[مالکیت]] مبیع بنام خواهان وپرداخت خسارات دادرسی درحق خواهان صادرواعلام مینماید۰درخصوص دعوی خواهان بخواسته مطالبه خسارت وارده بابت عدم تحویل مبیع نظربه اینکه دررقراردادابرازی دراین خصوص [[وجه التزام|وجه التزامی]] تعیین نگردیده وخواهان نیز [[دلیل|دلیلی]] مبنی برورودخسارت ارائه نداده است دعوی خواهان بلادلیل تلقی ومستندابه [[ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی|ماده۱۲۵۷قانون مدنی]] حکم بربیحقی خواهان صادرمیگردد۰رای صادره نسبت به خواندگان ع. و د. خ. امرالهی حضوری ظرف۲۰روزپس از [[ابلاغ]] قابل [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] ونسبت به بقیه خواندگان [[رای غیابی|غیابی]] ظرف۲۰روزپس ازابلاغ قابل [[واخواهی]] دراین [[دادگاه]] می باشد. | ||
رئیس شعبه۸۰دادگاه حقوقی تهران-اصغر عنایت | رئیس شعبه۸۰دادگاه حقوقی تهران-اصغر عنایت | ||
| خط ۹: | خط ۹: | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | = رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | ||
تجدیدنظرخواهی آقای م. ک. باوکالت آقای ک. ن.ف. نسبت به آن بخش از [[دادنامه]] شماره ۹۴۰۰۵۶۰-۹۴/۶/۲۴ شعبه ۸۰ محاکم عمومی تهران که درخصوص دعوای مطالبه خسارت وارده بابت عدم تحویل مبیع بلحاظ عدم تعیین وجه التزام | تجدیدنظرخواهی آقای م. ک. باوکالت آقای ک. ن.ف. نسبت به آن بخش از [[دادنامه]] شماره ۹۴۰۰۵۶۰-۹۴/۶/۲۴ شعبه ۸۰ محاکم عمومی تهران که درخصوص دعوای مطالبه خسارت وارده بابت عدم تحویل مبیع بلحاظ عدم تعیین وجه التزام در[[پیش فروش ساختمان|قرارداد پیش فروش]] عادل مورخ ۹۱/۸/۱۶ حکم به بی حقی صادر گردیده است تجدیدنظرخواهی ازاین جهت وارد وموثراست که اولا چنین تاسیسی بشرح بند ۹ ازماده ۶قرارداد مذکور وجود داشته النهایه باتوجه به متمم مورخ ۹۳/۴/۱۶ طرفین دعوی اداره ثانوی خود را مبنی بر تغییر زمان تحویل ملک ومیزان خسارت تاخیر درتحویل ابراز داشته اند که عملا ناسخ آن بخشها درقرارداد اصلی خواهد بود فلذا رای معترض عنه راقابل تایید وابرام ندانسته ضمن نقض ان بخش از رای معترض عنه به استناد [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۳۵۸ ق آ.د.م]] درخصوص دعوای بدوی دائر برمطالبه خسارت وارده به ماخذ روزانه سه میلیون ریال به استناد بند ۹ ازماده ۶قرارداد مورخ ۹۱/۸/۱۶ باتوجه به عدم موضوعیت ان بخش از قرارداد مستندا به [[ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی]] [[قرار رد دعوا|قرار رد دعوی]] صادر واعلام میگردد این [[رأی قطعی|رای قطعی]] است. | ||
شعبه ۱۷ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار | شعبه ۱۷ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار | ||
| خط ۱۸: | خط ۱۸: | ||
* [[ماده ۲۲۳ قانون مدنی|ماده 223 قانون مدنی]] | * [[ماده ۲۲۳ قانون مدنی|ماده 223 قانون مدنی]] | ||
* [[ماده ۱۰ قانون مدنی]] | |||
* [[ماده ۲۱۹ قانون مدنی]] | |||
* [[ماده ۲۲۰ قانون مدنی]] | |||
* [[ماده ۲۲۱ قانون مدنی]] | |||
* [[ماده ۳۶۲ قانون مدنی]] | |||
* [[ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی]] | |||
* [[ماده ۱۹۸ قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۵۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
== جستارهای وابسته == | |||
* [[قرارداد]] | |||
* [[نسخ]] | |||
* [[تسلیم]] [[مبیع]] | |||
* [[اصل صحت قراردادها|اصل صحت]] | |||
* [[اصل لزوم قراردادها]] | |||
* [[مشاع|مالکیت مشاعی]] | |||
* [[وجه التزام]] | |||
[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۵]] | [[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۵]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۰
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۱۷۰۰۱۷۴ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۵/۰۲/۲۰ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | اثر متمم بر مفاد قرارداد اصلی |
| قاضی | عاشورخانی علیرضا صیدی عنایت |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اثر متمم بر مفاد قرارداد اصلی: در صورت تنظیم متمم قراردادی؛ توافقات جدید معتبر بوده و مندرجات متمم ناسخ بخش های مرتبط با آن درقرارداد اصلی خواهد بود.
رأی دادگاه بدوی
درخصوص دعوی اقای م. ک. به طرفیت خواندگان اقایان وخانمها۱- ع. ۲- د. ۳- خ. همگی الف.الف.ب. ۴- ف. م.ث. ۵- س.ه. الف.م. بخواسته تسلیم مبیع والزام به تنظیم سند رسمی یک واحد اپارتمانبه پلاک ثبتی۱۵۲۸فرعی از۳۷اصلی مفروزاز پلاک۵۰فرعی ازاصلی مذکورواقع دربخش۱۱تهران بااحتساب خسارات وارده ازتاریخ۹۲/۸/۳۰لغایت۹۳/۷/۳۰باجلب نظرکارشناس وخسارات دادرسی به استنادقراردادعادی شماره۲۲۸۶۸۴-۹۱/۸/۱۶نظربه ملاحظه اصل قرارداداستنادی در ید خواهان و مصون ماندن ازهرگونه ایرادخواندگان واحراز وقوع معامله فی مابین خواهان وخواندگان وحاکمیت اصل صحت ولزوم قراردادهاواحرازمالکیت مشاعی خواندگان درپلاک موضوع دعوی دادگاه دعوی خواان رابه طرفیت خواندگان واردوثابت تشخیص مستندابه مواد۱۰-۲۱۹-۲۲۰-۲۲۱-۳۶۲قانون مدنی ومواد۱۹۸-۵۱۹قانون ائین دادرسی مدنی حکم برمحکومیت خواندگان به تسلیم مبیع بامختصات مندرج درقراردادتنظیمی وسپس حضوردریکی ازدفاتراسنادرسمی وتنظیم سندرسمی مالکیت مبیع بنام خواهان وپرداخت خسارات دادرسی درحق خواهان صادرواعلام مینماید۰درخصوص دعوی خواهان بخواسته مطالبه خسارت وارده بابت عدم تحویل مبیع نظربه اینکه دررقراردادابرازی دراین خصوص وجه التزامی تعیین نگردیده وخواهان نیز دلیلی مبنی برورودخسارت ارائه نداده است دعوی خواهان بلادلیل تلقی ومستندابه ماده۱۲۵۷قانون مدنی حکم بربیحقی خواهان صادرمیگردد۰رای صادره نسبت به خواندگان ع. و د. خ. امرالهی حضوری ظرف۲۰روزپس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی ونسبت به بقیه خواندگان غیابی ظرف۲۰روزپس ازابلاغ قابل واخواهی دراین دادگاه می باشد.
رئیس شعبه۸۰دادگاه حقوقی تهران-اصغر عنایت
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقای م. ک. باوکالت آقای ک. ن.ف. نسبت به آن بخش از دادنامه شماره ۹۴۰۰۵۶۰-۹۴/۶/۲۴ شعبه ۸۰ محاکم عمومی تهران که درخصوص دعوای مطالبه خسارت وارده بابت عدم تحویل مبیع بلحاظ عدم تعیین وجه التزام درقرارداد پیش فروش عادل مورخ ۹۱/۸/۱۶ حکم به بی حقی صادر گردیده است تجدیدنظرخواهی ازاین جهت وارد وموثراست که اولا چنین تاسیسی بشرح بند ۹ ازماده ۶قرارداد مذکور وجود داشته النهایه باتوجه به متمم مورخ ۹۳/۴/۱۶ طرفین دعوی اداره ثانوی خود را مبنی بر تغییر زمان تحویل ملک ومیزان خسارت تاخیر درتحویل ابراز داشته اند که عملا ناسخ آن بخشها درقرارداد اصلی خواهد بود فلذا رای معترض عنه راقابل تایید وابرام ندانسته ضمن نقض ان بخش از رای معترض عنه به استناد ماده ۳۵۸ ق آ.د.م درخصوص دعوای بدوی دائر برمطالبه خسارت وارده به ماخذ روزانه سه میلیون ریال به استناد بند ۹ ازماده ۶قرارداد مورخ ۹۱/۸/۱۶ باتوجه به عدم موضوعیت ان بخش از قرارداد مستندا به ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر واعلام میگردد این رای قطعی است.
شعبه ۱۷ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار
علیرضا صیدی- محمود عاشورخانی
مواد مرتبط
- ماده 223 قانون مدنی
- ماده ۱۰ قانون مدنی
- ماده ۲۱۹ قانون مدنی
- ماده ۲۲۰ قانون مدنی
- ماده ۲۲۱ قانون مدنی
- ماده ۳۶۲ قانون مدنی
- ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی
- ماده ۱۹۸ قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده ۵۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی