رای دادگاه درباره اثر متمم بر مفاد قرارداد اصلی (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۱۷۰۰۱۷۴)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۱۷۰۰۱۷۴ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۵/۰۲/۲۰ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | اثر متمم بر مفاد قرارداد اصلی |
| قاضی | عاشورخانی علیرضا صیدی عنایت |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اثر متمم بر مفاد قرارداد اصلی: در صورت تنظیم متمم قراردادی؛ توافقات جدید معتبر بوده و مندرجات متمم ناسخ بخش های مرتبط با آن درقرارداد اصلی خواهد بود.
رأی دادگاه بدوی
درخصوص دعوی اقای م. ک. به طرفیت خواندگان اقایان وخانمها۱- ع. ۲- د. ۳- خ. همگی الف.الف.ب. ۴- ف. م.ث. ۵- س.ه. الف.م. بخواسته تسلیم مبیع والزام به تنظیم سند رسمی یک واحد اپارتمانبه پلاک ثبتی۱۵۲۸فرعی از۳۷اصلی مفروزاز پلاک۵۰فرعی ازاصلی مذکورواقع دربخش۱۱تهران بااحتساب خسارات وارده ازتاریخ۹۲/۸/۳۰لغایت۹۳/۷/۳۰باجلب نظرکارشناس وخسارات دادرسی به استنادقراردادعادی شماره۲۲۸۶۸۴-۹۱/۸/۱۶نظربه ملاحظه اصل قرارداداستنادی در ید خواهان و مصون ماندن ازهرگونه ایرادخواندگان واحراز وقوع معامله فی مابین خواهان وخواندگان وحاکمیت اصل صحت ولزوم قراردادهاواحرازمالکیت مشاعی خواندگان درپلاک موضوع دعوی دادگاه دعوی خواان رابه طرفیت خواندگان واردوثابت تشخیص مستندابه مواد۱۰-۲۱۹-۲۲۰-۲۲۱-۳۶۲قانون مدنی ومواد۱۹۸-۵۱۹قانون ائین دادرسی مدنی حکم برمحکومیت خواندگان به تسلیم مبیع بامختصات مندرج درقراردادتنظیمی وسپس حضوردریکی ازدفاتراسنادرسمی وتنظیم سندرسمی مالکیت مبیع بنام خواهان وپرداخت خسارات دادرسی درحق خواهان صادرواعلام مینماید۰درخصوص دعوی خواهان بخواسته مطالبه خسارت وارده بابت عدم تحویل مبیع نظربه اینکه دررقراردادابرازی دراین خصوص وجه التزامی تعیین نگردیده وخواهان نیز دلیلی مبنی برورودخسارت ارائه نداده است دعوی خواهان بلادلیل تلقی ومستندابه ماده۱۲۵۷قانون مدنی حکم بربیحقی خواهان صادرمیگردد۰رای صادره نسبت به خواندگان ع. و د. خ. امرالهی حضوری ظرف۲۰روزپس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی ونسبت به بقیه خواندگان غیابی ظرف۲۰روزپس ازابلاغ قابل واخواهی دراین دادگاه می باشد.
رئیس شعبه۸۰دادگاه حقوقی تهران-اصغر عنایت
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقای م. ک. باوکالت آقای ک. ن.ف. نسبت به آن بخش از دادنامه شماره ۹۴۰۰۵۶۰-۹۴/۶/۲۴ شعبه ۸۰ محاکم عمومی تهران که درخصوص دعوای مطالبه خسارت وارده بابت عدم تحویل مبیع بلحاظ عدم تعیین وجه التزام درقرارداد پیش فروش عادل مورخ ۹۱/۸/۱۶ حکم به بی حقی صادر گردیده است تجدیدنظرخواهی ازاین جهت وارد وموثراست که اولا چنین تاسیسی بشرح بند ۹ ازماده ۶قرارداد مذکور وجود داشته النهایه باتوجه به متمم مورخ ۹۳/۴/۱۶ طرفین دعوی اداره ثانوی خود را مبنی بر تغییر زمان تحویل ملک ومیزان خسارت تاخیر درتحویل ابراز داشته اند که عملا ناسخ آن بخشها درقرارداد اصلی خواهد بود فلذا رای معترض عنه راقابل تایید وابرام ندانسته ضمن نقض ان بخش از رای معترض عنه به استناد ماده ۳۵۸ ق آ.د.م درخصوص دعوای بدوی دائر برمطالبه خسارت وارده به ماخذ روزانه سه میلیون ریال به استناد بند ۹ ازماده ۶قرارداد مورخ ۹۱/۸/۱۶ باتوجه به عدم موضوعیت ان بخش از قرارداد مستندا به ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر واعلام میگردد این رای قطعی است.
شعبه ۱۷ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار
علیرضا صیدی- محمود عاشورخانی
مواد مرتبط
- ماده 223 قانون مدنی
- ماده ۱۰ قانون مدنی
- ماده ۲۱۹ قانون مدنی
- ماده ۲۲۰ قانون مدنی
- ماده ۲۲۱ قانون مدنی
- ماده ۳۶۲ قانون مدنی
- ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی
- ماده ۱۹۸ قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده ۵۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی