رای دادگاه درباره افترا و طرح شکایت (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۰۴۵۵): تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۰۴۵۵|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۰۳/۳۱|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۶۳ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=محمدعلی زاده اشکلک{{سخ}}علی اکبرصادقی{{سخ}}رمضان عبدی|موضوع=افترا و طرح شکا...» ایجاد کرد) |
(افزودن لینک درون ویکی) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۰۴۵۵|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۰۳/۳۱|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۶۳ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=محمدعلی زاده اشکلک{{سخ}}علی اکبرصادقی{{سخ}}رمضان عبدی|موضوع=افترا و طرح شکایت}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره افترا و طرح شکایت''': صرف طرح شکایت کیفری و ناتوانی شاکی دراثبات | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۰۴۵۵|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۰۳/۳۱|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۶۳ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=محمدعلی زاده اشکلک{{سخ}}علی اکبرصادقی{{سخ}}رمضان عبدی|موضوع=افترا و طرح شکایت}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره افترا و طرح شکایت''': صرف طرح [[شکایت]] کیفری و ناتوانی [[شاکی]] دراثبات [[ادعا]]، مصداق [[جرم|بزه]] [[جرم افترا|افترا]] نیست. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی دادگاه بدوی == | ||
در خصوص اتهام آقای پ.ب.، دایر بر افترا نسبت به آقای ر.ع. موضوع کیفرخواست به شماره ۵۸۰ مورخ ۱۳۹۳/۱۰/۰۷ دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان ف.، این دادگاه با عنایت به شکایت شاکی و مفاد گواهی گواهان وی و عدم دفاع موجه و مستدل از سوی متهم بزهکاری وی را محرز دانسته است و مستندا به مواد ۱۹ و ۳۷ و بند ث ماده ۳۸ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۹۲ و ماده ۶۹۷ قانون مرقوم مصوب ۷۵ و با رعایت بند دوم از ماده ۳ از قانون وصول برخی ازدرآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین حکم به محکومیت نامبرده به تحمل پرداخت مبلغ یک میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت صادر و اعلام می دارد. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود. | در خصوص [[اتهام]] آقای پ.ب.، دایر بر افترا نسبت به آقای ر.ع. موضوع [[کیفرخواست]] به شماره ۵۸۰ مورخ ۱۳۹۳/۱۰/۰۷ [[دادسرا|دادسرای عمومی و انقلاب]] شهرستان ف.، این دادگاه با عنایت به شکایت شاکی و مفاد گواهی گواهان وی و عدم دفاع موجه و مستدل از سوی متهم بزهکاری وی را محرز دانسته است و مستندا به مواد [[ماده ۱۹ قانون مجازات اسلامی|۱۹]] و [[ماده ۳۷ قانون مجازات اسلامی|۳۷]] و بند ث [[ماده ۳۸ قانون مجازات اسلامی|ماده ۳۸ از قانون مجازات اسلامی]] مصوب ۹۲ و [[ماده ۶۹۷ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)|ماده ۶۹۷ قانون]] مرقوم مصوب ۷۵ و با رعایت بند دوم از [[ماده ۳ قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین مصوب ۱۳۷۳|ماده ۳ از قانون وصول برخی ازدرآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین]] [[حکم]] به [[محکومیت موثر کیفری|محکومیت]] نامبرده به تحمل پرداخت مبلغ یک میلیون ریال [[جریمه نقدی|جزای نقدی]] در حق [[صندوق دولت]] صادر و اعلام می دارد. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از [[ابلاغ]] قابل [[تجدیدنظر خواهی]] در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود. | ||
رئیس | [[رئیس شعبه]] ۱۰۱جزایی [[دادگستری و پیشرفت فن آوری اطلاعات و ارتباطات|دادگستری]] شهرستان فیروزکوه - رمضان عبدی | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | = رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | ||
به موجب دادنامه شماره ۴۰۱۰۷۱ مورخ ۱۳۹۳/۱۱/۲۳ دادگاه عمومی جزائی شعبه محترم ۱۰۱ آقای پ. ب. به دلیل افترا نسبت به آقای ر.ع. به تحمل مجازات محکوم شده است. محکوم علیه از محکومیت خود اعتراض کرده است همچنین شاکی محترم بدوی نیز با وکالت خانم ز. م. اعتراض نموده و خواستار تشدید مجازات محکوم علیه گردیده است. این دادگاه با مطالعه تمام اوراق پرونده اولا: اعتراض محکوم علیه آقای پ.ب. را مآلا وارد تشخیص می دهد. زیرا ازتوجه به محتویات پرونده، عنصر روانی وی احراز نمی گردد. همان طورکه می دانیم اگر قرار شود شکات درصورت عجز از اثبات شکایت خود به مجازات مفتری محکوم شوند، در جامعه مشکلاتی ایجاد و امکان دادخواهی با موانع جدی مواجه می گردد. علی هذا به دلیل فراهم نبودن ارکان جرم افترا به استناد تبصره ۱ ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض عنه رأی برائت آقای پ. ب. صادرمی گردد. ثانیا: اعتراض شاکی محترم بدوی آقای ر. ع.ن. وارد دانسته نمی شود، زیرا وقتی بشرح فوق رأی برائت صادرمی گردد دیگرموجبی برای تشدید مجازات وجود نخواهد داشت. ضمنا یادآورمی شود که نسبت به شکایت آقای ع.ن. مبنی برفحاشی و توهین بشرح برگ ۳۴ پرونده | به موجب [[دادنامه]] شماره ۴۰۱۰۷۱ مورخ ۱۳۹۳/۱۱/۲۳ دادگاه عمومی جزائی شعبه محترم ۱۰۱ آقای پ. ب. به دلیل افترا نسبت به آقای ر.ع. به تحمل [[مجازات]] محکوم شده است. محکوم علیه از محکومیت خود اعتراض کرده است همچنین شاکی محترم بدوی نیز با وکالت خانم ز. م. اعتراض نموده و خواستار تشدید مجازات محکوم علیه گردیده است. این دادگاه با مطالعه تمام اوراق پرونده اولا: اعتراض محکوم علیه آقای پ.ب. را مآلا وارد تشخیص می دهد. زیرا ازتوجه به محتویات پرونده، [[عنصر معنوی|عنصر روانی]] وی احراز نمی گردد. همان طورکه می دانیم اگر قرار شود شکات درصورت عجز از اثبات شکایت خود به مجازات [[جرم افترا|مفتری]] محکوم شوند، در جامعه مشکلاتی ایجاد و امکان [[دادخواهی]] با موانع جدی مواجه می گردد. علی هذا به دلیل فراهم نبودن [[ارکان جرم]] افترا به استناد تبصره ۱ ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه [[معترض عنه]] رأی [[برائت]] آقای پ. ب. صادرمی گردد. ثانیا: اعتراض شاکی محترم بدوی آقای ر. ع.ن. وارد دانسته نمی شود، زیرا وقتی بشرح فوق رأی برائت صادرمی گردد دیگرموجبی برای [[تشدید مجازات]] وجود نخواهد داشت. ضمنا یادآورمی شود که نسبت به شکایت آقای ع.ن. مبنی برفحاشی و [[توهین]] بشرح برگ ۳۴ پرونده [[قرار منع تعقیب]] صادرشده است و به این دلیل دادگاه محترم بدوی نمی توانسته اند به رسیدگی موارد مزبور بپردازند علی هذا مستفاد از [[ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۲۵۷ قانون آئین دادرسی کیفری]] رأی بر رد اعتراض آقای ر. ع.ن. صادرمی گردد. این رأی قطعی است . | ||
شعبه ۶۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار | [[شعبه]] ۶۳ [[دادگاه تجدیدنظر|دادگاه تجدیدنظر استان]] تهران - رئیس و [[مستشار]] | ||
حبیب محمدعلی زاده اشکلک - علی اکبر صادقی | حبیب محمدعلی زاده اشکلک - علی اکبر صادقی | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸]] | |||
* [[ماده ۳ قانون وصول برخی از در آمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین مصوب ۱۳۷۳]] | |||
* [[ماده ۱۹ قانون مجازات اسلامی]] | |||
* [[ماده ۳۷ قانون مجازات اسلامی]] | |||
* [[ماده ۳۸ قانون مجازات اسلامی]] | |||
* [[ماده ۶۹۷ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)]] | |||
[[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۴]] | [[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۴]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۵۴
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۰۴۵۵ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۰۳/۳۱ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | افترا و طرح شکایت |
| قاضی | محمدعلی زاده اشکلک علی اکبرصادقی رمضان عبدی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره افترا و طرح شکایت: صرف طرح شکایت کیفری و ناتوانی شاکی دراثبات ادعا، مصداق بزه افترا نیست.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای پ.ب.، دایر بر افترا نسبت به آقای ر.ع. موضوع کیفرخواست به شماره ۵۸۰ مورخ ۱۳۹۳/۱۰/۰۷ دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان ف.، این دادگاه با عنایت به شکایت شاکی و مفاد گواهی گواهان وی و عدم دفاع موجه و مستدل از سوی متهم بزهکاری وی را محرز دانسته است و مستندا به مواد ۱۹ و ۳۷ و بند ث ماده ۳۸ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۹۲ و ماده ۶۹۷ قانون مرقوم مصوب ۷۵ و با رعایت بند دوم از ماده ۳ از قانون وصول برخی ازدرآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین حکم به محکومیت نامبرده به تحمل پرداخت مبلغ یک میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت صادر و اعلام می دارد. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود.
رئیس شعبه ۱۰۱جزایی دادگستری شهرستان فیروزکوه - رمضان عبدی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
به موجب دادنامه شماره ۴۰۱۰۷۱ مورخ ۱۳۹۳/۱۱/۲۳ دادگاه عمومی جزائی شعبه محترم ۱۰۱ آقای پ. ب. به دلیل افترا نسبت به آقای ر.ع. به تحمل مجازات محکوم شده است. محکوم علیه از محکومیت خود اعتراض کرده است همچنین شاکی محترم بدوی نیز با وکالت خانم ز. م. اعتراض نموده و خواستار تشدید مجازات محکوم علیه گردیده است. این دادگاه با مطالعه تمام اوراق پرونده اولا: اعتراض محکوم علیه آقای پ.ب. را مآلا وارد تشخیص می دهد. زیرا ازتوجه به محتویات پرونده، عنصر روانی وی احراز نمی گردد. همان طورکه می دانیم اگر قرار شود شکات درصورت عجز از اثبات شکایت خود به مجازات مفتری محکوم شوند، در جامعه مشکلاتی ایجاد و امکان دادخواهی با موانع جدی مواجه می گردد. علی هذا به دلیل فراهم نبودن ارکان جرم افترا به استناد تبصره ۱ ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض عنه رأی برائت آقای پ. ب. صادرمی گردد. ثانیا: اعتراض شاکی محترم بدوی آقای ر. ع.ن. وارد دانسته نمی شود، زیرا وقتی بشرح فوق رأی برائت صادرمی گردد دیگرموجبی برای تشدید مجازات وجود نخواهد داشت. ضمنا یادآورمی شود که نسبت به شکایت آقای ع.ن. مبنی برفحاشی و توهین بشرح برگ ۳۴ پرونده قرار منع تعقیب صادرشده است و به این دلیل دادگاه محترم بدوی نمی توانسته اند به رسیدگی موارد مزبور بپردازند علی هذا مستفاد از ماده ۲۵۷ قانون آئین دادرسی کیفری رأی بر رد اعتراض آقای ر. ع.ن. صادرمی گردد. این رأی قطعی است .
شعبه ۶۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
حبیب محمدعلی زاده اشکلک - علی اکبر صادقی