رای دادگاه درباره ارزش اثباتی گزارش ضابط در بزه تمرد نسبت به مأمور دولت (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۴۰۰۴۶۳): تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۴۰۰۴۶۳|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۰۴/۱۴|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۱۴ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=شاهبداغی{{سخ}}تیموری{{سخ}}نعمت الله نیک نژاد|موضوع=ارزش اثباتی گزارش ضابط د...» ایجاد کرد) |
(افزودن لینک درون ویکی) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۴۰۰۴۶۳|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۰۴/۱۴|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۱۴ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=شاهبداغی{{سخ}}تیموری{{سخ}}نعمت الله نیک نژاد|موضوع=ارزش اثباتی گزارش ضابط در بزه تمرد نسبت به مأمور دولت}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ارزش اثباتی گزارش ضابط در بزه تمرد نسبت به مأمور دولت''': به دلیل طرف شکایت واقع شدن | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۴۰۰۴۶۳|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۰۴/۱۴|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۱۴ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=شاهبداغی{{سخ}}تیموری{{سخ}}نعمت الله نیک نژاد|موضوع=ارزش اثباتی گزارش ضابط در بزه تمرد نسبت به مأمور دولت}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ارزش اثباتی گزارش ضابط در بزه تمرد نسبت به مأمور دولت''': به دلیل طرف [[شکایت]] واقع شدن [[ضابط دادگستری|ضابط]]، گزارش وی در خصوص [[جرم|بزه]] [[تمرد نسبت به مامورین دولت|تمرد]] ارزش اثباتی ندارد. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی دادگاه بدوی == | ||
در خصوص اتهام آقایان ۱- ح.ت. فعلا آزاد به قید کفالت دایر بر قدرت نمایی با چاقو و توهین به مأمور دولت حین انجام وظیفه و تخریب لباس مأمور ۲- ع.ش. فرزند ع.، متولد ۱۳۶۳، فعلا آزاد به قید کفالت دایر بر توهین و تمرد نسبت به مأمورین نیروی انتظامی حین انجام وظیفه؛ دادگاه با ملاحظه محتویات پرونده از جمله شکایت و گزارش مأمورین و اظهارات آنان و نیز اظهارات آقای ح.ق. در محضر دادگاه و کیفرخواست اصداری از دادسرای عمومی و انقلاب پیشوا و دفاعیات غیرموجه متهم ردیف اول و عدم حضور و دفاع مؤثر متهم ردیف دوم اتهام وارده به آنان محرز بوده، لذا مستندا به مواد ۶۰۷-۶۰۹-۶۷۷ و ۶۱۷ قانون مجازات اسلامی و مواد ۲۱۷ و ۲۱۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری متهم آقای ح.ت. را به لحاظ اتهام قدرت نمایی با چاقو به تحمل شش ماه حبس تعزیری و ۷۴ ضربه شلاق و به لحاظ تخریب لباس مأمور نیروی انتظامی به تحمل شش ماه حبس تعزیری و به لحاظ اتهام توهین به مأمور دولت حین انجام وظیفه به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت و متهم ردیف دوم را به لحاظ اتهام توهین به مأمور دولت حین انجام وظیفه به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت و به لحاظ اتهام تمرد نسبت به مأمور دولت حین انجام وظیفه به تحمل ۹۱ روز حبس تعزیری محکوم می نماید. رأی اصداری درباره متهم ردیف اول حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدید نظر استان تهران می باشد و درباره متهم ردیف دوم غیابی ظرف ده روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه سپس ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. | در خصوص [[اتهام]] آقایان ۱- ح.ت. فعلا آزاد به قید [[کفالت]] دایر بر [[قدرت نمایی با چاقو]] و [[توهین]] به مأمور دولت حین انجام وظیفه و [[تخریب]] لباس مأمور ۲- ع.ش. فرزند ع.، متولد ۱۳۶۳، فعلا آزاد به قید کفالت دایر بر [[توهین]] و تمرد نسبت به مأمورین نیروی انتظامی حین انجام وظیفه؛ دادگاه با ملاحظه محتویات پرونده از جمله [[شکایت]] و گزارش مأمورین و اظهارات آنان و نیز اظهارات آقای ح.ق. در محضر دادگاه و [[کیفرخواست]] اصداری از [[دادسرا|دادسرای عمومی و انقلاب]] پیشوا و دفاعیات غیرموجه متهم ردیف اول و عدم حضور و دفاع مؤثر متهم ردیف دوم اتهام وارده به آنان محرز بوده، لذا مستندا به مواد [[ماده ۶۰۷ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)|۶۰۷]]-[[ماده ۶۰۹ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)|۶۰۹]]-[[ماده ۶۷۷ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)|۶۷۷]] و [[ماده ۶۱۷ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)|۶۱۷ قانون مجازات اسلامی]] و مواد [[ماده ۲۱۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|۲۱۷]] و [[ماده ۲۱۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|۲۱۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری]] [[متهم]] آقای ح.ت. را به لحاظ اتهام قدرت نمایی با چاقو به تحمل شش ماه حبس تعزیری و ۷۴ ضربه [[شلاق]] و به لحاظ تخریب لباس مأمور نیروی انتظامی به تحمل شش ماه حبس تعزیری و به لحاظ اتهام توهین به مأمور دولت حین انجام وظیفه به پرداخت یک میلیون ریال [[جریمه نقدی|جزای نقدی]] در حق صندوق دولت و متهم ردیف دوم را به لحاظ اتهام توهین به مأمور دولت حین انجام وظیفه به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت و به لحاظ اتهام تمرد نسبت به مأمور دولت حین انجام وظیفه به تحمل ۹۱ روز [[حبس]] تعزیری محکوم می نماید. رأی اصداری درباره متهم ردیف اول حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ [[ابلاغ]] قابل اعتراض در دادگاه تجدید نظر استان تهران می باشد و درباره متهم ردیف دوم [[رأی غیابی|غیابی]] ظرف ده روز از تاریخ ابلاغ قابل [[واخواهی]] در این دادگاه سپس ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. | ||
رئیس شعبه ۱۰۱ دادگاه عمومی جزایی پیشوا شاهبداغی | رئیس شعبه ۱۰۱ [[دادگاه عمومی جزایی]] پیشوا شاهبداغی | ||
رئیس شعبه ۱۰۱ دادگاه عمومی جزایی پیشوا شاهبداغی | در خصوص واخواهی واخواه آقای ع.ش. نسبت به دادنامه شماره ۹۲۰۹۸۰ اصداری از این دادگاه که به موجب آن واخواه به اتهام توهین به مأمور دولت و تمرد نسبت به مأمورین دولت حین انجام وظیفه محکومیت حاصل نموده، دادگاه با ملاحظه محتویات پرونده و مفاد لایحه واخواهی وی و هم چنین دلایل اثبات اتهامی مذکور در کیفرخواست، محکوم علیه غیابی شدیدا منکر ارتکاب بزه های معنونه بوده و با توجه به اظهارات مأمور کلانتری نزد بازپرس محترم دادسرا و نیز اظهارات مأمور دیگر در محضر دادگاه که مبین توهین و واخواه به مأمورین نبوده و ایضا به لحاظ مغایرت اظهارات مأمورین در خصوص تمرد واخواه نسبت به آنان، واخواهی واخواه را وارد دانسته ضمن نقض دادنامه فوق الذکر در خصوص واخواه، به لحاظ فقدان دلیل کافی مستندا به بند الف [[ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری]] حکم به [[برائت]] واخواه از بزه های مزبور صادر و اعلام می گردد. رأی اصداری حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. | ||
رئیس شعبه ۱۰۱ [[دادگاه عمومی]] جزایی پیشوا شاهبداغی | |||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | = رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | ||
در خصوص تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواهان ۱- ح.ت. ۲- ع.ش. نسبت به دادنامه ۹۸ مورخه ۰۸/۱۱/۹۲ صادر شده از شعبه ۱۰۱ دادگاه پیشوا که به موجب آن تجدیدنظرخواه ردیف اول به اتهام قدرت نمایی با چاقو به تحمل شش ماه حبس تعزیری و ۷۴ ضربه شلاق و به لحاظ تخریب لباس مأمور نیروی انتظامی به تحمل شش ماه حبس تعزیری و به لحاظ اتهام توهین به مأمور دولت حین انجام وظیفه به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت محکومیت حاصل نموده است؛ با توجه به این که محکوم علیه در تمام مراحل رسیدگی منکر اتهامات انتسابی شده و مدعی است به عنوان | در خصوص [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] تجدیدنظرخواهان ۱- ح.ت. ۲- ع.ش. نسبت به دادنامه ۹۸ مورخه ۰۸/۱۱/۹۲ صادر شده از شعبه ۱۰۱ دادگاه پیشوا که به موجب آن تجدیدنظرخواه ردیف اول به اتهام قدرت نمایی با چاقو به تحمل شش ماه حبس تعزیری و ۷۴ ضربه شلاق و به لحاظ تخریب لباس مأمور نیروی انتظامی به تحمل شش ماه حبس تعزیری و به لحاظ اتهام توهین به مأمور دولت حین انجام وظیفه به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت محکومیت حاصل نموده است؛ با توجه به این که محکوم علیه در تمام مراحل رسیدگی منکر اتهامات انتسابی شده و [[مدعی]] است به عنوان [[میانجیگری]] بین مأمور و آقای ع.ش. وارد شدم مضافا این که صرف نظر از انکار وی هیچ گونه بینه و دلیلی از ناحیه شکات اقامه نشده که توجه اتهامات به وی را اثبات نماید و فقط گزارش مأمور در پرونده مضبوط است آن هم به لحاظ طرف دعوی بودن قابلیت استناد ندارد، فلذا ضمن پذیرش تجدیدنظرخواهی آقای ح.ت.، مستندا به شق یک بند ب [[ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری]] و ماده ۱۷۷ همان قانون این قسمت از دادنامه را نقض و حکم بر برائت تجدیدنظرخواه صادر و اعلام می گردد. و در خصوص تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه ردیف دوم به نام ع.ش. چون دادنامه نسبت به وی غیابی بوده با تلقی تجدیدنظرخواهی وی به عنوان واخواهی پرونده را جهت اتخاذ تصمیم به [[دادگاه بدوی|دادگاه محترم بدوی]] اعاده می نماید. رأی صادره قطعی است . | ||
رئیس شعبه ۱۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه | رئیس شعبه ۱۴ [[دادگاه تجدیدنظر|دادگاه تجدیدنظر استان]] تهران [[مستشار]] دادگاه | ||
نیک نژاد تیموری | نیک نژاد تیموری | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۲۱۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸]] | |||
* [[ماده ۲۱۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸]] | |||
* [[ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸]] | |||
* [[ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸]] | |||
* [[ماده ۶۰۷ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)]] | |||
* [[ماده ۶۰۹ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)]] | |||
* [[ماده ۶۷۷ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)]] | |||
* [[ماده ۶۱۷ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)]] | |||
[[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۳]] | [[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۳]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۹
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۴۰۰۴۶۳ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۳/۰۴/۱۴ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | ارزش اثباتی گزارش ضابط در بزه تمرد نسبت به مأمور دولت |
| قاضی | شاهبداغی تیموری نعمت الله نیک نژاد |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ارزش اثباتی گزارش ضابط در بزه تمرد نسبت به مأمور دولت: به دلیل طرف شکایت واقع شدن ضابط، گزارش وی در خصوص بزه تمرد ارزش اثباتی ندارد.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقایان ۱- ح.ت. فعلا آزاد به قید کفالت دایر بر قدرت نمایی با چاقو و توهین به مأمور دولت حین انجام وظیفه و تخریب لباس مأمور ۲- ع.ش. فرزند ع.، متولد ۱۳۶۳، فعلا آزاد به قید کفالت دایر بر توهین و تمرد نسبت به مأمورین نیروی انتظامی حین انجام وظیفه؛ دادگاه با ملاحظه محتویات پرونده از جمله شکایت و گزارش مأمورین و اظهارات آنان و نیز اظهارات آقای ح.ق. در محضر دادگاه و کیفرخواست اصداری از دادسرای عمومی و انقلاب پیشوا و دفاعیات غیرموجه متهم ردیف اول و عدم حضور و دفاع مؤثر متهم ردیف دوم اتهام وارده به آنان محرز بوده، لذا مستندا به مواد ۶۰۷-۶۰۹-۶۷۷ و ۶۱۷ قانون مجازات اسلامی و مواد ۲۱۷ و ۲۱۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری متهم آقای ح.ت. را به لحاظ اتهام قدرت نمایی با چاقو به تحمل شش ماه حبس تعزیری و ۷۴ ضربه شلاق و به لحاظ تخریب لباس مأمور نیروی انتظامی به تحمل شش ماه حبس تعزیری و به لحاظ اتهام توهین به مأمور دولت حین انجام وظیفه به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت و متهم ردیف دوم را به لحاظ اتهام توهین به مأمور دولت حین انجام وظیفه به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت و به لحاظ اتهام تمرد نسبت به مأمور دولت حین انجام وظیفه به تحمل ۹۱ روز حبس تعزیری محکوم می نماید. رأی اصداری درباره متهم ردیف اول حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدید نظر استان تهران می باشد و درباره متهم ردیف دوم غیابی ظرف ده روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه سپس ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه ۱۰۱ دادگاه عمومی جزایی پیشوا شاهبداغی
در خصوص واخواهی واخواه آقای ع.ش. نسبت به دادنامه شماره ۹۲۰۹۸۰ اصداری از این دادگاه که به موجب آن واخواه به اتهام توهین به مأمور دولت و تمرد نسبت به مأمورین دولت حین انجام وظیفه محکومیت حاصل نموده، دادگاه با ملاحظه محتویات پرونده و مفاد لایحه واخواهی وی و هم چنین دلایل اثبات اتهامی مذکور در کیفرخواست، محکوم علیه غیابی شدیدا منکر ارتکاب بزه های معنونه بوده و با توجه به اظهارات مأمور کلانتری نزد بازپرس محترم دادسرا و نیز اظهارات مأمور دیگر در محضر دادگاه که مبین توهین و واخواه به مأمورین نبوده و ایضا به لحاظ مغایرت اظهارات مأمورین در خصوص تمرد واخواه نسبت به آنان، واخواهی واخواه را وارد دانسته ضمن نقض دادنامه فوق الذکر در خصوص واخواه، به لحاظ فقدان دلیل کافی مستندا به بند الف ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم به برائت واخواه از بزه های مزبور صادر و اعلام می گردد. رأی اصداری حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه ۱۰۱ دادگاه عمومی جزایی پیشوا شاهبداغی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواهان ۱- ح.ت. ۲- ع.ش. نسبت به دادنامه ۹۸ مورخه ۰۸/۱۱/۹۲ صادر شده از شعبه ۱۰۱ دادگاه پیشوا که به موجب آن تجدیدنظرخواه ردیف اول به اتهام قدرت نمایی با چاقو به تحمل شش ماه حبس تعزیری و ۷۴ ضربه شلاق و به لحاظ تخریب لباس مأمور نیروی انتظامی به تحمل شش ماه حبس تعزیری و به لحاظ اتهام توهین به مأمور دولت حین انجام وظیفه به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت محکومیت حاصل نموده است؛ با توجه به این که محکوم علیه در تمام مراحل رسیدگی منکر اتهامات انتسابی شده و مدعی است به عنوان میانجیگری بین مأمور و آقای ع.ش. وارد شدم مضافا این که صرف نظر از انکار وی هیچ گونه بینه و دلیلی از ناحیه شکات اقامه نشده که توجه اتهامات به وی را اثبات نماید و فقط گزارش مأمور در پرونده مضبوط است آن هم به لحاظ طرف دعوی بودن قابلیت استناد ندارد، فلذا ضمن پذیرش تجدیدنظرخواهی آقای ح.ت.، مستندا به شق یک بند ب ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و ماده ۱۷۷ همان قانون این قسمت از دادنامه را نقض و حکم بر برائت تجدیدنظرخواه صادر و اعلام می گردد. و در خصوص تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه ردیف دوم به نام ع.ش. چون دادنامه نسبت به وی غیابی بوده با تلقی تجدیدنظرخواهی وی به عنوان واخواهی پرونده را جهت اتخاذ تصمیم به دادگاه محترم بدوی اعاده می نماید. رأی صادره قطعی است .
رئیس شعبه ۱۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
نیک نژاد تیموری
مواد مرتبط
- ماده ۲۱۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸
- ماده ۲۱۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸
- ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸
- ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸
- ماده ۶۰۷ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)
- ماده ۶۰۹ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)
- ماده ۶۷۷ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)
- ماده ۶۱۷ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)