رای دادگاه درباره تأثیر گذشت شاکی در بزه سرقت بر رد مال (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۳۰۰۴۳۸): تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۳۰۰۴۳۸|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۰۴/۳۰|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۳ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=سامنی{{سخ}}زمانی{{سخ}}حسینعلی منصوری|موضوع=تأثیر گذشت شاکی در بزه سرقت بر ر...» ایجاد کرد) |
(افزودن لینک درون ویکی) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۳۰۰۴۳۸|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۰۴/۳۰|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۳ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=سامنی{{سخ}}زمانی{{سخ}}حسینعلی منصوری|موضوع=تأثیر گذشت شاکی در بزه سرقت بر رد مال}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تأثیر گذشت شاکی در بزه سرقت بر رد مال''': در صورت گذشت شاکی در بزه | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۳۰۰۴۳۸|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۰۴/۳۰|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۳ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=سامنی{{سخ}}زمانی{{سخ}}حسینعلی منصوری|موضوع=تأثیر گذشت شاکی در بزه سرقت بر رد مال}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تأثیر گذشت شاکی در بزه سرقت بر رد مال''': در صورت [[گذشت شاکی]] در [[جرم|بزه]] [[سرقت]]، [[رد مال]] منتفی است. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی دادگاه بدوی == | ||
در خصوص اتهام آقایان ۱- م. الف. ۲- م. ه. پ. هر دو مبنی بر مشارکت در نه فقره سرقت عادی با شیوه و شگرد موبایل قاپی و ورود و اقامت غیرمجاز در خاک ایران به نظر دادگاه با توجه به اظهارت دو نفر از شکات به اسامی خانم س.ف.ص.م. که گوشی وی در ید متهمین کشف شده است و به وی مسترد شده است و آقای م. الف. که بیان داشته یقین دارم که آقای ه. پ. از من سرقت کرد و با توجه به اتیان سوگند از طرف وی و با توجه به گزارش مرجع انتظامی و اقرار متهمین در مرجع انتظامی و کیفرخواست صادره از طرف دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ۳۴ تهران و با توجه به اقرار متهمین در جلسه رسیدگی که سرقت از خانم ص. را قبول داریم و علی رغم دفاعیات متهمین درمجموع بزه سرقت از خانم س.ف. ص. توسط هر دو متهم و بزه سرقت از آقای م. الف. نسبت به آقای م. ه. پ. محرز می باشد و همچنین بزه ورود و اقامت غیرمجاز از طرف آقای م. الف. محرز است لذا دادگاه از جهت جنبه عمومی به استناد مواد ۶۶۷ و ۵۶۷ قانون مجازت اسلامی مصوب سال ۱۳۷۵ و با رعایت مواد ۱۳۴ و ۱۹ و ۳۷ و بند ث ماده ۳۸ قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۱۳۹۲ آقای م. الف. را از جهت سرقت از خانم س.ف. ص. به تحمل یک سال حبس تعزیری و تحمل چهل ضربه شلاق تعزیری محکوم می نماید (با احتساب ایام بازداشت قبلی) و دادگاه از جهت سرقت از خانم س.ف. ص. آقای م. ه. پ. را به تحمل دو سال و هفت ماه حبس تعزیری و به تحمل چهل ضربه شلاق تعزیری و از جهت سرقت از آقای م. الف. آقای م. ه. پ. را به تحمل دو سال و هفت ماه حبس تعزیری و چهل ضربه شلاق تعزیری محکوم می نماید (با احتساب ایام بازداشت قبلی) و همچنین دادگاه آقای م. ه. پ. را به رد عین مال مسروقه (یک عدد گوشی سامسونگ و یک عدد عینک) و در صورت فقدان عین به رد مثل یا قیمت مال مسروقه در حق آقای م. الف. محکوم می نماید و دادگاه از جهت اقامت غیرمجاز به استناد مواد ۱۱ و ۱۵ قانون ورود و اقامت اتباع بیگانه در خاک ایران آقای م. الف. را به پرداخت مبلغ سه میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت و سپس طرد از خاک جمهوری اسلامی ایران محکوم می نماید به نظر دادگاه علی رغم کیفرخواست صادره از طرف دادسرا با توجه به انکار شدید متهمین و با توجه به تفسیر مضیق قوانین جزایی و تفسیر شک به نفع متهم در خصوص سایر شکات به دلیل عدم کفایت ادله اثباتی بزه های انتسابی نسبت به متهمین احراز نمی گردد و دادگاه به استناد بند الف ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری رأی بر برائت متهمین صادر می نماید و همچنین دادگاه در خصوص ورود و اقامت غیرمجاز نسبت به آقای م. ه. پ. با توجه به ارائه پاسپورت تمدیدشده بزه انتسابی اقامت غیرمجاز احراز نمی گردد و دادگاه به استناد بند الف ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری رأی بر برائت آقای م. ه. پ. صادر می نماید و اعلام می گردد رأی صادره حضوری است و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد. | در خصوص [[اتهام]] آقایان ۱- م. الف. ۲- م. ه. پ. هر دو مبنی بر [[شرکت در جرم|مشارکت]] در نه فقره سرقت عادی با شیوه و شگرد موبایل قاپی و ورود و اقامت غیرمجاز در خاک ایران به نظر [[دادگاه]] با توجه به اظهارت دو نفر از [[شاکی|شکات]] به اسامی خانم س.ف.ص.م. که گوشی وی در [[ید]] [[متهم|متهمین]] کشف شده است و به وی مسترد شده است و آقای م. الف. که بیان داشته یقین دارم که آقای ه. پ. از من سرقت کرد و با توجه به اتیان [[سوگند]] از طرف وی و با توجه به گزارش مرجع انتظامی و [[اقرار]] متهمین در مرجع انتظامی و [[کیفرخواست]] صادره از طرف [[دادسرای عمومی و انقلاب]] ناحیه ۳۴ تهران و با توجه به اقرار متهمین در [[جلسه رسیدگی]] که سرقت از خانم ص. را قبول داریم و علی رغم دفاعیات متهمین درمجموع بزه سرقت از خانم س.ف. ص. توسط هر دو متهم و بزه سرقت از آقای م. الف. نسبت به آقای م. ه. پ. محرز می باشد و همچنین بزه [[ورود غیرمجاز|ورود و اقامت غیرمجاز]] از طرف آقای م. الف. محرز است لذا دادگاه از جهت [[جنبه عمومی جرم|جنبه عمومی]] به استناد مواد [[ماده ۶۶۷ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)|۶۶۷]] و [[ماده ۵۶۷ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)|۵۶۷ قانون مجازت اسلامی]] مصوب سال ۱۳۷۵ و با رعایت مواد [[ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی|۱۳۴]] و [[ماده ۱۹ قانون مجازات اسلامی|۱۹]] و [[ماده ۳۷ قانون مجازات اسلامی|۳۷]] و بند ث [[ماده ۳۸ قانون مجازات اسلامی]] مصوب سال ۱۳۹۲ آقای م. الف. را از جهت سرقت از خانم س.ف. ص. به تحمل یک سال [[حبس]] [[تعزیر|تعزیری]] و تحمل چهل ضربه [[شلاق؛ در پرتو اندیشه های کیفری|شلاق]] تعزیری محکوم می نماید (با احتساب ایام [[بازداشت]] قبلی) و دادگاه از جهت سرقت از خانم س.ف. ص. آقای م. ه. پ. را به تحمل دو سال و هفت ماه حبس تعزیری و به تحمل چهل ضربه شلاق تعزیری و از جهت سرقت از آقای م. الف. آقای م. ه. پ. را به تحمل دو سال و هفت ماه حبس تعزیری و چهل ضربه شلاق تعزیری محکوم می نماید (با احتساب ایام بازداشت قبلی) و همچنین دادگاه آقای م. ه. پ. را به رد عین مال مسروقه (یک عدد گوشی سامسونگ و یک عدد عینک) و در صورت فقدان [[عین]] به رد [[مال مثلی|مثل]] یا قیمت مال مسروقه در حق آقای م. الف. محکوم می نماید و دادگاه از جهت اقامت غیرمجاز به استناد مواد [[ماده 11 قانون ورود و اقامت اتباع بیگانه در خاک ایران|۱۱]] و [[ماده ۱۵ قانون ورود و اقامت اتباع بیگانه در خاک ایران|۱۵ قانون ورود و اقامت اتباع بیگانه در خاک ایران]] آقای م. الف. را به پرداخت مبلغ سه میلیون ریال [[جریمه نقدی|جزای نقدی]] در حق دولت و سپس طرد از خاک جمهوری اسلامی ایران محکوم می نماید به نظر دادگاه علی رغم کیفرخواست صادره از طرف [[دادسرا]] با توجه به [[انکار]] شدید متهمین و با توجه به [[تفسیر مضیق]] قوانین جزایی و [[تفسیر شک به نفع متهم]] در خصوص سایر شکات به دلیل عدم کفایت [[ادله اثبات جرم|ادله اثباتی بزه]] های انتسابی نسبت به متهمین احراز نمی گردد و دادگاه به استناد بند الف [[ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری]] رأی بر [[برائت]] متهمین صادر می نماید و همچنین دادگاه در خصوص ورود و اقامت غیرمجاز نسبت به آقای م. ه. پ. با توجه به ارائه پاسپورت تمدیدشده بزه انتسابی اقامت غیرمجاز احراز نمی گردد و دادگاه به استناد بند الف ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری رأی بر برائت آقای م. ه. پ. صادر می نماید و اعلام می گردد رأی صادره حضوری است و ظرف مهلت بیست روز پس از [[ابلاغ]] قابل [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] در [[دادگاه تجدیدنظر|محاکم تجدیدنظر استان]] تهران می باشد. | ||
دادرس شعبه ۱۱۴۴ دادگاه عمومی جزایی تهران - سامنی | [[دادرس]] [[شعبه]] ۱۱۴۴ [[دادگاه عمومی جزایی]] تهران - سامنی | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | = رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | ||
در خصوص تقاضای آقای ه. پ. مبنی بر اعمال ماده ۴۸۳ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ و تخفیف در مجازات مقرر موضوع دادنامه شماره ۳۰۰۱۸۷-۹۴ مورخ ۱۳۹۴/۲/۱۹ در پرونده کلاسه ۶۰۰۱۹۸-۹۳ این دادگاه که به موجب آن محکوم علیه به اتهام سرقت تلفن همراه (کیف زنی) موضوع شکایت آقای م.الف. محکوم به دو سال و هفت ماه حبس و چهل ضربه شلاق و رد مال شده است، نظر به اینکه محکوم علیه در این مرحله از رسیدگی مبادرت به اخذ گذشت شاکی نموده است لهذا دادگاه مشارالیه را مستحق تخفیف در مجازات تشخیص داده و به استناد ماده ۴۸۳ قانون مذکور صرفا حبس معینه را به یک سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی تخفیف می نماید. رأی صادره قطعی است. ضمنا رد مال با توجه به گذشت شاکی منتفی است. شعبه ۲۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار حسینعلی منصوری - گودرز زمانی در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. الف. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره ۹۰۱۰۱۲-۹۳ مورخ ۱۳۹۳/۱۲/۲۴ در پرونده کلاسه ۶۰۰۱۹۸-۹۳ صادره از شعبه ۱۱۴۴ دادگاه عمومی جزائی تهران که به موجب آن در مورد شکایت تجدیدنظر خواه علیه تجدیدنظر خوانده به نام م. ه. پ. مبنی بر سرقت یک دستگاه تلفن همراه (کف زنی) به تحمل دو سال و هفت ماه حبس تعزیری و چهل ضربه شلاق و رد مال (یک دستگاه گوشی سامسونگ و عینک) محکوم گردیده و شاکی به قلت مجازات معترض گردیده و خواستار اشد مجازات برای تجدیدنظر خوانده است با عنایت به اینکه دادنامه معترض عنه مطابق موازین و مقررات جاریه اصدار یافته و نظر به اینکه تجدیدنظر خواه در محدوده تجدیدنظرخواهی ایراد و دفاع مؤثری که از جهات شکلی و یا ماهیتی مندرج در ماده ۲۴۰ قانون آئین دادرسی کیفری باشد، اقامه ننموده و ازنظر این دادگاه ایضا دادنامه تجدیدنظر خواسته منطبق با موازین قانونی و دلایل موجود در پرونده اصدار یافته و ایرادی که موجب نقض باشد، مشهود نیست به استناد بند الف ماده ۲۵۷ قانون آئین دادرسی کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظر خواه دادنامه تجدیدنظر خواسته را تأیید و ابرام می نماید. رأی صادره قطعی است. | در خصوص تقاضای آقای ه. پ. مبنی بر اعمال [[ماده ۴۸۳ قانون آیین دادرسی کیفری]] مصوب ۱۳۹۲ و [[تخفیف مجازات|تخفیف]] در مجازات مقرر موضوع [[دادنامه]] شماره ۳۰۰۱۸۷-۹۴ مورخ ۱۳۹۴/۲/۱۹ در پرونده کلاسه ۶۰۰۱۹۸-۹۳ این دادگاه که به موجب آن [[محکوم علیه]] به اتهام سرقت تلفن همراه (کیف زنی) موضوع شکایت آقای م.الف. محکوم به دو سال و هفت ماه حبس و چهل ضربه شلاق و رد مال شده است، نظر به اینکه محکوم علیه در این مرحله از رسیدگی مبادرت به اخذ گذشت شاکی نموده است لهذا دادگاه مشارالیه را مستحق تخفیف در مجازات تشخیص داده و به استناد ماده ۴۸۳ قانون مذکور صرفا حبس معینه را به یک سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی تخفیف می نماید. رأی صادره قطعی است. ضمنا رد مال با توجه به گذشت شاکی منتفی است. شعبه ۲۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار حسینعلی منصوری - گودرز زمانی در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. الف. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره ۹۰۱۰۱۲-۹۳ مورخ ۱۳۹۳/۱۲/۲۴ در پرونده کلاسه ۶۰۰۱۹۸-۹۳ صادره از شعبه ۱۱۴۴ دادگاه عمومی جزائی تهران که به موجب آن در مورد شکایت تجدیدنظر خواه علیه [[تجدیدنظر خوانده]] به نام م. ه. پ. مبنی بر سرقت یک دستگاه تلفن همراه (کف زنی) به تحمل دو سال و هفت ماه حبس تعزیری و چهل ضربه شلاق و رد مال (یک دستگاه گوشی سامسونگ و عینک) محکوم گردیده و شاکی به قلت مجازات معترض گردیده و خواستار اشد مجازات برای تجدیدنظر خوانده است با عنایت به اینکه دادنامه معترض عنه مطابق موازین و مقررات جاریه اصدار یافته و نظر به اینکه تجدیدنظر خواه در محدوده تجدیدنظرخواهی ایراد و دفاع مؤثری که از جهات شکلی و یا ماهیتی مندرج در [[ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۲۴۰ قانون آئین دادرسی کیفری]] باشد، اقامه ننموده و ازنظر این دادگاه ایضا دادنامه تجدیدنظر خواسته منطبق با موازین قانونی و دلایل موجود در پرونده اصدار یافته و ایرادی که موجب نقض باشد، مشهود نیست به استناد بند الف [[ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۲۵۷ قانون آئین دادرسی کیفری]] ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظر خواه دادنامه تجدیدنظر خواسته را تأیید و ابرام می نماید. رأی صادره قطعی است. | ||
شعبه ۲۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار | شعبه ۲۳ [[دادگاه تجدیدنظر|دادگاه تجدیدنظر استان]] تهران - رئیس و [[مستشار]] | ||
حسینعلی منصوری - گودرز زمانی | حسینعلی منصوری - گودرز زمانی | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸]] | |||
* [[ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸]] | |||
* [[ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸]] | |||
* [[ماده ۴۸۳ قانون آیین دادرسی کیفری]] | |||
* [[ماده ۱۴۳ قانون مجازات اسلامی]] | |||
* [[ماده ۱۹ قانون مجازات اسلامی]] | |||
* [[ماده ۳۷ قانون مجازات اسلامی]] | |||
* [[ماده ۳۸ قانون مجازات اسلامی]] | |||
* [[ماده ۶۶۷ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)]] | |||
* [[ماده ۵۶۷ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)]] | |||
[[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۴]] | [[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۴]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۳۷
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۳۰۰۴۳۸ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۰۴/۳۰ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | تأثیر گذشت شاکی در بزه سرقت بر رد مال |
| قاضی | سامنی زمانی حسینعلی منصوری |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تأثیر گذشت شاکی در بزه سرقت بر رد مال: در صورت گذشت شاکی در بزه سرقت، رد مال منتفی است.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقایان ۱- م. الف. ۲- م. ه. پ. هر دو مبنی بر مشارکت در نه فقره سرقت عادی با شیوه و شگرد موبایل قاپی و ورود و اقامت غیرمجاز در خاک ایران به نظر دادگاه با توجه به اظهارت دو نفر از شکات به اسامی خانم س.ف.ص.م. که گوشی وی در ید متهمین کشف شده است و به وی مسترد شده است و آقای م. الف. که بیان داشته یقین دارم که آقای ه. پ. از من سرقت کرد و با توجه به اتیان سوگند از طرف وی و با توجه به گزارش مرجع انتظامی و اقرار متهمین در مرجع انتظامی و کیفرخواست صادره از طرف دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ۳۴ تهران و با توجه به اقرار متهمین در جلسه رسیدگی که سرقت از خانم ص. را قبول داریم و علی رغم دفاعیات متهمین درمجموع بزه سرقت از خانم س.ف. ص. توسط هر دو متهم و بزه سرقت از آقای م. الف. نسبت به آقای م. ه. پ. محرز می باشد و همچنین بزه ورود و اقامت غیرمجاز از طرف آقای م. الف. محرز است لذا دادگاه از جهت جنبه عمومی به استناد مواد ۶۶۷ و ۵۶۷ قانون مجازت اسلامی مصوب سال ۱۳۷۵ و با رعایت مواد ۱۳۴ و ۱۹ و ۳۷ و بند ث ماده ۳۸ قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۱۳۹۲ آقای م. الف. را از جهت سرقت از خانم س.ف. ص. به تحمل یک سال حبس تعزیری و تحمل چهل ضربه شلاق تعزیری محکوم می نماید (با احتساب ایام بازداشت قبلی) و دادگاه از جهت سرقت از خانم س.ف. ص. آقای م. ه. پ. را به تحمل دو سال و هفت ماه حبس تعزیری و به تحمل چهل ضربه شلاق تعزیری و از جهت سرقت از آقای م. الف. آقای م. ه. پ. را به تحمل دو سال و هفت ماه حبس تعزیری و چهل ضربه شلاق تعزیری محکوم می نماید (با احتساب ایام بازداشت قبلی) و همچنین دادگاه آقای م. ه. پ. را به رد عین مال مسروقه (یک عدد گوشی سامسونگ و یک عدد عینک) و در صورت فقدان عین به رد مثل یا قیمت مال مسروقه در حق آقای م. الف. محکوم می نماید و دادگاه از جهت اقامت غیرمجاز به استناد مواد ۱۱ و ۱۵ قانون ورود و اقامت اتباع بیگانه در خاک ایران آقای م. الف. را به پرداخت مبلغ سه میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت و سپس طرد از خاک جمهوری اسلامی ایران محکوم می نماید به نظر دادگاه علی رغم کیفرخواست صادره از طرف دادسرا با توجه به انکار شدید متهمین و با توجه به تفسیر مضیق قوانین جزایی و تفسیر شک به نفع متهم در خصوص سایر شکات به دلیل عدم کفایت ادله اثباتی بزه های انتسابی نسبت به متهمین احراز نمی گردد و دادگاه به استناد بند الف ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری رأی بر برائت متهمین صادر می نماید و همچنین دادگاه در خصوص ورود و اقامت غیرمجاز نسبت به آقای م. ه. پ. با توجه به ارائه پاسپورت تمدیدشده بزه انتسابی اقامت غیرمجاز احراز نمی گردد و دادگاه به استناد بند الف ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری رأی بر برائت آقای م. ه. پ. صادر می نماید و اعلام می گردد رأی صادره حضوری است و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه ۱۱۴۴ دادگاه عمومی جزایی تهران - سامنی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تقاضای آقای ه. پ. مبنی بر اعمال ماده ۴۸۳ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ و تخفیف در مجازات مقرر موضوع دادنامه شماره ۳۰۰۱۸۷-۹۴ مورخ ۱۳۹۴/۲/۱۹ در پرونده کلاسه ۶۰۰۱۹۸-۹۳ این دادگاه که به موجب آن محکوم علیه به اتهام سرقت تلفن همراه (کیف زنی) موضوع شکایت آقای م.الف. محکوم به دو سال و هفت ماه حبس و چهل ضربه شلاق و رد مال شده است، نظر به اینکه محکوم علیه در این مرحله از رسیدگی مبادرت به اخذ گذشت شاکی نموده است لهذا دادگاه مشارالیه را مستحق تخفیف در مجازات تشخیص داده و به استناد ماده ۴۸۳ قانون مذکور صرفا حبس معینه را به یک سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی تخفیف می نماید. رأی صادره قطعی است. ضمنا رد مال با توجه به گذشت شاکی منتفی است. شعبه ۲۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار حسینعلی منصوری - گودرز زمانی در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. الف. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره ۹۰۱۰۱۲-۹۳ مورخ ۱۳۹۳/۱۲/۲۴ در پرونده کلاسه ۶۰۰۱۹۸-۹۳ صادره از شعبه ۱۱۴۴ دادگاه عمومی جزائی تهران که به موجب آن در مورد شکایت تجدیدنظر خواه علیه تجدیدنظر خوانده به نام م. ه. پ. مبنی بر سرقت یک دستگاه تلفن همراه (کف زنی) به تحمل دو سال و هفت ماه حبس تعزیری و چهل ضربه شلاق و رد مال (یک دستگاه گوشی سامسونگ و عینک) محکوم گردیده و شاکی به قلت مجازات معترض گردیده و خواستار اشد مجازات برای تجدیدنظر خوانده است با عنایت به اینکه دادنامه معترض عنه مطابق موازین و مقررات جاریه اصدار یافته و نظر به اینکه تجدیدنظر خواه در محدوده تجدیدنظرخواهی ایراد و دفاع مؤثری که از جهات شکلی و یا ماهیتی مندرج در ماده ۲۴۰ قانون آئین دادرسی کیفری باشد، اقامه ننموده و ازنظر این دادگاه ایضا دادنامه تجدیدنظر خواسته منطبق با موازین قانونی و دلایل موجود در پرونده اصدار یافته و ایرادی که موجب نقض باشد، مشهود نیست به استناد بند الف ماده ۲۵۷ قانون آئین دادرسی کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظر خواه دادنامه تجدیدنظر خواسته را تأیید و ابرام می نماید. رأی صادره قطعی است.
شعبه ۲۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
حسینعلی منصوری - گودرز زمانی
مواد مرتبط
- ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸
- ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸
- ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸
- ماده ۴۸۳ قانون آیین دادرسی کیفری
- ماده ۱۴۳ قانون مجازات اسلامی
- ماده ۱۹ قانون مجازات اسلامی
- ماده ۳۷ قانون مجازات اسلامی
- ماده ۳۸ قانون مجازات اسلامی
- ماده ۶۶۷ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)
- ماده ۵۶۷ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)