رای دادگاه درباره تأثیر گذشت شاکی در بزه سرقت بر رد مال (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۳۰۰۴۳۸)

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۳۰۰۴۳۸
تاریخ دادنامه۱۳۹۴/۰۴/۳۰
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای کیفری
موضوعتأثیر گذشت شاکی در بزه سرقت بر رد مال
قاضیسامنی
زمانی
حسینعلی منصوری

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تأثیر گذشت شاکی در بزه سرقت بر رد مال: در صورت گذشت شاکی در بزه سرقت، رد مال منتفی است.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقایان ۱- م. الف. ۲- م. ه. پ. هر دو مبنی بر مشارکت در نه فقره سرقت عادی با شیوه و شگرد موبایل قاپی و ورود و اقامت غیرمجاز در خاک ایران به نظر دادگاه با توجه به اظهارت دو نفر از شکات به اسامی خانم س.ف.ص.م. که گوشی وی در ید متهمین کشف شده است و به وی مسترد شده است و آقای م. الف. که بیان داشته یقین دارم که آقای ه. پ. از من سرقت کرد و با توجه به اتیان سوگند از طرف وی و با توجه به گزارش مرجع انتظامی و اقرار متهمین در مرجع انتظامی و کیفرخواست صادره از طرف دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ۳۴ تهران و با توجه به اقرار متهمین در جلسه رسیدگی که سرقت از خانم ص. را قبول داریم و علی رغم دفاعیات متهمین درمجموع بزه سرقت از خانم س.ف. ص. توسط هر دو متهم و بزه سرقت از آقای م. الف. نسبت به آقای م. ه. پ. محرز می باشد و همچنین بزه ورود و اقامت غیرمجاز از طرف آقای م. الف. محرز است لذا دادگاه از جهت جنبه عمومی به استناد مواد ۶۶۷ و ۵۶۷ قانون مجازت اسلامی مصوب سال ۱۳۷۵ و با رعایت مواد ۱۳۴ و ۱۹ و ۳۷ و بند ث ماده ۳۸ قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۱۳۹۲ آقای م. الف. را از جهت سرقت از خانم س.ف. ص. به تحمل یک سال حبس تعزیری و تحمل چهل ضربه شلاق تعزیری محکوم می نماید (با احتساب ایام بازداشت قبلی) و دادگاه از جهت سرقت از خانم س.ف. ص. آقای م. ه. پ. را به تحمل دو سال و هفت ماه حبس تعزیری و به تحمل چهل ضربه شلاق تعزیری و از جهت سرقت از آقای م. الف. آقای م. ه. پ. را به تحمل دو سال و هفت ماه حبس تعزیری و چهل ضربه شلاق تعزیری محکوم می نماید (با احتساب ایام بازداشت قبلی) و همچنین دادگاه آقای م. ه. پ. را به رد عین مال مسروقه (یک عدد گوشی سامسونگ و یک عدد عینک) و در صورت فقدان عین به رد مثل یا قیمت مال مسروقه در حق آقای م. الف. محکوم می نماید و دادگاه از جهت اقامت غیرمجاز به استناد مواد ۱۱ و ۱۵ قانون ورود و اقامت اتباع بیگانه در خاک ایران آقای م. الف. را به پرداخت مبلغ سه میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت و سپس طرد از خاک جمهوری اسلامی ایران محکوم می نماید به نظر دادگاه علی رغم کیفرخواست صادره از طرف دادسرا با توجه به انکار شدید متهمین و با توجه به تفسیر مضیق قوانین جزایی و تفسیر شک به نفع متهم در خصوص سایر شکات به دلیل عدم کفایت ادله اثباتی بزه های انتسابی نسبت به متهمین احراز نمی گردد و دادگاه به استناد بند الف ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری رأی بر برائت متهمین صادر می نماید و همچنین دادگاه در خصوص ورود و اقامت غیرمجاز نسبت به آقای م. ه. پ. با توجه به ارائه پاسپورت تمدیدشده بزه انتسابی اقامت غیرمجاز احراز نمی گردد و دادگاه به استناد بند الف ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری رأی بر برائت آقای م. ه. پ. صادر می نماید و اعلام می گردد رأی صادره حضوری است و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

دادرس شعبه ۱۱۴۴ دادگاه عمومی جزایی تهران - سامنی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تقاضای آقای ه. پ. مبنی بر اعمال ماده ۴۸۳ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ و تخفیف در مجازات مقرر موضوع دادنامه شماره ۳۰۰۱۸۷-۹۴ مورخ ۱۳۹۴/۲/۱۹ در پرونده کلاسه ۶۰۰۱۹۸-۹۳ این دادگاه که به موجب آن محکوم علیه به اتهام سرقت تلفن همراه (کیف زنی) موضوع شکایت آقای م.الف. محکوم به دو سال و هفت ماه حبس و چهل ضربه شلاق و رد مال شده است، نظر به اینکه محکوم علیه در این مرحله از رسیدگی مبادرت به اخذ گذشت شاکی نموده است لهذا دادگاه مشارالیه را مستحق تخفیف در مجازات تشخیص داده و به استناد ماده ۴۸۳ قانون مذکور صرفا حبس معینه را به یک سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی تخفیف می نماید. رأی صادره قطعی است. ضمنا رد مال با توجه به گذشت شاکی منتفی است. شعبه ۲۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار حسینعلی منصوری - گودرز زمانی در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. الف. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره ۹۰۱۰۱۲-۹۳ مورخ ۱۳۹۳/۱۲/۲۴ در پرونده کلاسه ۶۰۰۱۹۸-۹۳ صادره از شعبه ۱۱۴۴ دادگاه عمومی جزائی تهران که به موجب آن در مورد شکایت تجدیدنظر خواه علیه تجدیدنظر خوانده به نام م. ه. پ. مبنی بر سرقت یک دستگاه تلفن همراه (کف زنی) به تحمل دو سال و هفت ماه حبس تعزیری و چهل ضربه شلاق و رد مال (یک دستگاه گوشی سامسونگ و عینک) محکوم گردیده و شاکی به قلت مجازات معترض گردیده و خواستار اشد مجازات برای تجدیدنظر خوانده است با عنایت به اینکه دادنامه معترض عنه مطابق موازین و مقررات جاریه اصدار یافته و نظر به اینکه تجدیدنظر خواه در محدوده تجدیدنظرخواهی ایراد و دفاع مؤثری که از جهات شکلی و یا ماهیتی مندرج در ماده ۲۴۰ قانون آئین دادرسی کیفری باشد، اقامه ننموده و ازنظر این دادگاه ایضا دادنامه تجدیدنظر خواسته منطبق با موازین قانونی و دلایل موجود در پرونده اصدار یافته و ایرادی که موجب نقض باشد، مشهود نیست به استناد بند الف ماده ۲۵۷ قانون آئین دادرسی کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظر خواه دادنامه تجدیدنظر خواسته را تأیید و ابرام می نماید. رأی صادره قطعی است.

شعبه ۲۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

حسینعلی منصوری - گودرز زمانی

مواد مرتبط