رای دادگاه درباره اثر امضای اسناد تعهدآور شرکت توسط مدیرعامل بر خلاف اساسنامه (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۷۰۴۰۱۵۷۴)

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۱۰۹۹۷۰۲۷۰۴۰۱۵۷۴
تاریخ دادنامه۱۳۹۱/۱۲/۱۴
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای حقوقی
موضوعاثر امضای اسناد تعهدآور شرکت توسط مدیرعامل بر خلاف اساسنامه
قاضیافتخار
عاشورخانی
جعفری

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اثر امضای اسناد تعهدآور شرکت توسط مدیرعامل بر خلاف اساسنامه: امضای مدیر عامل شرکت در اسناد تعهدآور، هرچند مغایر مفاد اساسنامه مبنی بر لزوم امضای همزمان مدیر عامل و رئیس هیأت مدیره در خصوص اسنادتعهدآور باشد، در مقابل اشخاص ثالث نافذ و معتبر می باشد.

رأی دادگاه بدوی

در مورد دادخواست شرکت ش. با وکالت خانم س.س. به طرفیت شرکت ب.، شرکت ب.، آقایان ح.ع.، ع.د. به خواسته مطالبه مبلغ چهارصدمیلیون ریال بابت یک فقره چک به شماره ... مورخ ... و نیز هزینه دادرسی، حق الوکاله وکیل و خسارت تأخیر تأدیه. با توجه به محتویات پرونده، تصویر مصدق یک فقره چک مستند دعوی و گواهینامه عدم پرداخت آن که بقای اصل آن نزد خواهان دلالت بر اشتغال ذمه خواندگان به میزان مبلغ چک دارد و از طرفی مشارالیهم با وصف ابلاغ قانونی، در جلسه دادرسی حضور نیافته و دلیلی بر برائت ذمه خود ارائه ننموده اند و مستندات خواهان مصون از ایراد مانده، بنابراین خواسته خواهان ثابت است و دادگاه به استناد مواد ۲۴۹، ۳۱۲ و ۳۱۳ قانون تجارت، تبصره الحاقی ماده ۲ قانون صدور چک و مواد ۱۹۸، ۵۱۵، ۵۱۹ و ۵۲۲ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، خواندگان را متضامنا به پرداخت مبلغ صدرالذکر بابت اصل خواسته، مبلغ۸۰۶۰۰۰۰ ریال بابت هزینه دادرسی، حق الوکاله وکیل طبق تعرفه قانونی و خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ چک تا وصول اصل خواسته طبق شاخص تورم اعلامی از سوی بانک مرکزی که در مرحله اجرای حکم مورد محاسبه قرار خواهد گرفت محکوم می نماید. اجرای حکم در قسمت اخیر منوط به پرداخت هزینه دادرسی به مأخذ قانونی در مرحله اجرای حکم می باشد. رأی صادره غیابی، ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی از سوی خواندگان در این دادگاه و سپس ظرف بیست روز قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.

دادرس شعبه ۵۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران جعفری

در مورد دادخواست شرکت ب. مدیرعاملی آقای م. به طرفیت شرکت ش. با وکالت خانم س.س. به خواسته واخواهی از دادنامه شماره ۶۷۷-۱۵/۸/۹۰ صادره از این دادگاه. عمده اعتراض واخواه این است که امضاء آقای م. در ظهر چک مستند دعوی به شماره ۶۶۶۳۷۳-۲۷/۸/۸۹ به تنهایی زده شده است، حال آنکه طبق اساسنامه شرکت مزبور، اسناد تعهدآور شرکت باید به امضاء مدیرعامل و رئیس هیأت مدیره برسد، لذا شرکت خود را مسئول و ضامن ندانسته و خواستار برائت خود از محکومیت حاصله شده است. وکیل واخوانده با استناد به مواد ۱۲۵، ۱۳۵ و ۱۱۸ قانون تجارت، نقض امضای معنونه را در مقابل اشخاص ثالث و از جمله موکلش قابل استناد ندانسته، خواستار رد واخواهی شده است که از نظر دادگاه این استدلال موجه است و دادگاه به استناد مواد ۳۰۵ تا ۳۰۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن رد واخواهی، دادنامه واخواسته را عینا تأیید می نماید. رأی صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.

دادرس شعبه ۵۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران جعفری

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی شرکت ب. به طرفیت شرکت ش. با وکالت س.س. به شرح دادخواست تجدیدنظر نسبت به دادنامه شماره ۹۰۱۰۸۳-۸/۱۲/۹۰ شعبه ۵۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن: صدور حکم به رد واخواهی از دادنامه ۶۷۷- ۱۵/۸/۹۰ و در نتیجه محکومیت شرکت تجدیدنظرخواه به پرداخت وجه یک فقره چک به شماره... بانک ملت به مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۴۰۰ ریال است، وارد و مؤثر نمی باشد؛ زیرا اولا: با توجه به مواد ۱۱۸، ۱۲۵ و ۱۳۵ قانون تجارت، عملکرد مدیرعامل در مقابل اشخاص ثالث نافذ و معتبر است و وجود نقائص شکلی را نمی توان وسیله اضرار به اشخاص ثالث قرار داد؛ ثانیا این اضرار به شرکت هم در صورت اقتضا، قابل تدارک بوده، مدیر مذکور پاسخگوی عملکرد خود در متضرر کردن شرکت خویش خواهد بود؛ ثالثا در صورت اثبات سوءاستفاده از چک سفید امضای مزبور، موضوع از طریق کیفری قابل پیگیری است؛ فلذا و با عنایت به جمیع محتویات پرونده، دادنامه بدوی مطابق با موازین قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادر گردیده و اعتراض موجه و ایراد مؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری آن را فراهم آورد، در این مرحله از دادرسی به عمل نیامده و موضوع تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از جهات مندرج در ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت ندارد. لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد مقررات ماده ۳۵۸ همان قانون، دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تأیید و استوار می نماید. رأی صادره قطعی است.

مستشاران شعبه ۵۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران

افتخار عاشورخانی

مواد مرتبط

جستارهای وابسته

برگرفته از «https://wikihoghoogh.net/w/index.php?title=رای_دادگاه_درباره_اثر_امضای_اسناد_تعهدآور_شرکت_توسط_مدیرعامل_بر_خلاف_اساسنامه_(دادنامه_شماره_۹۱۰۹۹۷۰۲۷۰۴۰۱۵۷۴)&oldid=223089»