رای دادگاه درباره اثر فوت وکیل واسطه در اعتبار اعمال وکیل دوم (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۳۰۱۴۲۶)

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۳۰۱۴۲۶
تاریخ دادنامه۱۳۹۴/۱۱/۲۱
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای حقوقی
موضوعاثر فوت وکیل واسطه در اعتبار اعمال وکیل دوم
قاضیمرادی
محمدجوادخیری
نیک بخش

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اثر فوت وکیل واسطه در اعتبار اعمال وکیل دوم: در تفویض وکالت، فوت یا حجر وکیل واسطه، در اهلیت متعاقدین وکالت موثر نیست؛ بنابراین وکالت وکیل دوم نافذ بوده و فوت وکیل واسطه موجبی جهت بی اعتباری اسناد تنظیم شده با وکالت وی محسوب نمی شود.

رأی دادگاه بدوی

درخصوص دعوی و. الف. بوکالت س.ج. الف. بطرفیت ف. الف. بخواسته ابطال سندرسمی شماره ۳۰۴۷۵ مورخ ۹۰/۴/۷ دفترخانه ۸۳۵تهران جز پلاک ثبتی ۲۴۲۶/۸۸۹۲ بخش ۱۰ تهران بانضمام خسارت دادرسی باستناد وکالتنامه شماره ۲۷۳۸ مورخ ۷۸/۲/۳ دفترخانه ۵۵۴ تهران وتفویض وکالت شماره ۹۷۵۰-۸۱/۱/۶ دفترخانه ۴۸۸ تهران و۷۰۴۸-۸۳/۱۲/۲۷ دفترخانه ۷۳ تهران وسند صلح شماره ۳۰۴۷۵-۹۰/۴/۷ دفترخانه ۸۳۵ تهران ووکالتنامه وکیل نظربه اینکه مطابق بند ۳ ماده ۶۷۸ قانون مدنی وکالت برفوت وکیل یا موکل مرتفع میشود در حالیکه در مانحن فیه وکیل وموکل زنده ودر قید حیات هستند واختیارات خانم پروین اشتری درحد تفویض وکالت بوده وبا تفویض وکیل به خوانده موضوع وکالت وی منتفی شده وفوت نامبرده تاثیری در وکالت اصلی یا تفویض وکالت بعدی ندارد علیهذا دادگاه دعوی خواهان را غیر وارد تشخیص ومستندا به مواد ۶۷۸-۶۸۳ قانون مدنی حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر واعلام میدارد رای صادره حضوری وظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران میباشد.

رئیس شعبه ۱۸۵ دادگاه عمومی تهران-سعدی نیک بخش

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

دعوای تجدیدنظرخواهی آقای و. الف. باوکالت آقای س.ج. الف. بطرفیت تجدیدنظرخوانده خانم ف. الف. نسبت به دادنامه شماره۲۴۰ مورخ۱۳۹۴/۳/۱۹ شعبه۱۸۵ دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور حکم به بطلان دعوای ابطال سند رسمی شماره۳۰۴۷۵_۱۳۹۰/۴/۷دفتر خانه اسناد رسمی شماره۸۳۵ تهران در مورد یکباب آپارتمان با پلاک ثبتی۲۴۲۶/۸۸۹۲ بخش ۱۰ تهران بوده مالابی وجه وغیر مدلل است چرا که مبناء ادعاءبطلان مطروحه از ناحیه تجدیدنظرخواه انفساخ وکالت حاصل از فوت یکی از طرفین این عقد(بند۳ماده۶۷۸)بوده حال اینکه سند شماره۷۰۴۰۸_۸۳/۱۲/۲۷ صرفادر حد تفویض وکالت خانم پروین اشتری به تجدیدنظرخوانده در حد سه ونیم دانگ مشاعی از این پلاک است که فوت یا حجر اشخاص واسطه در امر تفویض وکالت در اهلیت متعاقدین وکالت موثر نیست مضاف براین سند رسمی ۳۰۴۷۵_۱۳۹۰/۴/۷ تحت عنوان صلحنامه مالک رسمی ملک (آقای سید محمد ضیایی) هر چند با وکالت تجدیدنظرخوانده تنظیم شده است موجبی جهت بی اعتباری وبطلان آن ملاحظه نمیگردد لهذا به رای معترض عنه که دراین مقام با رعایت اصول وتشریفات دادرسی وحاکمیت مقررات ماهوی انشاء گردیده ایرادی مترتب نیست ومبانی اعتراض نیزباشقوق ماده ۳۴۸ از قانون آیین دادرسی مدنی قابلیت انطباق نداشته ودادگاه بارد تقاضای تجدیدنظرخواهی واصله به ماده۳۵۸ از قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید واستوار می نماید.رای صادره قطعی است.

شعبه ۳۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

فرهادمرادی - ​محمدجوادخیری

مواد مرتبط

جستارهای وابسته