رای دادگاه درباره اختلاف در دائم یا منقطع بودن عقد نکاح (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۴۰۱۷۱۱)

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۴۰۱۷۱۱
تاریخ دادنامه۱۳۹۴/۰۹/۲۹
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای حقوقی
موضوعاختلاف در دائم یا منقطع بودن عقد نکاح
قاضیروحانی مریان
حسین مرادی هرندی
اشجعی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اختلاف در دائم یا منقطع بودن عقد نکاح: در صورت اختلاف نسبت به دوام یا انقطاع عقد نکاح، اصل بر دوام آن است؛ زیرا غلبه عرفی بر نکاح دائم است؛ بنابراین چنانچه طرفین اراده بر مدت دار بودن عقد دارند باید ضمن عقد درج شود.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی ر. م.س. فرزند م. با وکالت ح. ص. بطرفیت ع. ر.ز.خ. فرزند ر. با وکالت الف. ق.م. به توضیح اینکه خواهان بیان کرده است در تاریخ ۱۳۸۹/۸/۱۷ به عقد دائم خوانده دعوی درآمده ام البته همسردوم شرعی وی میباشم پس از گذشت مدتی بارها به دفتر ازدواج شماره .... بنام آقای ح. ی جهت ثبت واقعه ازدواج مراجعه نموده ام ولی این کار سهوا یا عمدا توسط زوج به وقوع نپیوست تقاضای ثبت واقعه ازدواج دائم دارم کسی شاهد و ناظر عقد ازدواج من نبوده غیر از عاقد مذکور. وکیل خوانده در مقام دفاع بیان کرده است موکل خواهان را در رونوشت به عقد نکاح موقت خود درآورده است آخرین دوره عقد نکاح موقت قبل از ماه مبارک رمضان سال ۱۳۹۱ بوده است و بعد از آن هیچ عقد نکاح منعقد نشده است.انفصال مدت عقد نکاح موقت قبل از ماه مبارک رمضان سال ۱۳۹۱ بوده است موکل رونوشتی از عقدنکاح موقت در دست ندارد مدارک در ید خواهان میباشد.دادگاه با توجه به محتویات پرونده و پاسخ استعلام واصله از دفتر ازدواج ... تهران و با توجه به عدم کفایت دلیل خواهان بر وقوع نکاح دائم ،با توجه به اقرار خواهان به اینکه کسی شاهد و ناظر عقد ازدواج من نبوده است خوانده دعوی ادعای خواهان را رد کرده است .دادگاه با وصف کیفیت مطرح شده و عدم کفایت دلیل مستندا به ماده ۱۰۶۲ و ۱۰۶۳ و ۱۰۷۱ از قانون مدنی حکم به رد دعوی خواهان را صادر واعلام می دارد. این رای ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود.

رئیس شعبه ۲۵۵ دادگاه عمومی تهران -کامران اشجعی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدید نظر خواهی ر. م.س. بطرفیت آقای ع.ر. ز. با وکالت الف. ق.م. نسبت به دادنامه شماره ۶۱۷مورخ ۱۳۹۲/۴/۳۱ شعبه محترم ۲۵۵دادگاه عمومی تهران در پرونده کلاسه ۱۶۵۰مبنی بر صدور حکم یه رد دعوی ثبت واقعه عقد دائم وارد است زیرا با توجه به محتویات پرونده و ملاحظه لوایح طرفین و رای شماره ۱۷ مورخه ۱۳۹۴/۷/۲۱ هئیت عمومی دیوان عالی کشور رای صادر دادگاه بدوی مطابق موازین قانونی و شرعی صادر نگردیده است زیرا اولا" زوجه مدعی عقد نکاح دائم است در صورتی که زوج مدعی عقد انقطاعی است بنابر این موضوع که در اظهارات طرفین منعکس است قدر متیقن آن است که ازدواج فیمابین منعقد گردیده و اختلاف در دوام و انقطاع است ثانیا" تجدید نظر خوانده در مراحل مختلف دادرسی دلیل موجهی که ادعای انقطاعی بودن عقد نکاح فیمابین را ثابت کند ابراز ننموده است ثالثا" همانطور که در رای هیات عمومی دیوان عالی کشور آمده است اصل غلبه عرفی بر دوام زوجیت عقد دائم است و مدعی عقد انقطاعی مستلزم اثبات از طریق ادله مربوطه است در همین راستا در وقفه هم اصل (اصاله الظهور) دلالت بر عقد دائم است و قید انقطاع و مدت خارج از ماهیت عقد نکاح است به عبارت دیگر اگر طرفین اراده بر مدت دار بودن عقد دارند می بایست به عنوان شرط عقد نکاح آنرا درر ضمن عقد بیان نمایند به همین دلیل مشهور فقها از جمله حضرت امام خمینی در تحریر الوسیله در مسئله نهم از القول فی انکاح المتقطع در همین جهت فتوا داده اند این دادگاه با عنایت به مراتب مذکور ادعای تجدید نظر خواه را موجه می داند باستناد ماده ۳۵۸قانون آیین دادرسی مدنی رای صادر ه دادگاه بدوی را نقض کرده و باستناد ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی و ناظر به ماده ۱۹۸ قانون آیین دادرسی مدنی حکم به اثبات زوجیت دائم فیما ین خانم ر. م.س. و آقای ع.ر. ز. ازتاریخ ۱۳۸۹/۸/۱۷ بر مبنای مهریه یکصد و پنجاه میلیون تومان و هزینه یک سفر حج تمتع و الزام تجدید نظر خوانده به ثبت واقعه نکاح مذکور صادر می نماید رای صادر ه مطابق ماده ۴۰۸ قانون آیین دادرسی مدنی قطعی است.

شعبه۲۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

حسین مرادی هرندی - مهدی روحانی

مواد مرتبط

جستارهای وابسته

برگرفته از «https://wikihoghoogh.net/w/index.php?title=رای_دادگاه_درباره_اختلاف_در_دائم_یا_منقطع_بودن_عقد_نکاح_(دادنامه_شماره_۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۴۰۱۷۱۱)&oldid=269752»