رای دادگاه درباره ادعای عدم دریافت ثمن در دعوی الزام به تنظیم سند رسمی (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۲۱۳۰۶۰۱۴۰۹)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۲۱۳۰۶۰۱۴۰۹ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۱۰/۲۲ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | ادعای عدم دریافت ثمن در دعوی الزام به تنظیم سند رسمی |
| قاضی | نورزاد جاویدی اقدم پورمتقی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ادعای عدم دریافت ثمن در دعوی الزام به تنظیم سند رسمی: درصورتی که فروشنده، کتبا اقرار به دریافت ثمن نموده اما در دعوی الزام به تنظیم سند رسمی، مدعی عدم دریافت ثمن باشد، طرح این ادعا در مقام دفاع در دعوی مذکور قابل استماع نیست؛ بلکه باید به موجب دعوایی مجزا مطرح و اثبات گردد.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی ب. ش.م.الف. با وکالت ع. قاجار رحیمی وکیل دادگستری بطرفیت س.الف.ع. م. بخواسته الزام به تنظیم سند خودرو سواری پژو ۲۰۶ مدل ۸۲ به شماره انتظامی ۸۲۹ ی ۴۲ ایران ۶۶ مقوم به ۵۱/۰۰۰/۰۰۰ ریال با احتساب کلیه خسارات دادرسی بدین شرح که وکیل خواهان در ایضاح خواسته مرقوم داشته اند خوانده مالک اتومبیل ۲۰۶ به شماره انتظامی ۸۲۹ ی ۴۲ ایران ۶۶ بوده که طی وکالتنامه پیوست مورخ ۹۳/۹/۱۷ آنرا به موکل منتقل نموده و تمامی ثمن آنرا نقدا دریافت نموده است ولی متاسفانه در تاریخی که در مبایعه نامه برای حضور و تنظیم سند رسمی انتقال تعیین شده تاکنون حاضر نشده و از تنظیم سند رسمی خودرو به نام موکل خودداری نموده است و لذا دادگاه محترم صدور حکم و الزام خوانده به حضور در دفترخانه اسناد رسمی و تنظیم سند خودرو بنام موکل مورد استدعاست خوانده در جلسه دادرسی حاضر در مقام دفاع اظهار می دارند بحث ایشان با خواهان در خصوص کنسرت بوده که سرو وی کلاه گذاشته و این قولنامه را از وی گرفته اند و حاضر بپرداخت مبلغ سیزده میلیون تومان توافق شده می باشند و لذا دادگاه با توجه به دادخواست تقدیمی خواهان و ضمائم پیوست آن خصوصا بیع نامه عادی پیوست مروخ ۱۳۹۳/۹/۱۷ مبنی بر واگذاری خودرو مزبور از سوی خوانده و خواهان و با رد دفاعیات بلاوجه خوانده و پاسخ استعلام از پلیس راهور ناجا مثبوت به شماره ۹۴۰۰۵۷۰ مورخ ۹۴/۴/۲۹ دعوی خواهان را وارد و مقرون به صحت دانسته مستندا به مواد ۱۰ و ۲۱۹ و ۲۲۰ از قانون مدنی و مواد ۵۱۵ و ۵۱۹ از قانون آئین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به حضور در احد از دفاتر اسناد رسمی و تنظیم سند رسمی خودرو موصوف بنام خواهان و پرداخت مبلغ ۱/۶۵۰/۰۰۰ ریال از بابت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل طبق تعرفه در حق خواهان صادر و اعلام می نماید. رای اصداری حضوری و قابل تجدیدنظر خواهی ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۲۵ دادگاه عمومی حقوقی تهران-محمود پورمتقی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای س.الف.ع. م. به طرفیت آقای ب. ش.م.الف. نسبت به دادنامه شماره ۵۱۸ مورخ ۳۰/۴/۱۳۹۴ شعبه ۱۲۵ دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس دادنامه موصوف حکم به محکومیت تجدیدنظر خواه به تنظیم سند رسمی خودرو مورد ترافع به نام تجدیدنظر خوانده و پرداخت خسارات دادرسی در حق وی صادر گردیده است. دادگاه با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی از ناحیه طرفین، نظر به اینکه برابر قرارداد استنادی وقوع بیع بین طرفین محرز است و تجدیدنظرخواه متعهد گردیده سند رسمی خودرو را به نام تجدیدنظرخواه منتقل نماید. نظر به اینکه ادعای تجدیدنظرخواه در ارتباط با اینکه ثمن معامله را اخذ نکرده است با توجه به اینکه در قرارداد قید گردیده ثمن نقدا پرداخت گردیده محتاج به اقامه دعوای جداگانه است . نظر به اینکه از ناحیه تجدیدنظرخواه اعتراض مدللی که با یکی از جهات تجدیدنظر خواهی منطبق و مؤثر در نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته باشد به عمل نیامده است . از این رو تجدیدنظرخواهی غیر وارد تشخیص داده میشود و به استناد ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید میگردد. در مورد تجدیدنظرخواهی نامبرده به طرفیت آقای احد مصیب زاده ، نظر به اینکه تجدیدنظرخواه به موجب لایحه که تحت شماره ۱۳۷۲ مورخ ۹۴/۶/۱۷ ثبت دفتر دادگاه نخستین گردیده و تجدیدنظرخواهی را مسترد کرده است، از این رو به استناد ماده ۳۶۲ قانون مرقوم قرار ابطال دادخواست تجدیدنظر صادر میگردد. این رای قطعی است.
شعبه ۶۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
مجتبی نورزاد -احمد جاویدی
مواد مرتبط
ماده ۵۱۵ قانون آیین دادرسی مدنی
ماده ۵۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی