رای دادگاه درباره ارائه دادخواست تجدیدنظر خارج از مهلت تجدیدنظرخواهی (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۰۰۱۳۵۴)

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۰۰۱۳۵۴
تاریخ دادنامه۱۳۹۴/۱۱/۱۷
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای حقوقی
موضوعارائه دادخواست تجدیدنظر خارج از مهلت تجدیدنظرخواهی
قاضیاصلان بدیهه اقدم
امیر حسین رمضان زاده
اسفندیاررنجبر کاکائی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ارائه دادخواست تجدیدنظر خارج از مهلت تجدیدنظرخواهی: اگر دستور ریاست دادگاه مبنی بر ثبت لوایح تجدیدنظر داخل در مهلت قانونی باشد؛ اما تجدیدنظرخواه پس از پایان مهلت تجدیدنظرخواهی دادخواست تجدیدنظر خود را ملصق به تمبر قانونی نموده و به دفتر دادگاه تقدیم نماید، دادخواست خارج از مهلت تلقی می شود زیرا تاریخ رسید دفتر دادگاه ملاک تقدیم دادخواست است.

رأی دادگاه بدوی

درخصوص دعوای م. ن.ق. با وکالت الف. ن.م. به طرفیت ف. ر. با وکالت ابوالفضل علیزاده به خواسته ۱-الزام خوانده به تنظیم سند رسمی شش دانگ یک دستگاه آپارتمان به پلاک ثبتی ۱۷۴۴۹/ ۴۹ حوزه ثبتی شهریار به متراژ۸/ ۱۵۶ متر مربع به انضمام یک قطعه پارکینگ به شماره ۴ ویک قطعه انباری به شماره ۳ به متراژ۴۹/ ۳ متر مربع مقوم به ۵,۱۰۰,۰۰۰تومان ۲-خسارت تاخیر در ایفاء تعهد موضوع بند۵-۶ قرارداد مستند دعوا ازتاریخ ۱۶/ ۶/ ۹۲ تا زمان تقدیم دادخواست به مدت ۲۲۵ روز مقوم به ۶,۷۵۰,۰۰۰تومان ۳-مطالبه هزینه گاز مصرفی طبق فیش شماره ی ۱۰۱۵ معادل ۱,۴۰۶,۸۰۰تومان ۴-الزام خوانده به حضور دراداره مخابرات شهریار وانتقال مالکیت دو خط تلفن موضوع قرار داد به شماره ۶۵۲۶۹۷۱۶و۶۵۲۶۹۶۱۶ وتصفیه حساب آنها با شرکت مذکور ودعوای مرتبط ف. ر. با وکالت ابوالفضل علیزاده به طرفیت م. ن.ق. به خواسته تقاضای ارجاع دعوی مرتبط نسبت به کلاسه۹۳۰۰۷۴ شعبه دوم حقوقی شهریار(تنظیم سند پلاک ثبتی ۱۱۶۳۰/ ۴۹)مبنی بر پرداخت الباقی ثمن معامله به مبلغ ۷۰,۰۰۰,۰۰۰ریال به انضمام هزینه دادرسی و حق الوکاله در حق حق موکل به این توضیح که وکیل خواهان دعوای اصلی به موجب دادخواست تقدیمی وصورتجلسه مورخ ۲۷/ ۵/ ۹۳ اظهارداشته موکل در تاریخ مندرج در قرار داد م بادرت به خرید یک دستگاه آپارتمان مسکونی با مشخصات مذکور از خوانده نموده است .نامبرده علی رغم اینکه وفق بند۱-۴ قرار داد متعهد بوده در تاریخ۱۶/ ۶/ ۹۳بعد از اخذ کلیه مجوزهای لازم در دفتر خانه شماره ۴ شهریار حضور پیدا کرده وسند قطعی مورد معامله را به نام موکل منتقل نماید وعلی رغم اینکه الباقی ثمن معامله را به موجب چک مورخ ۱۶/ ۶/ ۹۲ دریافت نموده از این امر استنکاف نموده وبه دلیل اینکه مجوزها ومفاصا حساب های لازم را دریافت وتهیه ننموده،موفق به انتقال سند رسمی نشده است وبنا به مراتب خواستار صدورحکم وفق خواسته گردیده وکیل خواهان دعوای مرتبط نیز به موجب دادخواست تقدیمی وصورتجلسه مورخ ۲۷/ ۵/ ۹۳ بیان داشته موکل مطابق مبایعه نامه مورخ ۹/ ۶/ ۹۲ اقدام به فروش یک دستگاه آپارتمان به مساحت ۸/ ۱۵۶ متر واقع در شهریار جزء پلاک ثبتی ۱۱۶۳۰/ ۴۹ نموده واز ثمن معامله مبلغ هفت میلیون تومان باقی مانده وبنا به مراتب خواستار صدور حکم وفق ستون خواسته گردیده دادگاه باامعان نظردرمحتویات پرونده ومندرجات مستندات پیوستی ملاحظه فتوکپی مصدق سند عادی ابرازی واستنادی خواهان (مبایعه نامه) ملاحظه فتوکپی مصدق قرار داد وکالت والتفات به اظهارات طرفین به شرح صورتجلسه مورخ ۲۷/ ۵/ ۹۳ والتفات به پاسخ استعلام ثبتی که مفاد آن حکایت از مالکیت رسمی وقانونی خوانده نسبت به ملک مورد دادخواست دارد بنا به مراتب فوق الاشعار دادگاه دعوی خواهان دعوی اصلی را از حیث تنظیم سند ثابت تشخیص وبه استناد ۲۱۹ و ۲۲۰ و ۲۲۳ قانون مدنی و ۱۹۸ و ۵۱۹ و ۵۱۵ قانون آئین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده دعوی اصلی خانم ف. ر. به حضوردریکی از دفاتراسنادرسمی وانتقال شش دانگ یک دستگاه آپارتمان بشماره۱۷۴۴۹ فرعی از ۴۹ اصلی قطعه ۴ تفکیکی مفروز ومجزی شده از شماره ۱۱۶۳۰ فرعی از اصلی مذکور بمساحت یکصد وپنجاه وشش متر وهشتاد دسیمتر واقع در طبقه چهارم که یک متر وشصت وهشت دسیمتر مربع آن بالکن است وپرداخت مبلغ یکصد وپنجاه وسه هزارتومان به عنوان هزینه دادرسی وپرداخت مبلغ یکصد ونود هزار تومان بابت حق الوکاله وکیل از باب تسبیب درحق خواهان صادرواعلام می نماید واز جهت خواسته دیگر خواهان دائر بر مطالبه هزینه گاز مصرفی توجها به اینکه خواهان هزینه گاز مصرفی را پرداخت ننموده است دعوی به کیفیت مطروحه در وضعیت فعلی قابلیت استماع نداشته وبه استناد ماده ۲ قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر می گردد ودرخصوص خواسته دیگر خواهان دائر بر الزام خوانده به حضور در اداره مخابرات برای انتقال دو خط تلفن ثابت توجها به اینکه دادخواست در این خصوص مسترد شده به استناد بند ب ماده ۱۰۷ قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادرواعلام می نماید واز جهت خواسته دیگر خواهان دائر بر مطالبه خسارت تاخیر در ایفای تعهد به مبلغ ۶,۷۰۰,۰۰۰تومان خواهان دعوی اصلی دلیلی ارائه نموده وطبق قاعده البنیه علی المدعی مدعی باید بنیه اقامه نماید ودلیل اقامه نشده به استناد ماده ۱۹۷ قانون آئین دادرسی مدنی حکم به بی حقی خواهان دعوی اصلی دراین قسمت از دعوی صادرواعلام می گردد واز جهت دعوی مرتبط (دعوی تقابل) خانم ف. ر. به طرفیت آقای م. ن.ق. توجها به اینکه مبل ثمن معامله مورد تایید وکیل خوانده قرار گرفته به استناد بند۴ ماده ۳۶۲ قانون مدنی وماده ۱۹۸و۵۱۵و۵۱۹ قانون آئین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده دعوی مرتبط (تقابل) آقای م. ن.ق. به پرداخت هفت میلیون تومان به عنوان اصل خواسته وپرداخت مبلغ یکصد وچهل هزارتومان به عنوان هزینه دادرسی وپرداخت مبلغ دویست وشصت هزارتومان بابت حق الوکاله وکیل از باب تسبیب در حق خواهان صادرواعلام می نماید.آراء دادگاه حضوری ظرف بیست روزازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی دردادگاه تجدیدنظراستان تهران می باشد.

رئیس شعبه دوم حقوقی دادگاه عمومی شهریار-اسفندیار رنجبر کاکایی

رأی دادگاه بدویقرار دادگاه

درخصوص تجدید نظر خواهی آقای الف.ع با وکالت از خانم ف. ر. نسبت به دادنامه شماره ۲۰۰۶۲۳ -۱۵ /۶ /۹۳ صادره از این دادگاه موضوع پرونده کلاسه ۹۳۰۰۷۴ توجها به اینکه در تاریخ ۹ /۹ /۹۳ دادنامه تجدید نظرخواه ابلاغ شده لیکن دادخواست تجدید نظر خواهی خارج از مهلت قانونی درتاریخ ۱۷ /۱۱ /۹۳ ارائه شده بنا به مراتب تجدید نظر خواهی خارج از مهلت قانونی تشخیص باستناد تبصره ۲ ماده ۳۳۹ قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد تجدید نظر خواهی تجدید نظرخواه از دادنامه تجدید نظر خواسته را صادر واعلام می نماید .قرارصادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه دوم دادگاه حقوقی شهریار -اسفندیاررنجبر کاکایی رأی دادگاه تجدیدنظر استانتجدیدنظرخواهی خانم ف. ر. با وکالت آقایان الف. علیزاده و ح. ویرانی نسبت به دادنامه شماره ۸۴۸ مورخ ۱۳۹۴/۸/۱۴ صادره از شعبه دوم دادگاه حقوقی شهریار که به موجب آن قرار رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه خانم ف. ر. نسبت به دادنامه ۶۲۳ مورخ ۱۳۹۳/۶/۱۵ بعلت اینکه دادخواست تجدیدنظرخواهی خارج از مهلت قانونی ارائه گردیده وارد نبوده و محمول بر صحت نمی باشد زیرا اگر چه در برگ دادخواست تجدیدنظر مشارالیها که نسبت به دادنامه ۶۲۳ تجدیدنظرخواهی نموده دستور ریاست محترم دادگاه بدوی تحت این عنوان که ثبت لوایح پیوست وفق مقررات اقدام شود به تاریخ ۱۳۹۳/۹/۱۹ منعکس گردیده لیکن الصاق تمبر بتاریخ ۹۳/۱۱/۳ انجام و دادخواست تجدیدنظر بتاریخ ۱۳۹۳/۱۱/۷ ثبت گردیده که خارج از مهلت قانونی می باشد و مدرک داخل یا خارج مهلت بودن دادخواست تجدیدنظر وفق قسمت اخیر ماده ۳۳۹ رسیدی است که دفتر دادگاه بدوی یا دفتر شعبه اول دادگاه تجدیدنظر در قبال تقدیم دادخواست به تقدیم کننده تسلیم می نماید که این رسید که مشتمل بر تاریخ تقدیم دادخواست تجدیدنظر می باشد تاریخ تجدیدنظرخواهی محسوب می گردد ضمن اینکه ماده ۴۹ همان قانون نیز تصریح نموده تاریخ رسید دادخواست به دفتر تاریخ اقامه دعوا محسوب می شود و در این موارد تاریخ دستور ریاست محترم دادگاه کفایت از تقدیم دادخواست تجدیدنظر به دفتر دادگاه نمی نماید زیرا چه بسا دستور ثبت دادخواست تجدیدنظر از طرف ریاست محترم دادگاه داخل در مهلت قانونی بوده باشد لیکن بهر دلیل ممکن تجدیدنظرخواه بعد ها پس از پایان مهلت تجدیدنظرخواهی دادخواست تجدیدنظر خود را ملصق به تمبر قانونی نموده و به دفتر دادگاه تقدیم نماید النهایه نظر به مراتب مذکوره دادگاه دادنامه تجدیدنظرخواسته را منطبق با مقررات و اصول دادرسی دانسته بر این اساس مستندا به مادتین ۳۵۳ و ۳۴۸ قانون مارالذکر دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید می نماید . رأی صادره قطعی است.

شعبه ۱۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار

امیرحسین رمضان زاده - اصلان بدیهه اقدم

فهرست


دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان

نقد رأی


رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی خانم ف. ر. با وکالت آقایان الف. علیزاده و ح. ویرانی نسبت به دادنامه شماره ۸۴۸ مورخ ۱۳۹۴/۸/۱۴ صادره از شعبه دوم دادگاه حقوقی شهریار که به موجب آن قرار رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه خانم ف. ر. نسبت به دادنامه ۶۲۳ مورخ ۱۳۹۳/۶/۱۵ بعلت اینکه دادخواست تجدیدنظرخواهی خارج از مهلت قانونی ارائه گردیده وارد نبوده و محمول بر صحت نمی باشد زیرا اگر چه در برگ دادخواست تجدیدنظر مشارالیها که نسبت به دادنامه ۶۲۳ تجدیدنظرخواهی نموده دستور ریاست محترم دادگاه بدوی تحت این عنوان که ثبت لوایح پیوست وفق مقررات اقدام شود به تاریخ ۱۳۹۳/۹/۱۹ منعکس گردیده لیکن الصاق تمبر بتاریخ ۹۳/۱۱/۳ انجام و دادخواست تجدیدنظر بتاریخ ۱۳۹۳/۱۱/۷ ثبت گردیده که خارج از مهلت قانونی می باشد و مدرک داخل یا خارج مهلت بودن دادخواست تجدیدنظر وفق قسمت اخیر ماده ۳۳۹ رسیدی است که دفتر دادگاه بدوی یا دفتر شعبه اول دادگاه تجدیدنظر در قبال تقدیم دادخواست به تقدیم کننده تسلیم می نماید که این رسید که مشتمل بر تاریخ تقدیم دادخواست تجدیدنظر می باشد تاریخ تجدیدنظرخواهی محسوب می گردد ضمن اینکه ماده ۴۹ همان قانون نیز تصریح نموده تاریخ رسید دادخواست به دفتر تاریخ اقامه دعوا محسوب می شود و در این موارد تاریخ دستور ریاست محترم دادگاه کفایت از تقدیم دادخواست تجدیدنظر به دفتر دادگاه نمی نماید زیرا چه بسا دستور ثبت دادخواست تجدیدنظر از طرف ریاست محترم دادگاه داخل در مهلت قانونی بوده باشد لیکن بهر دلیل ممکن تجدیدنظرخواه بعد ها پس از پایان مهلت تجدیدنظرخواهی دادخواست تجدیدنظر خود را ملصق به تمبر قانونی نموده و به دفتر دادگاه تقدیم نماید النهایه نظر به مراتب مذکوره دادگاه دادنامه تجدیدنظرخواسته را منطبق با مقررات و اصول دادرسی دانسته بر این اساس مستندا به مادتین ۳۵۳ و ۳۴۸ قانون مارالذکر دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید می نماید . رأی صادره قطعی است.

شعبه ۱۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار

امیرحسین رمضان زاده - اصلان بدیهه اقدم

مواد مرتبط

برگرفته از «https://wikihoghoogh.net/w/index.php?title=رای_دادگاه_درباره_ارائه_دادخواست_تجدیدنظر_خارج_از_مهلت_تجدیدنظرخواهی_(دادنامه_شماره_۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۰۰۱۳۵۴)&oldid=221052»