رای دادگاه درباره استفاده از سند مجعول و غصب عنوان به عنوان مقدمه کلاهبرداری (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۶۹۶۰۰۴۹۶)

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۴۰۹۹۷۰۲۶۹۶۰۰۴۹۶
تاریخ دادنامه۱۳۹۴/۰۴/۱۴
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای کیفری
موضوعاستفاده از سند مجعول و غصب عنوان به عنوان مقدمه کلاهبرداری
قاضیحسن کریمی یزدی
سیدکاظم ساداتی
کامجو

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره استفاده از سند مجعول و غصب عنوان به عنوان مقدمه کلاهبرداری: استفاده از اسناد مجعول و غصب عنوان دولتی به عنوان مقدمه بزه کلاهبرداری مجازات مستقل ندارند.

رأی دادگاه بدوی

حسب کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ۱۲ تهران آقای ن.ک. معروف به ن. متهم است به ۱- جعل اوراق دفتر ... ۲- استفاده از اوراق مجعول دفتر ... ۳- غصب عنوان دولتی (معاونت اداره امور اتباع بیگانه و کارمند قوه قضائیه و بازپرس دادسرا) ۴- توهین به مأمور دولت در حین انجام وظیفه ۵- دو فقره کلاهبرداری از آقای ر. ر. به میزان یکصد هزار تومان و از آقای الف. ع. به میزان دویست و پنجاه هزار تومان دادگاه در خصوص اتهامات ردیف ۲ و ۳ انتسابی به متهم پرونده نظر به اینکه بزه های استفاده از اوراق مجعول دفتر ... و غصب عنوان دولتی در واقع مقدمه ای جهت تحقق بزه کلاهبرداری به حساب می آید و رکن مادی بزه کلاهبرداری با این وسایل متقلبانه محقق گردیده است از این جهت این جرایم در واقع جرایم مستقلی تلقی نمی شوند و اما در خصوص سایر اتهامات ردیف اول و چهارم و پنجم دادگاه با توجه به شکایت آقایان ر. ر. و الف. ع. و گزارش مرجع انتظامی و صورت جلسه مورخ ۱۳۹۱/۱۱/۲۰ دستگیری متهم بلافاصله پس از ارتکاب بزه کلاهبرداری و توهین به مأمور نیروی انتظامی در حین انجام وظیفه و کشف مدارک و اسناد مجعول از متهم و اظهارات مطلعین محلی و صورت جلسه مواجهه حضوری مورخ ۱۳۹۱/۱۱/۲۴ فی مابین متهم و مأمورین کاشف نیروی انتظامی و استعلام به عمل آمده از دفتر ... و نظریه پزشکی قانونی در خصوص نتیجه معاینه روان پزشکی متهم که اظهار نموده علائمی از اختلال رفتاری و شخصیتی دارد ولی جنون ندارد و سابقه ای از جنون نداشته فلذا مسئول اعمال خود می باشد و اظهارات برادر متهم به نام آقای ن. ک. که کارمند دفتر ... بوده و اوراق دفتر ... را متهم از طریق نامبرده بدون اطلاع وی به دست آورده است و دفاعیات غیر مؤثر وکیل مدافع متهم آقای ح. ص. و دفاعیات بلا وجه متهم در مرحله دادسرا و عدم حضور متهم در جلسه مقرر دادگاه و عدم ارسال لایحه دفاعیه علیرغم ابلاغ قانونی احضاریه به مشلارایه من حیث المجموع با مدنظر داشتن سایر قراین و امارات موجود در پرونده بزه های انتسابی به متهم برای دادگاه محرز و ثابت گردیده مستندا به ماده ۱ قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری و مواد ۵۲۳ و ۵۳۶ و ۶۰۹ قانون مجازات مصوب 1375با رعایت مواد ۱۹ و ۲۷ و ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۹۲ متهم را در خصوص بزه جعل به پرداخت مبلغ ۱۵ میلیون ریال جزای نقدی درجه ۸ در حق صندوق دولت و در خصوص بزه توهین به مأمور دولت در حین انجام وظیفه به پرداخت یک میلیون و پانصد هزار ریال جزای نقدی درجه ۸ به نفع صندوق دولت محکوم می نماید و در خصوص بزه کلاهبرداری نسبت به آقای الف. ع. متهم را به تحمل هفت سال و یک روز حبس تعزیری درجه ۴ با احتساب ایام بازداشت قبلی و رد یک دستگاه بخار شور و یک سرویس کارد آشپزخانه به مبلغ جمعا دویست و پنجاه هزار تومان به صاحبش آقای الف. ع. و پرداخت جزای نقدی به مبلغ ۲۵۰.۰۰۰ تومان به نفع صندوق دولت و در خصوص بزه کلاهبرداری نسبت به آقای ر. ر. متهم را به تحمل هفت سال و یک روز حبس تعزیری درجه ۴ با احتساب ایام بازداشت قبلی و رد مبلغ یکصد هزار تومان وجه نقد به آقای ر. ر. و پرداخت همین مبلغ به عنوان جزای نقدی به نفع صندوق دولت محکوم می نماید بدیهی است در هر یک از موارد و مجازات های تعیین شده فقط مجازات اشد قابل اجراء می باشد و اگر مجازات اشد به یکی از علل قانونی تقلیل یا تبدیل یا غیرقابل اجرا گردد مجازات اشد بعدی اجرا خواهد شد رأی صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه ۱۰۱۸ دادگاه عمومی جزایی تهران – کامجو

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای ن.ک. معروف به ن. با وکالت آقای س.ج. نسبت به دادنامه شماره ۸۰۰۸۰۵ مورخ ۱۳۹۳/۸/۲۸ شعبه ۱۰۱۸ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن نامبرده به شرح مندرجات رأی مذکور به پرداخت مبلغ پانزده میلیون ریال جزای نقدی (درجه ۶) به صندوق دولت در مورد جعل اوراق دفتر ... و به اتهام توهین به مأمور دولت در حین انجام وظیفه به پرداخت مبلغ یک میلیون و پانصد هزار ریال جزای نقدی به صندوق دولت و به اتهام کلاهبرداری از آقای الف.ع. به تحمل هفت سال و یک روز حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و رد یک دستگاه بخار شور و یک سرویس کارد آشپزخانه به مبلغ جمعا دویست و پنجاه هزار تومان به صاحبش و پرداخت جزای نقدی به مبلغ دویست و پنجاه هزار تومان به صندوق دولت و در مورد کلاهبرداری از آقای ر. ر. نیز به تحمل هفت سال و یک روز حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و رد مبلغ یکصد هزار تومان به صاحبش و پرداخت همین مبلغ به عنوان جزای نقدی به صندوق دولت که هریک از مجازات ها اشد آن قابل اجرا می باشد وارد نیست زیرا با توجه به محتویات پرونده و اوضاع و احوال منعکسه در آن از جمله دلایل و مبانی صدور رأی و مفاد کیفرخواست مورخ ۱۳۹۲/۸/۲۹ دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ۱۲ تهران برگ ۱۰۴ صدور رأی مذکور مقررات مربوطه به نظر نمی رسد و نظر به اینکه از ناحیه تجدیدنظر خواه دلیلی که نقض رأی تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید اقامه نشده است لذا به جهات مذکور مستندا به مدلول بند الف ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی تجدیدنظر خواسته را تأیید می نماید. این رأی قطعی است.

شعبه ۵۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

سید کاظم ساداتی - حسن کریمی یزدی

مواد مرتبط

برگرفته از «https://wikihoghoogh.net/w/index.php?title=رای_دادگاه_درباره_استفاده_از_سند_مجعول_و_غصب_عنوان_به_عنوان_مقدمه_کلاهبرداری_(دادنامه_شماره_۹۴۰۹۹۷۰۲۶۹۶۰۰۴۹۶)&oldid=256229»