رای دادگاه درباره اعتراض ثالث به گزارش اصلاحی (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۶۹۴۰۰۲۷۵)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۶۹۴۰۰۲۷۵ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۰۳/۲۶ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | اعتراض ثالث به گزارش اصلاحی |
| قاضی | محمدترابی حسین ولائی کبریا میر حسینی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اعتراض ثالث به گزارش اصلاحی: گزارش اصلاحی رأی محسوب نمی شود و ماهیت آن عقد صلح است؛ بنابراین اعتراض ثالث نسبت به آن امکان پذیر نیست؛ زیرا اعتراض ثالث تنها نسبت به رأی مقدور است.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی آقای الف. ف. ص. با وکالت آقای الف. ع. به طرفیت آقایان ۱- ر. ص. با وکالت آقای س. ح.ز. و ۲- ع. م. با وکالت آقای ح. الف. به خواسته اعتراض ثالث نسبت به گزارش اصلاحی موضوع دادنامه به شماره ۹۰۰۹۹۷۶۴۵۰۱۳۰۴ مورخه ۱۳۹۰/۱۲/۲۸ کلاسه پرونده ۹۰۰۸۰۱ و محکومیت خواندگان به پرداخت خسارات دادرسی اعم از هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل، وکیل خواهان توضیح می دهد که موکل حسب مدارک و اسناد پیوست، قطعه زمین موضوع پرونده را در سال ۶۹ از خوانده ردیف دوم آقای ع. م. خریداری نموده متأسفانه خواندگان با طرح دعوایی که قابلیت استماع نداشته و خوانده ردیف دوم دادگاه را در جریان معامله منعقده فیمابین خود و موکل قرار نگذاشته در جلسه دادگاه اقدام به گزارش اصلاحی نمودند که منجر به صدور حکم موصوف گردیده است و با عنایت به وکالت نامه وکیل محترم آقای س. ح.ز. صلح و سازش جزء اختیارات وی قید نشده و خارج از حدود اختیارات خود اقدام به صلح و سازش نموده است. وکیل خوانده ردیف اول آقای ر. ص. در مقام دفاع اظهار داشت که اعتراض ثالث مطروحه فاقد وجاهت قانونی بوده چرا که به موجب مبایعه نامه مورخه ۲۴ / ۲ / ۱۳۸۶ موکل قطعه زمین شماره ... را در قبال ثمن معامله و شرایط مندرج در مبایعه نامه خریداری کرده است و اقرار نامه در دفترخانه شماره ... رباط کریم و گزارش اصلاحی شورای حل اختلاف و همچنین گزارش اصلاحی صادره در کلاسه پرونده ۹۰۰۸۰۱ مؤید حقانیت موکل در قطعه زمین مورد نظر دارد، بنابراین ادعای وکیل محترم درخصوص تبانی با آقای ع. م. کاملا مردود است و آقای ح. الف. وکیل خوانده ردیف دوم آقای م. در مقام دفاع اظهار داشت بر اساس گفته موکل اظهارات آقای ص. مبنی بر خرید زمین مورد نظر کذب محض بوده و در خصوص اقرار نامه محضری از ناحیه آقای ص. که به دادگاه ارایه گردیده لازم به توضیح است که آقای ص. بدون هماهنگی با موکل بنده اقدام به اضافه نمودن شماره ... در اقرار نامه می نماید و با توجه به عدم سواد موکل و با مطرح نمودن این موضوع که اقرار نامه نسبت به قطعه ... می باشد اقدام به اخذ امضاء موکل اینجانب می نماید، با مداقه در محتویات پرونده ملاحظه می گردد که آقای ع. م. در مورخه ۲۳ / ۳ / ۱۳۹۰ به دفترخانه رسمی رباط کریم مراجعه و طی اقرار نامه رسمی شماره ۱۶۵۹۱۵ اقرار به فروش قطعه ... به خواهان پرونده نموده است و مبایعه نامه ای به شماره ۰۶۶ مورخه ۳ /۴/ ۱۳۹۰ در خصوص قطعه ... ودیگر قطعات با آقای الف. ن.ص. ی تنظیم می نماید و در برگ دیگری اقرار نموده که طی قولنامه ۲۶۰۳- ۲۵ / ۸ / ۱۳۶۹ قطعه ۳۷ و ۴۷ از زمینهای ح. ع. ز. را به خواهان پرونده فروخته است و اقرار داشته که چون قولنامه اخیرالذکر و مدارک را از خواهان به سرقت بردند اقدام به تنظیم اقرارنامه و قولنامه جدید نمودند و ادعای وکیل آقای م. مبنی بر اینکه آقای ص. بدون هماهنگی با موکل وی اقدام به اضافه نمودن شماره ... در اقرار نامه محضری نموده مردود می باشد. با توجه به توضیحات فوق دادگاه ضمن پذیرش اعتراض ثالث مستندا به مواد ۴۱۷ و ۴۲۵ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن محکومیت خواندگان به پرداخت مبلغ ۱۰۲۰۰۰۰ ریال هزینه دادرسی از باب تسبیب، گزارش اصلاحی صادره به شماره ۹۰۰۹۹۷۲۶۴۵۰۱۳۰۴ مورخه ۲۸ / ۱۲ / ۱۳۹۰ موضوع کلاسه ۹۰۰۸۰۱ صادره از این شعبه را نقض و تماما الغاء می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه پنجم دادگاه حقوقی شهریار - حسین ولائی کبریا
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی ر. ص. به طرفیت الف. ن.ص. ی نسبت به دادنامه شماره ۴۹۶ مورخ ۱۳۹۳/۰۶/۰۱ صادره از شعبه پنجم دادگاه عمومی حقوقی شهریار که به موجب آن ضمن پذیرش دعوی اعتراض ثالث نسبت به گزارش اصلاحی شماره ۱۳۰۴ مورخ ۱۳۹۰/۱۲/۲۸ گزارش اصلاحی مذکور الغاء گردیده و ایضا حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت هزینه دادرسی از باب تسبیب صادر شده مالا وارد و دادنامه تجدیدنظرخواسته مستوجب نقض است زیرا مطابق ماده ۴۱۷ قانون آئین دادرسی مدنی چنانچه در خصوص دعوایی رأیی صادر شود که به حقوق شخص ثالث خللی وارد آورد و آن شخص یا نماینده او در دادرسی که منتهی به رأی شده به عنوان اصحاب دعوا دخالت نداشته باشد می تواند نسبت به آن رأی اعتراض نماید، با لحاظ تعریف مقرر در ماده ۲۹۹ قانون آئین دادرسی مدنی، گزارش اصلاحی نه حکم است و نه قرار و مشمول عنوان رأی نمی گردد بلکه ماهیت آن عقد صلح است و از شمول مقررات ماده ۴۱۷ قانون مرقوم خارج می باشد، در نتیجه دعوی به نحو صحیح و منطبق بر مقررات اقامه نشده، دادگاه مستندا به مواد ۳۵۸، بند ه ماده ۳۴۸ و ۲ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته، قرار رد دعوی اولیه معترض ثالث را صادر می نماید. رأی صادره قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه ۵۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
سید سعید میرحسینی - محمد ترابی
مواد مرتبط
- ماده ۴۱۷ قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده ۴۲۵ قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده ۲۹۹ قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی