رای دادگاه درباره افترا، فحاشی و تهدید به وسیله تلفن (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۷۰۲۰۰۰۵۷)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۷۰۲۰۰۰۵۷ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۰۲/۱۳ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | افترا، فحاشی و تهدید به وسیله تلفن |
| قاضی | ناصری نژاد حسن کریمی یزدی احمد قلی بیاتی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره افترا، فحاشی و تهدید به وسیله تلفن: افترا، فحاشی و تهدید به وسیله تلفن، مجازات مستقل ندارد و فقط جرم مزاحمت تلفنی محقق شده است.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص شکایت خانم م. ع. علیه آقای و. ف. دایر بر ایجاد مزاحمت از طریق تلفن، افترا، فحاشی و تهدید شاکی در شکایت خود توضیح داده پس از خواستگاری متشاکی از وی به توافق نرسیدن مرتب از طریق تلفن و حضور در مسیر من ایجاد مزاحمت نموده بارها تهدید به اسیدپاشی شده افترا می زند متهم در بازجوئی های مختلف مدعی شده قریب هشت سال است که از طرف خود شاکی و خانواده وی با بهانه های مختلف مورد اخاذی قرار گرفته ام درحالی که شاکی پرونده متولد ۱۳۷۲ بوده و هشت سال قبل بعید است ادعای متهم را ثابت نماید دادگاه با توجه به اظهارات وی در تمام مراحل تحقیقات در دادسرا و دادگاه پرینت مکالمات و پیامک های ارسالی از ناحیه وی حکایت از عدم تعادل روحی و روانی داشته دفاعیات وی را بلا وجه تشخیص هر چهار بزه منتسبه به متهم محرز و مسلم دانسته مصداق تعدد جرم بوده مستندا به مواد ۶۰۸-۶۴۱-۶۶۹-۱۳۱ از قانون مجازات اسلامی کتاب کلیات و تعزیرات متهم موصوف را به تحمل بیست و پنج ماه حبس تعزیری هشتاد ضربه شلاق به عنوان اشد مجازات محکوم می نماید. رأی صادره حضوری بوده بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود.
رئیس شعبه ۱۰۴ جزائی اسلامشهر - بیاتی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقای و. ف. از دادنامه شماره ۴۰۱۵۶۱ مورخ ۱۳۹۳/۱۱/۱۹ صادره از شعبه ۱۰۴ دادگاه عمومی شهرستان اسلامشهر که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام ایجاد مزاحمت تلفنی ، افترا ، فحاشی و تهدید موضوع شکایت خانم م. ع. ت. به تحمل مجازات محکوم شده است فقط در مورد مزاحمت تلفنی وارد نیست زیرا دادنامه در این قسمت با توجه به گواهی گواهان ، استعلام به عمل آمده و سایر محتویات پرونده صحیحا اصدار یافته و خللی در آن مشاهده نمی شود لذا مستندا به بند الف از ماده ۲۵۷ قانون آئین دادرسی کیفری و تبصره های ۲ و ۴ ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب این قسمت از دادنامه تأیید و تجدیدنظرخواه از این حیث به جهت فقد سابقه و جوان بودن به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی محکوم می گردد و اما در مورد اتهامات افترا و فحاشی و تهدید نظر به اینکه در صورت اثبات آن ها به وسیله تلفن بوده و با این کیفیت فقط یک جرم که همانا مزاحمت تلفنی واقع شده است اتهامات مذکور تحت عنوان همان بزه محصور گردیده و عنوان جداگانه ای ندارد لذا مستندا به تبصره یک ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب ضمن نقض دادنامه معترض در این قسمت رأی بر برائت تجدیدنظرخواه از اتهامات انتسابی صادر می گردد . این رأی قطعی است .
شعبه ۵۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
حسن کریمی یزدی - مجید ناصری نژاد
مواد مرتبط
- ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸
- ماده ۶۰۸ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)
- ماده ۶۴۱ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)
- ماده ۶۶۹ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)
- ماده ۱۳۱ قانون مجازات اسلامی